Шмяк писал(а):
Индифферент писал(а):
О том же был ролик Трампа где-то в 2004-2006 году с его мнением как строителя - что сам процесс складывания почти со скоростью свободного падения для небоскрёба невозможен. А потом этот ролик исчез с просторов Интернета.
Драчка в Америке начинается нешуточная.
Почему процесс складывания с высокой скоростью невозможен? Очень даже возможен. Никто высотные здания на динамические нагрузки при обрушениях не рассчитывает. Потому что такое здание невозможно было бы построить из-за чудовищной массы и чудовищной дороговизны. Получилась бы пирамида Хеопса из камня. А вот из металлических конструкций уже не получится. К тому же и сам такой расчёт невозможен хотя бы потому, что формулы сопромата для расчёта конструкции при обрушении не работают. Лавинообразно увеличиваются погрешности при расчёте действующих сил в формулах каждого из элементов конструкции.
При обрушении верхней части каркаса одновременно (со скоростью звука в металлах) возникают ударные нагрузки которые приводят к потери прочности, жёсткости и устойчивости нижних частей здания. То есть нижняя часть здания разрушается ещё до падения на неё верхних этажей. Все реальные тела можно считать упругими только до определенных величин нагрузок, То есть даже статическая сверхнормативная нагрузка выводит из состояния равновесия и к разрушению одновременно всю конструкцию, а не только верхние её этажи. В данном же случае действуют ещё и нарастающие динамические нагрузки.
Для того, чтобы здание начало складываться, надо верхнюю часть здания скинуть с некоей критической высоты, тогда выделение энергии позволит последовательно сминать нижние конструкции.
Без этой начальной энергии, даже если весь каркас потерял прочность, произойдёт локальное разрушение и здание будет заваливаться набок.
А уж обрушение WTC 7, который упал ровно вниз без большого пожара, вообще выглядит загадочно.
