А что так-то? гыгыгы


 [ Сообщений: 32 ]  Стрaница Пред.  1, 2
Автор  
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 12.09.2015
Сообщения: 56405
Благодарил (а): 1865 раз.
Поблагодарили: 3066 раз.
Россия
незнамокто писал(а):
Индифферент писал(а):
А когда


скоро зима, олень..тебе ямальские пастухи ягель животворящий на зимовке уже заготовили впрок?
А южнозалупинских слесаря-педерасты которую зиму друг у дружки писю сосут :rzach:

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 17.02.2019
Сообщения: 27782
Благодарил (а): 990 раз.
Поблагодарили: 1119 раз.
Россия
вот как Меркава воюет, полно видео, 14 хвалёных танков в хлам разбито.
https://t.me/Tatarinov_R/21275

_________________
Мы купили Украину чтобы воевать с Россией" конгрессмен Джефри Сакс

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 14.09.2017
Сообщения: 149420
Откуда: Судострой
Благодарил (а): 985 раз.
Поблагодарили: 1150 раз.
СССР
Индифферент писал(а):
А

1

   
  
    
 
Сообщение  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 23.12.2014
Сообщения: 2045
Откуда: Воркута/ Поворино
Благодарил (а): 926 раз.
Поблагодарили: 168 раз.
Россия
Мда, в умелых руках- и йух балалайка....
а в косых???

_________________
Тупик, просто тупик
Слепому не покажешь, глухому не расскажешь, дебилу не докажешь...

   
  
    
 
Сообщение  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 14.11.2022
Сообщения: 3839
Благодарил (а): 381 раз.
Поблагодарили: 98 раз.
Россия
Wudu2 писал(а):
Американские военные задумались об отказе от основных танков M1 Abrams из-за опыта применения бронетехники в ходе специальной военной операции (СВО) на Украине. В исследовании научного совета армии США порекомендовали отказаться от тяжелых машин в пользу легкой бронетехники, пишет Asia Times.


Конечно Азия Таймс это большооой эксперт но даже если они частично правы то это прекрасно. Пусть амеры воюют на бредлях и прочих антипартизанских машинах.

Интересно а они подумали что будет когда подобьют бредлю и весь ее экипаж окажется на улице без всякой защиты под обстрелом минометов? Да еще и на минном поле?

Легкая броня может конечно привести пехоту целой на поле боя но вот увезти ее обратно целой уже ВРЯДЛИ.

_________________
Этнорусы это великорусы, малорусы, белорусы(укры это выруси). Русские же ЛЮБОЙ этничности(национальности) это те кто ZA Россию!

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 11.06.2021
Сообщения: 25430
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 177 раз.
Поблагодарили: 387 раз.
Россия
Nick Usarov писал(а):
Пусть амеры воюют на бредлях и прочих антипартизанских машинах.

Танк тогда вообще антипапуасская машина. Которую в современных условиях только против людей с луком и стрелами. У которых нет птрк, мин и т.д.
В современных условиях танк по прямому назначению, как средство прорыва, использовать практически невозможно. При попытках его жизнь считанные минуты.
И получается что все эти миллионы, потраченные на его изготовление пошли прахом в прямом смысле. Причем еще в проекте.
Более менее его используют как сау.

_________________
Just look in my eyes and you'll see russian paradise.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 21.07.2016
Сообщения: 15211
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 176 раз.
Поблагодарили: 569 раз.
Россия
господин Изуверцев писал(а):
Nick Usarov писал(а):
Пусть амеры воюют на бредлях и прочих антипартизанских машинах.

Танк тогда вообще антипапуасская машина. Которую в современных условиях только против людей с луком и стрелами. У которых нет птрк, мин и т.д.
В современных условиях танк по прямому назначению, как средство прорыва, использовать практически невозможно. При попытках его жизнь считанные минуты.
И получается что все эти миллионы, потраченные на его изготовление пошли прахом в прямом смысле. Причем еще в проекте.
Более менее его используют как сау.
У танков (нормальных) есть защита от ПТРК (полно случаев, когда танк получив 5 попаданий из ПТРК или дронами с кумулятивными зарядами, самостоятельно выходит из боя и едет в ремонт, заваривать дырки и навешивать блоки ДЗ).
А ещё 1.5 - 2 тонны и танки будут иметь защиту от дронов (акустическая ЛС и мортирки с картечью, плюс РЭБ) и от мин (нечто аналогичное).

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 18.09.2023
Сообщения: 11306
Благодарил (а): 100 раз.
Поблагодарили: 169 раз.
Tolmach.001 писал(а):
А ещё 1.5 - 2 тонны и танки будут иметь защиту от дронов (акустическая ЛС и мортирки с картечью...
Да, да. На Меркавах такое стоит и на новых Абрамсах.

_________________
Ем украинцев на завтрак.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 21.07.2016
Сообщения: 15211
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 176 раз.
Поблагодарили: 569 раз.
Россия
РусАл писал(а):
Tolmach.001 писал(а):
А ещё 1.5 - 2 тонны и танки будут иметь защиту от дронов (акустическая ЛС и мортирки с картечью...
Да, да. На Меркавах такое стоит и на новых Абрамсах.
Не стоит. Там заточка под ракеты и ломы, а это другие параметры.
Если тупо перенастроить ихние КАЗ на скорости и размеры дронов, то ни одной живой птицы в округе не останется, а танк так и останется беззащитным в верхней проекции.

   
  
    
 
Сообщение  
Wudu2 писал(а):
В США задумались об отказе от Abrams из-за Украины
AT: США могут отказаться от танков M1 Abrams по результатам конфликта на Украине

Американские военные задумались об отказе от основных танков M1 Abrams из-за опыта применения бронетехники в ходе специальной военной операции (СВО) на Украине. В исследовании научного совета армии США порекомендовали отказаться от тяжелых машин в пользу легкой бронетехники, пишет Asia Times.

«В исследовании, проведенном армией США, рекомендуют отказаться от танка M1 Abrams в пользу более легких и компактных беспилотных машин, ссылаясь на проявившиеся в ходе боевых действий на Украине проблемы живучести техники на полях сражений будущего», — говорится в публикации.

Авторы подчеркнули, что американский танк, который потребляет большое количество топлива, нуждается в отработанной системе логистики.

Ранее в октябре издание The Drive со ссылкой на исследование армии США писало, что современные версии Abrams массой более 70 тонн не являются «тактически, оперативно или стратегически мобильными». Аналитики считают, что вариантом с наименьшим риском станет разработка машины на базе Abrams весом 55-60 тонн.

В сентябре издание Breaking Defense сообщило, что армия США планирует модернизировать танк M1 Abrams, сделав его более легким.
И чего разгыгыкался? Концепция общевойскового боя - не константа. Появляется новая техника, меняется тактика - меняется и концепция. Это перманентный процесс.
Ещё лет 10 назад никто и не думал, что беспилотники настолько всё поменяют.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 93688
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 1076 раз.
ни факт что через год беспилотники будут эффективны...

_________________
«Храматыка е выскусьтво правыльно чытаты ы пысаты…»
Американская Террористическая Организация ВСУ, ИГИЛ, Аль-Каида.

   
  
    
 
Сообщение  
vs773 писал(а):
ни факт что через год беспилотники будут эффективны...
Думаю, через год ещё будут. А вот через 10 лет - Х его З. Наверняка будут совершенствоваться средства борьбы с ними, скорее всего - с переменным успехом

   
  
    
 [ Сообщений: 32 ]  Стрaница Пред.  1, 2




[ Time : 0.840s | 17 Queries | GZIP : Off ]