[ Сообщений: 23 ]  Стрaница Пред.  1, 2
Автор  
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 14.10.2015
Сообщения: 18596
Благодарил (а): 227 раз.
Поблагодарили: 460 раз.
Индифферент писал(а):
Терран по простоте душевной, после крайнего переворота, мгновенно ампутировал Крым и внедрил в печень Украины пару ржавых заточек в виде Республик.

Там чуть-чуть сложнее, в несколько ходов.

Крым забрали, и был телефонный звонок с Обамой. Обама реально очканул, оценив расклад. И пообещал, что Украина признает уход Крыма если Россия не пойдёт вперёд. Это было ещё в марте.
Но уже в апреле стало понятно, что это кидалово. Потому начали поднимать Новороссию уже поздновато, всё стало гораздо сложнее. Большого успеха достигли только в Донецке и Луганске.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 25220
Откуда: Спб
Благодарил (а): 172 раз.
Поблагодарили: 320 раз.
Россия
Роман Алехин
То, что пишут коллеги: Олег Царев, Алексей Живов и Роман Сапоньков можно объяснить только одним: Владимир Путин не был готов и не хотел войны, а он надеялся малыми потерями, прежде всего украинцев, поменять власть в Киеве, остановив убийства на Донбассе, а потом уже пытаться перепрошить украинствующих русских инструментами мягкой силы, показывая, что с нами им же лучше жить единым народом, даже в условно отдельных государствах.

Он тогда недооценил возможности ЦИПСО и результаты работы их специалистов: психологов, соцтехнологов, медийщиков. Они победили на том этапе. Победили они здравый смысл и жесты доброй воли со стороны российского правителя, что и принесло много крови для жителей Украины.

Ну ладно, с Киевом нас обманули, но дальше были Изюм, Балаклея, Лиман, а потом еще и Херсон - что здесь?

Но и ответ на это вопрос для меня, как социального технолога, не важен, потому что не люблю бороться за прошлое - его не вернешь. Эти отступления удобно критиковать, чтобы доказать каким-то чиновникам их неправоту, не более. Но выводы надо делать же и учиться на ошибках? Такое ощущение, что мы не только умышленно наступаем на все грабли, но и уже увидели новые и идем к ним, чтобы получить в лоб очередной раз. Именно это сегодня напрягает в моменте.

А иначе я не понимаю, для чего именно сейчас светить тот первый договор. Оправдаться? Но за что и почему сейчас, когда укроармия разбивается о наши стройные ряды. Что-то ожидается более жесткое, с чем мы боимся не справится? Но может тогда не вгонять себя в позицию слабого и не оправдываться, а обратиться к народу и все же решить, что мы воюем до победы и точка. А в этом случае, мы уже будем принимать от них или не принимать их условия и парафинировать их после их жестов доброй воли.

Не в прошлое надо смотреть, оно интересно пообсуждать, а в будущее, которое мы сегодня держим в наших руках и от наших сегодняшних действий, как на фронте, так и внутри страны, зависит будущее России.

Кстати, если бы первую переговорную группу (с обоих сторон) помножили на ноль после провала, то вторая уже более серьезно отнеслась бы к договоренностям. Но ни для первой, ни для второй, ни для какой-то еще группы переговоров никакой ответственности не предусмотрено. Отвечает за все своими жизнями, как всегда - русский народ по обе стороны фронта.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 25220
Откуда: Спб
Благодарил (а): 172 раз.
Поблагодарили: 320 раз.
Россия
Роман Сапоньков
К дискуссии с Романом, что Верховный не хотел такой мясорубки и до последнего, в ущерб интересам, пытался её избежать. Именно в этом разрезе интересно рассматривать "жест доброй воли". Я писал об этом на примере Херсона весной-летом 2022. Думаю, на верхах в первые дни войны, осознав, что "Пражский" сценарий не сработал, подсчитали на деревянных счётах длину фронта, мобилизационный потенциал обеих стран, необходимую плотность солдат на километр, количество артиллерии, перемножили на коэффициенты потерь, получили итог из сотен тысяч погибших с обеих сторон, количества инвалидов, потом посчитали количество населённых пунктов в полосе наступлений (по всему фронту), перемножили на количество населения в них, умножили всё это на коэффициент потерь мирного населения при боевых действиях в глобальной войне, получили итог из сотен тысяч погибших мирных граждан и миллионов беженцев, искренне охренели. Потом, на еще б0льших деревянных счётах, на которых считали прибыль от нефтегазового экспорта, посчитали убытки инфраструктуры в зоне БД, от стёртых в бетонную пыль городов и сёл, мостов, электростанций, от суммы выплат, чтобы население не померло с голоду, поделили на доходы в год и поняли, что расплачиваться будут внуки, если не правнуки.

И пошли "мириться". Типа, мужики, хорошо никому не будет, но альтернатива гораздо хуже — мясорубка на года. А там сказали, да нам похеру сколько помрёт хохлов и русских, продолжаем. У нас эта война дешевле афганской и иракской выходит, а там, на минуточку, погибали американцы и британцы, а не папуасы.

   
  
    
 [ Сообщений: 23 ]  Стрaница Пред.  1, 2




[ Time : 0.062s | 18 Queries | GZIP : Off ]