Ударный дрон «Иноходец»

Ну да.

И фраза "тротиловый эквивалент БЧ, кг - 7" вовсе не значит, что БЧ весит 7 кг.

А вот у Хеллфайера БЧ действительно весит 8 кг.

Прикинь, мудач001.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

Иноходец проектировался как чистый разведчик, без ударных функций. Ну и в свете новых реалий к нему прикошачили. Именно метод прикошачивания был использован в данном случае.

_________________
Just look in my eyes and you'll see russian paradise.

Дебил, если пишется вес БЧ 8 кг, это не значит, что в ней 8 кг тротила (или иного ВВ). Поскольку у хелфаира только кумулятивная БЧ, то в её вес входят корпус, кумулятивная воронка и взрыватель, т.е. на ВВ приходится менее 5 кг.
В этом свете "БЧ 7 кг в тротиловом эквиваленте" ку да как солиднее, чем "масса БЧ 8 кг".

С чего ты это решил - что у Хеллфайеров "только кумулятивная БЧ"?

Есть модификации и с осколочно-фугасной, и с термобарической БЧ.

С теми же самыми БЧ массой 8 кг - а не с "тротиловым эквивалентом 7 кг".

Если считать в тротиловом эквиваленте - то у термобарических Хеллфайеров наверное все 16 кг будут... или даже больше.

Вообще - это глупо. Сравнивать Хеллфайер с Корнетом.

Хеллфайер - более тяжелая и мощная ракета, ее тогда уж с Вихрем сравнивать надо, они близки, по совокупности основных параметров - массе БЧ и дальности полета.

Еще раз повторюсь, мудач001 - чудес не бывает.

Если гораздо более легкая ракета летит так же далеко, как и тяжелая - значит, масса ее БЧ намного меньше.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

Деби-ил, в массу БЧС входит не только ВВ.
В том, что ты не догоняешь, нет ничего странного. Просто у тебя заболевание такое)))

Не прошло и 2-х лет с начала СВО.

Ты только что утверждал, что у Хеллфайеров есть только кумулятивная БЧ - сравнивая их с термобарическими модификациями Корнетов.

Когда тебе рассказали, что у Хеллфайеров тоже есть модификации с термобарической БЧ - завел новую шарманку на старый лад.

Ладно, иди в баню - надоел.

Верь во что хочешь.

Что ракета петарды может вывести на орбиту тонну полезной нагрузки, например.

Почему бы и нет - раз уж ты веришь в то, что ракета Корнета массой в полтора раза меньше чем у Хеллфайера, летит так же далеко и при этом несет такую же БЧ, по массе.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

Даа, хохлоиды и сектанты-воссоединители совершенно не такой результат ожидали, когда орали "Путин, введи!"

_________________
За заслуги перед Россией требую выдать мне медаль "За развал СССР " с золотой цепью для ношения!

а как же вот это вот все?
осталось в мечтах?

Справедливости ради, "Иноходец" (то есть военизированный "Орион") успешно и довольно активно применяли в самом начале, в марте 2022 г. Потом ограниченно, но тоже успешно применяли в октябре 2022 г. на Херсонском фронте (помог отбить укронаступление). Потом опять исчез, и 28 февраля было единичное упоминание о "поражении наблюдательного пункта" укробатальона, и вот теперь в апреле полноценное применение под Авдеевкой.

Полагаю, что вначале применялась опытная кустарная партия, но быстро исчерпала ресурс. Потом пытались заменить компоненты из "недружественных стран" на условно-дружественные (Китай и/или Иран) и вот теперь созрела новая партия на не-НАТОвской базе.

Дебил, причём тут вера? Это конструкторская мысль.
Хелфаер такой тяжёлый потому, что имеет несущий корпус и корпуса составных частей (блоков управления, БЧ, двигателя), кроме того веса прибавляет защищённость от атмосферных воздействий. По другому никак, т.к. ракета должна выдерживать поперечные нагрузки, когда висит на пилоне и когда её тащат негры к самолёту.
А ТПК Корнета, весящий всего 2 кг, позволяет отказаться от несущего корпуса.
Вот и вся разница в весе. Она в тупости пендосов и подпендосников, а вовсе не в БЧ.

Если бы у Корнета не было точно такого же "несущего корпуса и корпуса составных частей" - то ускорение при старте ракеты сплющило бы ее как консервную банку, вместе с этими самыми составными частями, поотрывавшимися нахрен внутри ракеты во время ее старта.

Потому что ускорение при старте ракеты гораздо больше, чем при ее переноске или при полете вертолета или бпла.

При стрельбе с земли, да еще с невысокой треноги, ракета птрк должна практически моментально набрать максимальную скорость - чтобы благодаря подъемной силе набегающего воздуха, действующей на ее относительно небольшие управляющие рули - не упасть на землю.
Так что сила ускорения, действующая на ракету при старте, очень большая.

В этом плане авиационной ракете, коей является Хеллфайер - в определенной степени даже "легче".
Она при выстреле может "просесть" по высоте на несколько метров и при этом не врезаться в землю - т.к. стрельба ей ведется с какой-то высоты.
И потому эта ракета конструктивно может быть рассчитана на меньшее ускорение при старте.

Корпус ракеты ПТРК поэтому настолько прочный, что является пуленепробиваемым.
Соответственно - настолько толстый и тяжелый.
А ты что-то про "защищенность от атмосферных воздействий" для ракеты Хеллфайера камлаешь, дегенерат.
И про "конструкторскую мысль".

)

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

Дебил, это о прицельном устройстве)))) Оно не летает.
И это, дебил, на корпус ракеты воздействует не "ускорение", а инерция массы ракеты.
Тяжелее ракета - сильней воздействие, легче ракета - меньше воздействие.
Всосал?
Кроме того, это воздействие осевое и более актуально для хелфаира, т.к. у него вся масса находится впереди двигателя.
А у Корнета двигатель в средней части и инерционные массы разделены, что снижает воздействие на корпус.

НО тебе этого не понять, ты ж учоный)))

Чего спорите? Всё что уничтожает наших врагов дело богоугодное, всевышний это благословляет.

_________________
«Храматыка е выскусьтво правыльно чытаты ы пысаты…»
Американская Террористическая Организация ВСУ, ИГИЛ, Аль-Каида.

мудач001, на корпус ракеты действует не некая неведомая "инерция массы" , а сила ускорения - равная произведению массы корпуса и массы прикрепленных к этому корпусу внутренних блоков ракеты, на ускорение.
Ускорение при старте ракеты птрк очень большое - иначе она просто упала бы на землю, не успев набрать нужную скорость, для обеспечения возможности корректирования оператором высоты ее полета.
Масса ракеты птрк тоже совсем не маленькая.
Поэтому корпус ракеты ну никак не может быть "не несущим".

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

Дебил, ты должен был проходить это в 7 классе, но судя по всему, не сложилось.

Fi=a*M;

При одинаковом ускорении более тяжёлая ракета испытывает большие нагрузки.
Убедиться в том, что ускорение хелфаира ничуть не меньше, чем у корнета можно посмотрев видео их запуска, никуда он не "проседает", горизонтальный полёт сразу после схода с направляющих.

И, конечно же, у ракет ПТРК Корнет корпус несущий, просто он совмещён с корпусами заряда и двигателя.

мудач001, согласно твоей "логике" в целом - легкие ракеты выводят точно такие же полезные нагрузки на точно такие же орбиты - как и тяжелые ракеты.

Совершенно непонятно - зачем какой-нибудь тяжелый Протон например изобретали - если вполне можно было и средним Союзом обойтись.

Ведь Протон испытывает при старте нагрузки более чем в 2 раза большие - т.к. его стартовая масса более чем в 2 раза больше.

И по твоей "логике" - все должно было бы уйти на увеличение толщины его корпуса - никакого эффекта по полезной нагрузке использование этой ракеты не дало бы.

Неужели ты сам не понимаешь всю абсурдность своего бреда?

Доказывая, что более тяжелая ракета (в данном случае Хеллфайер) летит так же далеко и при этом несет практически такую же БЧ по массе, как и ракета в полтора раза более легкая (Корнет).

)

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

Дебил, именно по этому в новых ракетах совмещают корпуса баков с несущим корпусом.

УченыйХорек-на дальность полета влияет не только вес(количество) ]топлива, но и его состав и конструкция двигателя. Это так. навскидку. Ну и сравнивать в тротиловом эквиваленте ВВ бризантного действия и кумулятивного, для ученого-это пиздец...А вот для сторожа при шлагбауме на замке- лучше промолчать. Хотя...продолжай радовать народ своими перлами

Игорюня типичный либераст, рожденный в муках совести советского диссидентства, недобитые Сталиным глисты.
Ну и как типичный либераст он всегда обсирается в любом вопросе.