Работает Терминатор. “Алби бек".


 [ Сообщений: 116 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6  След.
Автор  
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 15.08.2015
Сообщения: 57805
Откуда: г. Сочи
Благодарил (а): 722 раз.
Поблагодарили: 1089 раз.
господин Изуверцев писал(а):
Он весь боекомплект выстреливает за полминуты. А что потом?
Во идиот, а перегреве стволов ты видать не в курсе..

_________________
"Мой родина Рязань" Чупакабр/Арарат/Fire Dragon/Рогнарек
Поржать с полоумного армяшки одно удовольствие.... Арарат

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 15.08.2015
Сообщения: 57805
Откуда: г. Сочи
Благодарил (а): 722 раз.
Поблагодарили: 1089 раз.
Игорь писал(а):
Tolmach.001 писал(а):
господин Изуверцев писал(а):
Он весь боекомплект выстреливает за полминуты. А что потом?
Потом подбивает 4 бронированный машины или танка из ПТРК и отстреливаясь из 7.62 и АГС едет за новым БК.

А чем он лучше танка?
Танк тоже может стрелять управляемыми ракетами.
И их в БК танка может быть больше, чем 4 - при необходимости.
А при стрельбе обычными снарядами прямой наводкой 125 мм орудие танка по-любому будет намного мощнее, дальнобойнее и точнее - чем 30-мм пукалки этого девайса.
Ять , а в МО за это не в курсе. Вахтер срочно звони туда и открой им глаза.

_________________
"Мой родина Рязань" Чупакабр/Арарат/Fire Dragon/Рогнарек
Поржать с полоумного армяшки одно удовольствие.... Арарат

   
  
    
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 87803
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1065 раз.
СССР
Крамольник писал(а):
Игорь писал(а):
Tolmach.001 писал(а):
господин Изуверцев писал(а):
Он весь боекомплект выстреливает за полминуты. А что потом?
Потом подбивает 4 бронированный машины или танка из ПТРК и отстреливаясь из 7.62 и АГС едет за новым БК.

А чем он лучше танка?
Танк тоже может стрелять управляемыми ракетами.
И их в БК танка может быть больше, чем 4 - при необходимости.
А при стрельбе обычными снарядами прямой наводкой 125 мм орудие танка по-любому будет намного мощнее, дальнобойнее и точнее - чем 30-мм пукалки этого девайса.
Ять , а в МО за это не в курсе. Вахтер срочно звони туда и открой им глаза.

Самогонщица белобилетная, да все в курсе.

Поэтому этих чудо-девайсов непонятных на вооружение приняли всего две роты - 18 штук, что ли.

Сравни с количествами танков, дура.

)

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 21.07.2016
Сообщения: 15199
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 176 раз.
Поблагодарили: 569 раз.
Россия
Игорь писал(а):
Tolmach.001 писал(а):
господин Изуверцев писал(а):
Он весь боекомплект выстреливает за полминуты. А что потом?
Потом подбивает 4 бронированный машины или танка из ПТРК и отстреливаясь из 7.62 и АГС едет за новым БК.

А чем он лучше танка?
Танк тоже может стрелять управляемыми ракетами.
И их в БК танка может быть больше, чем 4 - при необходимости.
А при стрельбе обычными снарядами прямой наводкой 125 мм орудие танка по-любому будет намного мощнее, дальнобойнее и точнее - чем 30-мм пукалки этого девайса.
Вынь свой бархатный язычок из американской попки и спроси нежно любимых тобой пендосов, зачем они на башню своего будущего Абрамс-Х напялили 30 мм пушку.
Да ещё и через 22 года после начала производства "Терминатора".
Мож они чего узнали?

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 8158
Благодарил (а): 68 раз.
Поблагодарили: 384 раз.
Россия
Игорь писал(а):
Tolmach.001 писал(а):
господин Изуверцев писал(а):
Он весь боекомплект выстреливает за полминуты. А что потом?
Потом подбивает 4 бронированный машины или танка из ПТРК и отстреливаясь из 7.62 и АГС едет за новым БК.

А чем он лучше танка?
Танк тоже может стрелять управляемыми ракетами.
И их в БК танка может быть больше, чем 4 - при необходимости.
А при стрельбе обычными снарядами прямой наводкой 125 мм орудие танка по-любому будет намного мощнее, дальнобойнее и точнее - чем 30-мм пукалки этого девайса.
Видишь ли игорек, как бы объяснить чтоб тебе доступно было.. А вот проведу аналогию. Пердеть в диван ты можешь бессистемно. Захотел пернул захотел нет, впрочем ты всегда хочешь но это уже индивидуальное. А современная война это система в которой танк не пук в лужу а часть сложной системы. Вот для решения класса задач, которые танк не может решить достаточно эффективно и был создан Терминатор. Он так и называется - боевая машина поддержки танков, защищен даже лучше танка,но обеспечивает то в чем танк мало эффективен.

_________________
За МКАДом, в Дубне, жизнь есть! Просто работать надо.(С) Игорь.

   
  
    
 
Сообщение  
Участник

Регистрация: 11.11.2022
Сообщения: 1886
Благодарил (а): 9 раз.
Поблагодарили: 17 раз.
Korea North
Игорь писал(а):
Поэтому этих чудо-девайсов непонятных на вооружение приняли всего две роты - 18 штук, что ли.


Чувачок, так ни кто толком не знал как эта куета будет в реальном бою. Если покажет себя , наштампуют сотни

_________________
Требую восстановить Статьи 58 УК Пропаганда или агитация содержащие призыв к свержению, подрыву или ослаблению Советской власти

   
  
    
 
Сообщение  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 23.10.2015
Сообщения: 1044
Благодарил (а): 119 раз.
Поблагодарили: 47 раз.
Россия
Игорь писал(а):
Tolmach.001 писал(а):
господин Изуверцев писал(а):
Он весь боекомплект выстреливает за полминуты. А что потом?
Потом подбивает 4 бронированный машины или танка из ПТРК и отстреливаясь из 7.62 и АГС едет за новым БК.

А чем он лучше танка?
Танк тоже может стрелять управляемыми ракетами.
И их в БК танка может быть больше, чем 4 - при необходимости.
А при стрельбе обычными снарядами прямой наводкой 125 мм орудие танка по-любому будет намного мощнее, дальнобойнее и точнее - чем 30-мм пукалки этого девайса.
Ага, бесполезный перевод снарядов :zed: . Ты еще скажи-нах автомат, патрон "мосинки" или "светки" мощнее и они стреляют дальше...Идиот, ты о таком понятии, как плотность огня слышал?

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 11.06.2021
Сообщения: 25430
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 177 раз.
Поблагодарили: 387 раз.
Россия
andrex13 писал(а):
ты о таком понятии, как плотность огня слышал?

Ты видимо о таком понятии только слышал

_________________
Just look in my eyes and you'll see russian paradise.

   
  
    
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 87803
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1065 раз.
СССР
Tolmach.001 писал(а):
Игорь писал(а):
Tolmach.001 писал(а):
господин Изуверцев писал(а):
Он весь боекомплект выстреливает за полминуты. А что потом?
Потом подбивает 4 бронированный машины или танка из ПТРК и отстреливаясь из 7.62 и АГС едет за новым БК.

А чем он лучше танка?
Танк тоже может стрелять управляемыми ракетами.
И их в БК танка может быть больше, чем 4 - при необходимости.
А при стрельбе обычными снарядами прямой наводкой 125 мм орудие танка по-любому будет намного мощнее, дальнобойнее и точнее - чем 30-мм пукалки этого девайса.
Вынь свой бархатный язычок из американской попки и спроси нежно любимых тобой пендосов, зачем они на башню своего будущего Абрамс-Х напялили 30 мм пушку.
Да ещё и через 22 года после начала производства "Терминатора".
Мож они чего узнали?

Американцы при этом ведь и от обычного танкового орудия 120 мм не отказались.

Это было бы глупо.

Тогда получился бы уже не танк, а дурацкая бмпт.

Непонятно какие преимущества перед танком имеющая.

Просто усилили огневую мощь танка, 30-мм пушка сама будет его прикрывать, от всяких там гранатометчиков, находящихся поблизости.

Очень разумное решение.

Кто танк лучше огнем прикроет - если не он сам себя?

Ты, мудач001, поменьше об американских попках думай - и побольше над ответами непосредственно на вопросы.

)

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 8158
Благодарил (а): 68 раз.
Поблагодарили: 384 раз.
Россия
vladka писал(а):
Игорь писал(а):
Поэтому этих чудо-девайсов непонятных на вооружение приняли всего две роты - 18 штук, что ли.


Чувачок, так ни кто толком не знал как эта куета будет в реальном бою. Если покажет себя , наштампуют сотни
Сотни? на минуточку Т-72 у нас 7-8 тыс на хранении.

_________________
За МКАДом, в Дубне, жизнь есть! Просто работать надо.(С) Игорь.

   
  
    
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 87803
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1065 раз.
СССР
Татаромонгол писал(а):
Игорь писал(а):
Tolmach.001 писал(а):
господин Изуверцев писал(а):
Он весь боекомплект выстреливает за полминуты. А что потом?
Потом подбивает 4 бронированный машины или танка из ПТРК и отстреливаясь из 7.62 и АГС едет за новым БК.

А чем он лучше танка?
Танк тоже может стрелять управляемыми ракетами.
И их в БК танка может быть больше, чем 4 - при необходимости.
А при стрельбе обычными снарядами прямой наводкой 125 мм орудие танка по-любому будет намного мощнее, дальнобойнее и точнее - чем 30-мм пукалки этого девайса.
Видишь ли игорек, как бы объяснить чтоб тебе доступно было.. А вот проведу аналогию. Пердеть в диван ты можешь бессистемно. Захотел пернул захотел нет, впрочем ты всегда хочешь но это уже индивидуальное. А современная война это система в которой танк не пук в лужу а часть сложной системы. Вот для решения класса задач, которые танк не может решить достаточно эффективно и был создан Терминатор. Он так и называется - боевая машина поддержки танков, защищен даже лучше танка,но обеспечивает то в чем танк мало эффективен.

Защищен он ничем не лучше танка.

И что он такого может обеспечить - чего танк не может?

Не перди в лужу, татарин.

)

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 11.06.2021
Сообщения: 25430
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 177 раз.
Поблагодарили: 387 раз.
Россия
Я помню первый бой, в котором мне пришлось участвовать, — атаку 3-й Финляндской бригады 24 августа 1914 г. под Иоганесбургом... Огонь противника не смолкал, имея, примерно, 400 винтовок, 2 пулемета, на 1 км, но в 1-й линии немцы могли развивать огонь плотностью 5 пуль на 1 м в минуту. Ясно, что этот огонь был непреодолим для атакующей пехоты, шедшей по открытому лугу без помощи артиллерии.

_________________
Just look in my eyes and you'll see russian paradise.

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 8158
Благодарил (а): 68 раз.
Поблагодарили: 384 раз.
Россия
Игорь писал(а):
Просто усилили огневую мощь танка, 30-мм пушка сама будет его прикрывать, от всяких там гранатометчиков, находящихся поблизости.

Очень разумное решение.

Кто танк лучше огнем прикроет - если не он сам себя?
Ихорек бесконечным бывает только твой пердеж, в реальной жизни боекомплект ограничен.

_________________
За МКАДом, в Дубне, жизнь есть! Просто работать надо.(С) Игорь.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 15.08.2015
Сообщения: 57805
Откуда: г. Сочи
Благодарил (а): 722 раз.
Поблагодарили: 1089 раз.
Игорь писал(а):
да все в курсе
Алкаш ты уже позвонил, и за тобой уже выехали. Ну слава Богу.

_________________
"Мой родина Рязань" Чупакабр/Арарат/Fire Dragon/Рогнарек
Поржать с полоумного армяшки одно удовольствие.... Арарат

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 15.08.2015
Сообщения: 57805
Откуда: г. Сочи
Благодарил (а): 722 раз.
Поблагодарили: 1089 раз.
Татаромонгол писал(а):
Он так и называется - боевая машина поддержки танков, защищен даже лучше танка,но обеспечивает то в чем танк мало эффективен.
Городские бои. И поддержка противопехотная. Но стройбатовцу это не понять.

_________________
"Мой родина Рязань" Чупакабр/Арарат/Fire Dragon/Рогнарек
Поржать с полоумного армяшки одно удовольствие.... Арарат

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 15.08.2015
Сообщения: 57805
Откуда: г. Сочи
Благодарил (а): 722 раз.
Поблагодарили: 1089 раз.
vladka писал(а):
Игорь писал(а):
Поэтому этих чудо-девайсов непонятных на вооружение приняли всего две роты - 18 штук, что ли.


Чувачок, так ни кто толком не знал как эта куета будет в реальном бою. Если покажет себя , наштампуют сотни
Это ж не Фу-35..

_________________
"Мой родина Рязань" Чупакабр/Арарат/Fire Dragon/Рогнарек
Поржать с полоумного армяшки одно удовольствие.... Арарат

   
  
    
 
Сообщение  
Участник

Регистрация: 11.11.2022
Сообщения: 1886
Благодарил (а): 9 раз.
Поблагодарили: 17 раз.
Korea North
Игорь писал(а):
И что он такого может обеспечить - чего танк не может?


Лишние 4 глаза.
Но по большому счету, на войну как сейчас вна Украине расчета не было. Когда стороны имеют огромный арсенал вооружения.

А вот кого попроще мочить Терминатор самое то. подъехал поближе к сараю и закуярил птуром

_________________
Требую восстановить Статьи 58 УК Пропаганда или агитация содержащие призыв к свержению, подрыву или ослаблению Советской власти

   
  
    
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 87803
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1065 раз.
СССР
Татаромонгол писал(а):
Игорь писал(а):
Просто усилили огневую мощь танка, 30-мм пушка сама будет его прикрывать, от всяких там гранатометчиков, находящихся поблизости.

Очень разумное решение.

Кто танк лучше огнем прикроет - если не он сам себя?
Ихорек бесконечным бывает только твой пердеж, в реальной жизни боекомплект ограничен.

Так ведь боекомплект и у бмпт тоже ограничен.

В танке место для снарядов 30-мм всегда найдется - для ведения боя.

Одна машина с двумя функциями в данном случае лучше, чем две с разными.

Прикрываемый танк может сам закрывать для бмпт сектор обстрела - как бмпт будет танк прикрывать, если за танком не видит ничего?

Особенно на улицах города.

А вот размещение орудия 30 мм на башне танка - самое разумное решение.

Так что американцы и тут более разумно сделали.

Не такие уж они и тупые - в отличие от.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

   
  
    
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 87803
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1065 раз.
СССР
vladka писал(а):
Игорь писал(а):
И что он такого может обеспечить - чего танк не может?


Лишние 4 глаза.
Но по большому счету, на войну как сейчас вна Украине расчета не было. Когда стороны имеют огромный арсенал вооружения.

А вот кого попроще мочить Терминатор самое то. подъехал поближе к сараю и закуярил птуром

А танк почему это не может сделать?

Попасть в сарай простым снарядом, прямой наводкой - даже не тратя на это более дорогую ракету.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

   
  
    
 
Сообщение  
Завсегдатай

Регистрация: 28.09.2022
Сообщения: 4425
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 99 раз.
Россия
Игорь писал(а):
А чем он лучше танка?
Вопрос имбецилен, другого я и не ожидал от Игорюнь. А почему он должен быть лучше танка? у него другая задача, он создан для поддержки танков. А почему ты с самолетом его не сравнил или с подводной лодкой? :vata

Либеральный швондер нам уже рассказывал что валовой тоннаж (объем яхты) намного тяжелее чем водоизмещение (т.е масса) военного корабля. И на этом математически гениальном обосновании рассказывал нам 12 лет что яхты олигархов круче-тяжелее новых военных кораблей.

Теперь у либерального швондера подгорело от новой военной техники России т.к это ломает методички, в которых указано что у России не может быть новой военной техники. В этом вся суть высеров Игорюнь.

   
  
    
 [ Сообщений: 116 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6  След.




[ Time : 0.281s | 17 Queries | GZIP : Off ]