Греф и Набиуллина пытались рассказать Путину о последствиях войны

И дети их туды ж, куды и "элита".

_________________
Ищу выход из интернета...

Облигации это хорошо. У меня есть сороковых годов.
Сами не стали требовать.
А современные власти наеьут не задуиываясь, как с пенсиями.

_________________
«Храматыка е выскусьтво правыльно чытаты ы пысаты…»
Американская Террористическая Организация ВСУ, ИГИЛ, Аль-Каида.

очередное укрожопое враньё
тварей пистят каждый день сотнями прикапывают по обочинам - другие твари жопу в холоде синежолтыми тряпками обматывают а третьи твари сочиняют подобную куйню
а - да - а четвёртые - публикуют эту куйню
и все четыре категории - полноценные предатели Родины и сосцы пиндосовского куя
сосите дальше - недолго уже вам осталось

_________________
«Новый мировой порядок при гегемонии США создается против России, за счет России и на обломках России» Бжезинский

взорванный вагнеровский патриот из "русского дома" в африке-тоже знатно обосрался сегодня.... "Угрожают моему сыну живущему во франции" занавес!

Макарон это наш поскотовец порива?

Не нужно укропупизма, реальность обратна: "укроИПСО" всего лишь окраинный отдел чёрной пропаганды при западной "прессе", которая более респектабельным образом внушает единые установки, спущенные некой властной закулисой (финансовой и бюрократической олигархией США с союзниками-сателлитами из "Европы").

Не стоит уподобляться сознательно безмозглым бобростраусам, засунувшим головки в песок и принципиально не замечающим, как их имеют под мелодию: "Всё хорошо, прекрасная маркиза, дела идут и жизнь легка". Мнение о монолитном единстве путинского (прежде собчаковского) воровского клана и общей прекрасности российских дел - не меньшая деза, чем спускаемое с противоположной стороны.

Тем более, что данный сайт фор-уа.инфо зарегистрирован в США (отнюдь не в Рунете) и пашет с серверов в ФРГ, с покровительственного поощрения ЦРУ/ФБР и БНД - где, если не тут?

Данная история, наверняка исходящая не от укров (опять же, не надо укропупизма, "англичанка" не нуждается ни в каких учителях по части гадостей) - скорее всего, правда. И не только потому, что "Файнэншл таймс" относит себя к наиболее солидным английским изданиям и напрямую придумывать факты не будет, другое дело - препарировать, передергивать и представлять их нужным себе образом. Но прежде всего потому, что история полностью соответствует всей предыстории, роли и статусу граждан Грефа и Набиулиной.

На сегодня, после выпадения старших товарищей Чубайса и Кудрина, эта пара волей-неволей выдвинулась на роль фактических глав и "публичных лиц" "технократического" по собственному лицемерному определению (а на деле компрадорско-либерастного) крыла путинского клана. В отличие от прочих его членов, они относятся к "своим несдаваемым", вхожи к Путину напрямую и могут себе позволить откровенность хотя бы иногда.

Напомню, кстати, кто такой Греф - в середине 90-х в рамках собчаковской мэрии он отвечал за приватизацию в СПБ, пока Путин в той же мэрии отвечал за "внешнеэкономическую деятельность" до того, как Чубайс спас его от уголовки в 1996 г., вывезя в Москву на повышение в ельцинскую администрацию. То есть это ближайшие земляки-подельники еще с тех основополагающих времен. Потому Греф и получил Сбербанк в кормление после победы Путина, хотя не имел до того никакого отношения к банковской деятельности и менеджмент Сбербанка единодушно высказался против его назначения (тогда еще осмеливались иметь свое мнение). Точно так же, как аналогичные кормления получили столь же "компетентные" в порученных областях Сечин, Миллер (другой сиделец за соседним с Путиным столом в собчаковской мэрии), Чемезов, Якунин и другие "питерцы".
Как Набиулина выбилась на первую роль - определить труднее, но выбилась, как видим.

Заметим, что выраженная либерастия Грефа и Набиулиной вовсе не означает, что они лишены дарований, опыта и даже объективных заслуг - не стоит впадать в бобрино-оголтелое упрощенчество. Тем не менее, факт, что в 2022 г. именно они оказались в лидерах изрядно осыпавшегося и деморализованного "либерального крыла" путинской стаи.

Нужно не бояться слушать всех. Но не верить на слово никому, включая Соловьева и Скабееву, эти "умалчивают" ничуть не меньше, чем наёмники с противоположной стороны.

после бучи - их нельзя слушать их надо судить и сажать

_________________
«Новый мировой порядок при гегемонии США создается против России, за счет России и на обломках России» Бжезинский

Так Греф и Набиуллина - путинские рабы, так получается.

_________________
Есть лжецы, есть отъявленные лжецы, и есть украинцы (с) У. Черчилль

и абрам с дерепаской,и сечин. и много еще кто пригожинские головорезы обнулят любого кто попытается съебаться.

кадыркин кстати проспал в своем уютном царстве последние 10лет и не заметил что самый главный и страшный беспредельщик в стране теперь не он. по моему для него это стало шоком.

Значит, Путин избавил россиян не только от подпиндосников, но и от олЕгархов.
Следовательно, избавит и от каклов .
Браво, Путин!

_________________
Есть лжецы, есть отъявленные лжецы, и есть украинцы (с) У. Черчилль

не избавил от олигархов. он их возглавил,или подчинил... как тебе больше нравится.

бобросрань, вам письмо

Киссинджер озвучил условия «мирного процесса», как его, видимо, видят американские консерваторы. Довольно четкая позиция. Есть смысл прокомментировать. Источник здесь.

1. Для России неприемлемо вхождение Украины в НАТО. Если нейтральный статус выводится из обсуждения, значит Россия должна демонтировать украинскую государственность целиком как экзистенциальную угрозу. Также в интересах России лишение статуса членов НАТО стран Прибалтики и демилитаризация Восточной Европы.
2. Если возможно обсуждать полностью нейтральную демилитаризованную Украину, то линия разграничения пройдёт как минимум по новым регионам России, как максимум - по Украине без Новороссии.
3. Россия не откажется от своих завоеваний, потому что такой отказ может стать началом внутриполитических проблем в самой России, и Киссинджер знает об этом. Обсуждать судьбу Крыма и Донбасса мы ни с кем не будем.
4. Никаких референдумов под международным контролем быть не может - это фикция. Мы хорошо помним, как члены миссии ОБСЕ сливали координаты ударов украинским военным. Не бывает сферических референдумов в вакууме. Штаты лучше других это знают.
5. У мирного процесса может быть только две цели, и это не те цели, про которые говорит Киссинджер. Первая цель - прекращение политического геноцида русских на территории Украины; вторая цель - полный запрет на милитаризм и нацистскую идеологию на Украине в будущем. Россия не будет «искать» себя ни в каких конструкциях, которые США сформируют для ее ослабления и уничтожения.
6. Последние тезисы - это нечто вроде подачки. Мол, вы все равно, конечно, великие, потому разваливать вас целиком мы не будем, ещё для войны с Китаем сгодитесь. Определять судьбу России и всех государств, ее окружающих, - это суверенное национальное право нашего народа (союза народов), и никто не будет нам указывать за наше былое величие и место в «стратегическом балансе».

Итого: Киссинджер был самым вменяемым из политиков с той стороны фронта. Его заявления стоит воспринимать как ультиматум. Уже можно объявлять полную мобилизацию всей страны и готовиться к очень большой войне всеми средствами на все деньги.

@zhivoff

https://t.me/zhivoff/7501

засунь.это.себе.в.очко

_________________
хохлы, где мобилизация??

комментируй кто такой живофф чтоб вникать в его высер?