Вакуум справедливости

Все наши проблемы из-за отсутствия справедливости в мире. Не закона или правосознательности, с этим все в порядке, а именно недостаток справедливости ведет к бедам.

Вот скажите, справедливо ли, что какой-то миллионер из Калифорнии оставляет своим детям в наследство виллу на берегу океана, а условный китаец должен пахать по 12 часов в день, чтоб эти дети могли эту виллу к айфонам подключить и не вставать с дивана, когда кто-то к воротам подъехал?

Ведь этот китаец такой же человек как и сын миллионера. Почему же он должен пахать с измальства в нечеловеческих условиях, а другие жрут как не в себя?
Вот почему Пригожин сумел завоевать авторитет? Да потому что на зоне у человека ничего нет. Нет более равного места чем зона - хоть чей бы ты сын ни был, а за дубком все равны. И уважают того кто за справедливость. Ведь воровские понятия они как раз об этом - о справедливости. Что может быть справедливее, чем своровать у того кто все получил задаром?

Тому у кого ничего нет и терять нечего. Ну ворвутся воры к условному Профилю, кстати, где он? Что они там найдут? Паутину да пачку старых газет. Много человеку ведь не нужно - в этом вся суть. Бедным воров боятся нечего. А богатым в нашем мире честный человек стать не сможет. Потому и уважают на зоне не того у кого татухи, а тот кто нерв справедливости чувствует и по понятиям братву рассудить может. Понятия воровские из всех законов к справедливости ближе всего.

До 1917-го года Россия чем была? Просто крепостным игом, где на крестьянина вешали непомерный оброк пока помещики людьми торговали. А разводящим у них кто был? Правильно - царь. То есть по сути главный вор в стране и держатель основного общака. Но от понятий он был с каждым поколением все дальше, и когда его малявы уже совсем потеряли берега и перестали иметь отношение к какой бы-то ни было справедливости - тут-то его и свергли.

Американцы не зря тратят в год на юстицию и правочинство чуть ли ни трильйон - держать народ в узде не допуская альтернативу собственному своду законов и правил - основная функция государства. В Штатах же воровских понятий как таковых особо-то и нет. Там даже мафиози друг с другом судиться не брезгуют. А почему? Потому что они сумели создать иллюзию справедливости своих законов. Да, кде-то там китаец пашет по 12 часов, но каждый пиндос если не хочет пахать, то с голоду не умрет. И шанс стать миллионером есть якобы у каждого. Это не так, но они в это верят. Но что действительно правда - там можно не работать и все равно есть досыта, даже если придется жить в коробке - богатая страна, теплый климат.

У России таких возможностей не было никогда - чтоб согреться надо работать, даже если просто дрова рубить. Да и урожаи не те, и бизоны стадами не пасутся. После 1917-го года наш народ пришел к справедливости нанизав на штык всех богатеев. Радикально? Да. Но ведь справедливо же.. У коммунистов не было нужды в сложных имущественных спорах, так как все были одинаково бедны - от генсеков до прачек. Излишки появились далеко не сразу и далеко не у всех, а когда появились, тогда и Союз под откос пошел - потому как излишки это всегда грызня. А эффективно решать имущественные споры (то есть быть эффективным государством) Совок не умел. Точнее умел, когда все у всех отбирал в бюджет страны, если находил. В этом была его функция. И надо сказать, что исполняя эту функцию государство оставалось достаточно сильно. Как только оно начало играть в 6 соток - так сразу песенка его стала спета.

Разница между Украиной и Россией в том, что Россия пошла по пути России до 1917-го года - то есть с главным разводящим на троне, который решает все имущественные споры и соблюдает баланс противовесов среди вельмож. К чему это привело мы видим. Глупо полагать, что не имея правового базиса и американской кормовой базы Россия смогла бы тягаться в эффективности правочинства со Штатами. Понятно, что захватив власть новое дворянство во-первых не захочет никому ее отдавать, а во-вторых начнет подгребать под себя все ресурсы. Будучи настолько глупыми и несмышлеными в мире капитала (что вы хотите об вчерашних рабочекрестьян) это новое дворянство было немедленно обыграно западными акулами. Те им виллы и яхты показали, и тут же им денежки на счет и перевели. Лоха не обобрать - грех.

Страну рабочекрестьян невозможно уничтожить, когда там все одинаково бедны и у всех всего поровну - такая страна сама кого хош уничтожит. А вот отсыпь им денег, заставь друг перед дружкой яхтами да джетами понтоваться - и всё, забирай их тепленькими. Опыту-то у рабочекрестьянина распоряжаться деньгами откуда взяться? Его в какие бриони не ряди - мозги от пашни далеко не уйдут, будь он хоть доктор экономических наук - теория без опыта практики пустая трата времени.

Укры же пошли другим путем. Они осознали, что 2 украинца, 3 гетьмана - пословица старая и сказана не спроста. Пытаться строить государство самим в мире акул, где ты в лучшем случае окунь - затея пустая. Потому побежали первым же рейсом в Вашингтон и били там челом об земь с мольбами прислать им смотрящего, который бы все их имущественные споры рассудил. И выпросили, надо сказать. Все эти 30 лет главным руководителем Укры был не президент, а посол США. Потому у них и лихих 90-тых особо не было, и президенты сменялись что носки. При этом заметьте - все на Украине жили, никуда не сваливали. Успех разрешения имущественных споров - это основное на чем держится власть в стране.

Так что у России 2 пути - либо идти по стопам укров и ложиться под Штаты прося в аренду их смотрящего, или идти по пути коммунистов - все у всяких дерипасок и фсбшников отбирать и делить на всех поровну.
Никаких шансов у "доброго царя" тут нет и не будет. За 300 лет систему права дом Романовых построить так и не смог.