Branby писал(а):
Шмяк писал(а):
Branby писал(а):
Шмяк писал(а):
Зоофилы, некрофилы, герантофилы... Чем раньше популяция столкнётся с новым сильным вирусом, тем больше у неё шансов на выживание. То есть песня "Посмотри кого еб...шь" весёлая, но неверная. Связывать появление нового вируса с тем, что кто либо занимался сексом с животными нельзя. Потому что новый вирус пришёл бы к людям и без этого секса. Только чуть позднее и в более опасной форме.
Чем отличается логика от мрий? Частицей "бы".
Если ты напишешь, как может прийти и какой вирус, в какой форме - тогда твои слова начнут нести смысловую нагрузку. А пока это просто пердежь в лужу.
И да: а почему ты защищаешь зоофилов, поганых и прочих извращенцев? Они тебе ближе или ты один из них? ))
Это ты пердишь в лужу.
И я не защищаю, а объясняю причину существования всех этих филий. Алкоголизм развивается у людей от тех же причин. От низкого социального статуса. Если быть последовательным, то любители алкоголя равны по ценности любителям трупов. У них тоже низкий социальный статус и они тоже включились защищать популяцию с функцией предназначенной для низжей касты.
Одни мрии и лозунги у тебя.
Попросил объяснить написанное тобой и причинно-следственные связи, приведшие к твоим утвержэдениям - ты сразу слился на дно сортира и оттуда булькаешь.
Т.е. все твои слова не несут смысловой нагрузки. Это и называется пернуть в лужу.
Видишь: у меня все логично обосновано и каждый термин имеет обоснование, логику. А ты просто пердишь в лужу. Ты к людям вышло, свиное рыло! Это поганым ты можешь хрюкать что угодно: они любое говно сожрут. А тут надо объяснить написанное тобой, а ты даже не понимаешь, что это такое.))))
Поэтому, когда я называю вещи своими именами, а вас, поганых свинорылов, биомусором - это не ругань, а констатация факта. Вот, как только что с тобой.
А ты просто хрюкаешь и пердишь в лужу. Ибо твои слова не несут смысловой нагрузки. Даже у животных их звуки несут смысл, а у тебя - нет. Вот так, поганый. Знай твое место: на дне сортира.
Ты очень глупый человек, если не понимаешь даже того, что Шмяк уже объяснил. К тому же ты глуп ещё и потому, что пытаешься нахамить человеку, до которого ты вряд ли когда то дорастёшь. Но я всё таки ещё раз попытаюсь объяснить.
Поведение человека и его желания определяются функциями. А функции зависят от статуса. Например если человек молод, силён, хорошо питается, окружён молодыми женщинами, пользуется уважением, то у него присутствуют высокие функции. Такие к примеру как функция размножения. Если человек опустился на дно социальной иерархии, болен, унижен, окружён мужчинами и так далее, то у него функции меняются. К примеру у него возникает тяга к мужчинам, к алкоголю, к тухлому мясу и прочей отраве. Причин этого много, но главное, что в процессе эволюции это были очень нужные функции для выживания человеческой популяции. Они были также ценны как функция размножения. Например функция потребления алкоголя, или тухлого мяса, важна была в природе у приматов потому что это пищевой ресурс, хотя и плохого качества. Пищевые ресурсы нельзя чтобы валялись. Их обязательно нужно уничтожать. Потому что выживаемость вида зависит от того, защитишь ты свою экологическую нишу от потенциальных конкурентов, или нет. Проникновение конкурента это смертельная угроза для популяции. А адаптироваться конкурент к чужой экологической нише может только при изобилии пищи. Поэтому высокое число жирных в США связано тоже именно с этим. Много жрать это не болезнь. Это такая функция уничтожения пищи.
