Все форумы ForUA » Политика и экономика

Американцы больше не в состоянии производить стратегические бомбардировщики и планируют начать использовать эрзацы


 Страница 2 из 11
  [ Сообщений: 216 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5 ... 11  След.
  Пред. тема | След. тема 
Автор  
Obrusev
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 8857
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 186 раз.
Destrier
Цитата:
lohankin-blues писал(а):
SicTransit писал(а):
ВВС США получат пять новых стратегических бомбардировщиков B-21 Raider
22 сентября 2021
...
Отметим, что контракт на поставку Пентагону сразу сотни новейших самолетов B-21 был подписан шесть лет назад. Каждый самолет будет стоить для казны США примерно $600 млн. Ожидается, что первый полет эта машина совершит уже в середине следующего года.
Самолет строится по схеме летающее крыло и обладает технологиями малозаметности. Он предназначен для замены в ВВС США стратегических бомбардировщиков B-2. Сообщается, что машина получит повышенную живучесть, а также возможность выполнения полностью беспилотного полета. По мере поступления B-21 в парк ВВС США самолеты B-1 Lancer и B-2 Spirit начнут выводить из эксплуатации.

Почему B2 Стелс-Бомбардировщик стоит $2 миллиарда?
B-2 планировался как полная замена бомбардировщиков B-52(но как известно B-52 Stratofortress и по сей день стоят на вооружении США). По программе ATB ВВС США планировали закупить более 130 самолетов, но этого не произошло.
..
По состоянию на 2018 год на вооружении ВВС США состоят 20 B-2 Spirit.Общая стоимость программы составила более 44 млрд$ по ценам 2004 года.
Изначально стоимость одного самолета составляла около 530млн$,а позднее стоимость превысила 1млрд$ за один самолет. Всего за период с 1987г по 2000г были созданы 21 самолет в т.ч. и опытный образец.
https://pikabu.ru/story/northr ... 67876

Как и положено путинскому деграданту, ты смотришь в книгу, видишь фигу.
Почему Б-2 был дорогой? Потому что принципиально новый - неотработанная технология, уникальные, недолговечные материалы, облезавшие после каждого околозвукового полёта. Огромная стоимость НИОКР (лёгшая на стоимость самолетов), огромная стоимость техобслуживания.

Тогда как выпускаемый на 20 лет позже Б-21 - это почти Б-2 по характеристикам, но намного дешевле в производстве и эксплуатации, потому что накоплен опыт, усовершенствованы материалы и технологии.
Примерно как персональные компьютеры и тепловизоры в 1980-е и сейчас.
Или как бесконтактный электронный взрыватель воздушного подрыва на ракете РСЗО или артснаряде - в 1980-х он стоил дороже, чем сам снаряд, а сейчас стоит копейки.
Та же эволюция с радиопоглощающими покрытиями - становятся прочнее и дешевле.

В США переходят на второе поколение стелс-самолетов (и бомбардировщиков, и истребителей, и БПЛА, и ракет), уже перешли на второе поколение РЛС с АФАР (была стандарт наработки на отказ 900 часов, стал 2000). В РФ и первое поколение не могут осилить ни в одном, ни в другом.

В жопу этот ваш пепелац. Его загоризонтная РЛС Контейнер видит за полторы тысячи км до границы России. Так что до сраки эта вундервафля. И сам пепелац и ракеты, которые с него теоретически могут быть пущены, легко и просто обнаруживаются, а значит легко и непринужденно сбиваются.
   
  
    
gugu
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 08.09.2014
Сообщения: 34711
Благодарил (а): 1488 раз.
Поблагодарили: 1654 раз.
О! Хорёк с дристателем - уже высрались.
Где остальные?
:vata
:smoke
   
  
    
gugu
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 08.09.2014
Сообщения: 34711
Благодарил (а): 1488 раз.
Поблагодарили: 1654 раз.
Obrusev писал(а):
ВВС США получат пять новых стратегических бомбардировщиков B-21 Raider
22 сентября 2021

Помнится, американцы дримлайнер 12 лет получали.
+12 лет.
:vata

Вся эта возня с транспортными самолетами - означает лишь только:
1. В-1 списывается
2. В-52 - летающий гроб и поддерживается только каннибализацией.
3. В-2 - списывается
4. Нового бомбардировщика нет, и в обозримом будущем - не будет.
Американцы готовят эрзацы.

А обосновать можно красиво, ага.
:vata
   
  
    
Gest
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 19083
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 367 раз.
СССР
gugu писал(а):
Собственно, сабж.
phpBB [media]

Изображение

:smoke

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)
   
  
    
Кот_Инвойс
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 103812
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1426 раз.
Поблагодарили: 1590 раз.
Destrier писал(а):
dimich писал(а):
Destrier писал(а):
Путинские паскудные дегенераты в своем репертуаре: когда создали контейнерный вариант "Калибра" для запуска с грузовых судов (что невеликая заслуга на самом деле) - они бурно обобрили великую путинскую перемогу.
А когда в США создали контейнерный вариант крылатой ракеты JASSM-ER, которую теперь без серьёзного переоборудования можно запускать с транспортных самолетов (а это достижение, действительно не имевшее до сих пор аналогов) - это, стало быть, признак упадка.

Волгоградский экс-чиновный имбецил даже сделал глубокомысленный вывод, что США утратили способность производить бомбардировщики. Нет, одичавшие деграданты, это значит, что 900-км крылатую ракету (по дальности далеко превосходящую все С-400 и С-500) можно теперь применять с практически любого, даже транспортного самолета.
JASSM-ER, между прочим, значительно опаснее "Калибра", потому что малозаметная.

10 лет назад, ты бы эту новость обсирал и говорил бы невелика заслуга? :rzach:

https://gudok.ru/content/sujet ... 8640/

Авиасалон МАКС-2011 / 18.08.11 12:39
Из Ил-76 сделают секретный ракетоносец

Ну и что, сделали, бобрик? Картинки нарисовали, щёки понадували, бабки попилили, сплясали в интернетах, и тихо забыли на 10 лет.
А в США сделали. В этом разница.
Кретин, транспортник - лёгкая добыча для ПВО, не веришь мне - спроси у збродных "десантников", которых ожмурили в 2014-м чуть ли не из ручного ЗРК.
Потому в России эту идею и не стали развивать.
А придурки пиндосы повелись, и именно они распилили деньги на бесполезные вундервафли. :vata

_________________
За заслуги перед Россией требую выдать мне медаль "За развал СССР " с золотой цепью для ношения!
   
  
    
ALich
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 14.10.2015
Сообщения: 18641
Благодарил (а): 227 раз.
Поблагодарили: 463 раз.
Кот_Инвойс писал(а):
А придурки пиндосы повелись, и именно они распилили деньги на бесполезные вундервафли.

Как проект, под который выбить финансирование - вполне даже норм.
   
  
    
Gest
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 19083
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 367 раз.
СССР
ALich писал(а):
Кот_Инвойс писал(а):
А придурки пиндосы повелись, и именно они распилили деньги на бесполезные вундервафли.
Как проект, под который выбить финансирование - вполне даже норм.

Не, ну идея, в принципе, здравая, но если ее довести до абсурда то и получится этот самый абсурд... к тому же в США уже есть самолеты подобного класса.

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)
   
  
    
Gilmir
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 27.08.2014
Сообщения: 11998
Благодарил (а): 751 раз.
Поблагодарили: 822 раз.
Россия
Очередная куйня против папуасов без ПВО. Однако , таких становится всё меньше.

_________________
Эмалированные части головных систем (Егор Летов о хохлах)
   
  
    
igg
 
Сообщение  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 10.09.2014
Сообщения: 3218
Откуда: Москва
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 88 раз.
Россия
gugu писал(а):
Собственно, сабж.
phpBB [media]

Странные у тебя выводы : пично я вижу, что данная система позволяет перевести в статус стратегического бомбардировщика любой транспортник с рампой. В принципе данный принцип запуска ракет позволит , в перспективе, заиметь стратегическую авиацию любому бантустану - мир становится все более опасным местом...

_________________
1. Как русский имперец считаю бобриков тупым говном разрушающим Державу.
2. "тиранов делают рабы, а не рабов тираны"
   
  
    
vs773
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 94054
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 1079 раз.
Странно,что ничего нового у пиндосни нет?

_________________
«Храматыка е выскусьтво правыльно чытаты ы пысаты…»
Американская Террористическая Организация ВСУ, ИГИЛ, Аль-Каида.
   
  
    
Cool17304
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 05.12.2014
Сообщения: 23388
Откуда: ЮВАО
Благодарил (а): 182 раз.
Поблагодарили: 539 раз.
Россия
igg писал(а):
gugu писал(а):
Собственно, сабж.
phpBB [media]

Странные у тебя выводы : пично я вижу, что данная система позволяет перевести в статус стратегического бомбардировщика любой транспортник с рампой. В принципе данный принцип запуска ракет позволит , в перспективе, заиметь стратегическую авиацию любому бантустану - мир становится все более опасным местом...
Войнушка с попуасам..., отсутствие ПВО приветствуется... :rzach:

_________________
Когда человек громко ругает власть – это не крик о несправедливости власти , а история его несостоявшейся жизни / Зигмунд Фрейд
   
  
    
Гришаня
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 7224
Благодарил (а): 2326 раз.
Поблагодарили: 395 раз.
Destrier
Цитата:
lohankin-blues писал(а):
SicTransit писал(а):
ВВС США получат пять новых стратегических бомбардировщиков B-21 Raider
22 сентября 2021
...
Отметим, что контракт на поставку Пентагону сразу сотни новейших самолетов B-21 был подписан шесть лет назад. Каждый самолет будет стоить для казны США примерно $600 млн. Ожидается, что первый полет эта машина совершит уже в середине следующего года.
Самолет строится по схеме летающее крыло и обладает технологиями малозаметности. Он предназначен для замены в ВВС США стратегических бомбардировщиков B-2. Сообщается, что машина получит повышенную живучесть, а также возможность выполнения полностью беспилотного полета. По мере поступления B-21 в парк ВВС США самолеты B-1 Lancer и B-2 Spirit начнут выводить из эксплуатации.

Почему B2 Стелс-Бомбардировщик стоит $2 миллиарда?
B-2 планировался как полная замена бомбардировщиков B-52(но как известно B-52 Stratofortress и по сей день стоят на вооружении США). По программе ATB ВВС США планировали закупить более 130 самолетов, но этого не произошло.
..
По состоянию на 2018 год на вооружении ВВС США состоят 20 B-2 Spirit.Общая стоимость программы составила более 44 млрд$ по ценам 2004 года.
Изначально стоимость одного самолета составляла около 530млн$,а позднее стоимость превысила 1млрд$ за один самолет. Всего за период с 1987г по 2000г были созданы 21 самолет в т.ч. и опытный образец.
https://pikabu.ru/story/northr ... 67876

Как и положено путинскому деграданту, ты смотришь в книгу, видишь фигу.
Почему Б-2 был дорогой? Потому что принципиально новый - неотработанная технология, уникальные, недолговечные материалы, облезавшие после каждого околозвукового полёта. Огромная стоимость НИОКР (лёгшая на стоимость самолетов), огромная стоимость техобслуживания.

Тогда как выпускаемый на 20 лет позже Б-21 - это почти Б-2 по характеристикам, но намного дешевле в производстве и эксплуатации, потому что накоплен опыт, усовершенствованы материалы и технологии.
Примерно как персональные компьютеры и тепловизоры в 1980-е и сейчас.
Или как бесконтактный электронный взрыватель воздушного подрыва на ракете РСЗО или артснаряде - в 1980-х он стоил дороже, чем сам снаряд, а сейчас стоит копейки.
Та же эволюция с радиопоглощающими покрытиями - становятся прочнее и дешевле.

В США переходят на второе поколение стелс-самолетов (и бомбардировщиков, и истребителей, и БПЛА, и ракет), уже перешли на второе поколение РЛС с АФАР (была стандарт наработки на отказ 900 часов, стал 2000). В РФ и первое поколение не могут осилить ни в одном, ни в другом.


Дурак ты русофобский. Что ты понимаешьв материалах первого и второго поколения. И чем они отличаются. Ты не тащи сюда всякую херню, под вывеской новизны. Ничего уже пиндосы нового не произведут. А деньги они попилят.
   
  
    
GARRI51
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 35668
Откуда: Мурманск
Благодарил (а): 1335 раз.
Поблагодарили: 3266 раз.
Россия
Destrier писал(а):
Путинские паскудные дегенераты в своем репертуаре: когда создали контейнерный вариант "Калибра" для запуска с грузовых судов (что невеликая заслуга на самом деле) - они бурно обобрили великую путинскую перемогу.
А когда в США создали контейнерный вариант крылатой ракеты JASSM-ER, которую теперь без серьёзного переоборудования можно запускать с транспортных самолетов (а это достижение, действительно не имевшее до сих пор аналогов) - это, стало быть, признак упадка.

Калибры запихали в контейнеры для маскировки.
Подходит обычный контейнеровоз с контейнерами-сюрпризами к берегам США и ...
А под что можно замаскировать транспортный самолет?
Под тучку?
phpBB [media]

:vata

_________________
На украину падают не бомбы, на украину падают слезы детей Донбасса.(почти цитата)
   
  
    
Меркурий
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 13338
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 443 раз.
vs773 писал(а):
Они и процессоры не могут делать, всё им Китай производит.
Когда китайцы это поймут окончательно, они пошлют пиндосню подальше. Хотя уже к этому идет.

Пока могут, и делают.
   
  
    
Игорь
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 87803
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1065 раз.
СССР
Obrusev писал(а):
Destrier
Цитата:
lohankin-blues писал(а):
SicTransit писал(а):
ВВС США получат пять новых стратегических бомбардировщиков B-21 Raider
22 сентября 2021
...
Отметим, что контракт на поставку Пентагону сразу сотни новейших самолетов B-21 был подписан шесть лет назад. Каждый самолет будет стоить для казны США примерно $600 млн. Ожидается, что первый полет эта машина совершит уже в середине следующего года.
Самолет строится по схеме летающее крыло и обладает технологиями малозаметности. Он предназначен для замены в ВВС США стратегических бомбардировщиков B-2. Сообщается, что машина получит повышенную живучесть, а также возможность выполнения полностью беспилотного полета. По мере поступления B-21 в парк ВВС США самолеты B-1 Lancer и B-2 Spirit начнут выводить из эксплуатации.

Почему B2 Стелс-Бомбардировщик стоит $2 миллиарда?
B-2 планировался как полная замена бомбардировщиков B-52(но как известно B-52 Stratofortress и по сей день стоят на вооружении США). По программе ATB ВВС США планировали закупить более 130 самолетов, но этого не произошло.
..
По состоянию на 2018 год на вооружении ВВС США состоят 20 B-2 Spirit.Общая стоимость программы составила более 44 млрд$ по ценам 2004 года.
Изначально стоимость одного самолета составляла около 530млн$,а позднее стоимость превысила 1млрд$ за один самолет. Всего за период с 1987г по 2000г были созданы 21 самолет в т.ч. и опытный образец.
https://pikabu.ru/story/northr ... 67876

Как и положено путинскому деграданту, ты смотришь в книгу, видишь фигу.
Почему Б-2 был дорогой? Потому что принципиально новый - неотработанная технология, уникальные, недолговечные материалы, облезавшие после каждого околозвукового полёта. Огромная стоимость НИОКР (лёгшая на стоимость самолетов), огромная стоимость техобслуживания.

Тогда как выпускаемый на 20 лет позже Б-21 - это почти Б-2 по характеристикам, но намного дешевле в производстве и эксплуатации, потому что накоплен опыт, усовершенствованы материалы и технологии.
Примерно как персональные компьютеры и тепловизоры в 1980-е и сейчас.
Или как бесконтактный электронный взрыватель воздушного подрыва на ракете РСЗО или артснаряде - в 1980-х он стоил дороже, чем сам снаряд, а сейчас стоит копейки.
Та же эволюция с радиопоглощающими покрытиями - становятся прочнее и дешевле.

В США переходят на второе поколение стелс-самолетов (и бомбардировщиков, и истребителей, и БПЛА, и ракет), уже перешли на второе поколение РЛС с АФАР (была стандарт наработки на отказ 900 часов, стал 2000). В РФ и первое поколение не могут осилить ни в одном, ни в другом.

В жопу этот ваш пепелац. Его загоризонтная РЛС Контейнер видит за полторы тысячи км до границы России. Так что до сраки эта вундервафля. И сам пепелац и ракеты, которые с него теоретически могут быть пущены, легко и просто обнаруживаются, а значит легко и непринужденно сбиваются.

А зачем этому пепелацу входить в зону действия ПВО ?

Дальность ракет - до 1000 км.

Можно обстреливать Москву, находясь над территорией Польши. Или над Рижским заливом.

По поводу сбития ракет - это процесс вероятностный.

Чем больше их будет - тем больше вероятность того, что часть из них прорвет оборону ПВО.

Ну и нападающая сторона всегда имеет преимущество - потому что она может создавать огромный перевес сил на данном конкретном участке фронта.

А данная разработка собственно именно для того и служит - для получения дополнительной возможности создать такой огромный перевес сил.

Подключив к ракетам с бомбардировщиков, ракетам наземного базирования, ракетам с кораблей и апл - еще вот и эти ракеты с транспортных самолетов. В большом количестве.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
   
  
    
igg
 
Сообщение  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 10.09.2014
Сообщения: 3218
Откуда: Москва
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 88 раз.
Россия
Cool17304 писал(а):
igg писал(а):
gugu писал(а):
Собственно, сабж.
phpBB [media]

Странные у тебя выводы : пично я вижу, что данная система позволяет перевести в статус стратегического бомбардировщика любой транспортник с рампой. В принципе данный принцип запуска ракет позволит , в перспективе, заиметь стратегическую авиацию любому бантустану - мир становится все более опасным местом...
Войнушка с попуасам..., отсутствие ПВО приветствуется... :rzach:

Хрен то там : пока не существует ПВО работающее на дальность более 600 км. А типов ракет с дальностью 600+ чуть ли десятки. Как по мне -отличное решение насытить и уничтожить любое ПВО.

_________________
1. Как русский имперец считаю бобриков тупым говном разрушающим Державу.
2. "тиранов делают рабы, а не рабов тираны"
   
  
    
Gilmir
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 27.08.2014
Сообщения: 11998
Благодарил (а): 751 раз.
Поблагодарили: 822 раз.
Россия
Удешевляя одно, приходится тратить деньги на другое. Если мы будем использовать дешевые транспортники, вместо дорогих бомберов, то мы можем сразу забыть о дешевых бомбах и ракетах и начинать изготавливать супердорогие дроны-камикадзе и запускать их далеко от цели. Но и тут ещё не факт, бомбу не собьёшь, а этому чуду на крылышках ещё долететь как-то нужно и не над землёй, как нормальные крылатые ракеты.

_________________
Эмалированные части головных систем (Егор Летов о хохлах)
   
  
    
Кот_Инвойс
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 103812
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1426 раз.
Поблагодарили: 1590 раз.
igg писал(а):
Cool17304 писал(а):
igg писал(а):
gugu писал(а):
Собственно, сабж.
phpBB [media]

Странные у тебя выводы : пично я вижу, что данная система позволяет перевести в статус стратегического бомбардировщика любой транспортник с рампой. В принципе данный принцип запуска ракет позволит , в перспективе, заиметь стратегическую авиацию любому бантустану - мир становится все более опасным местом...
Войнушка с попуасам..., отсутствие ПВО приветствуется... :rzach:

Хрен то там : пока не существует ПВО работающее на дальность более 600 км. А типов ракет с дальностью 600+ чуть ли десятки. Как по мне -отличное решение насытить и уничтожить любое ПВО.
Да кто ж посмеет уничтожить ПВО ядерной державы? :rzach:

_________________
За заслуги перед Россией требую выдать мне медаль "За развал СССР " с золотой цепью для ношения!
   
  
    
Gest
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 19083
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 367 раз.
СССР
igg писал(а):
gugu писал(а):
Собственно, сабж.
Странные у тебя выводы : пично я вижу, что данная система позволяет перевести в статус стратегического бомбардировщика любой транспортник с рампой. В принципе данный принцип запуска ракет позволит , в перспективе, заиметь стратегическую авиацию любому бантустану - мир становится все более опасным местом...

Во первых на 22.09.2021 американцы только доказали что на масс-габаритный макет американской ракеты тоже действует закон всемирного тяготения, все остальное - в планах на будущее, а во вторых ко всем описанным тобой плюшкам прилагаются еще и минусы... н.р. дальность полета ракет будет снижена как минимум на 40% - иными словами запуск ракет будет производиться уже в зоне действия ПВО.

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)
   
  
    
Gest
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 19083
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 367 раз.
СССР
igg писал(а):
Cool17304 писал(а):
igg писал(а):
Странные у тебя выводы : пично я вижу, что данная система позволяет перевести в статус стратегического бомбардировщика любой транспортник с рампой.
Войнушка с попуасам..., отсутствие ПВО приветствуется... :rzach:
Хрен то там : пока не существует ПВО работающее на дальность более 600 км. А типов ракет с дальностью 600+ чуть ли десятки. Как по мне -отличное решение насытить и уничтожить любое ПВО.

Кстати тоже не плохая идея - обстреливать территорию противника из-за границы... но тут существует определенный риск того, что обстреливаемая сторона обидеться и ответит.
:(

PS.
И еще - в принципе можно использовать даже самолет без рампы, просто выкидывая ракеты через пассажирский люк... и даже без самолета - ведь никто не запрещает тебе волоком притащить ракету куда надо.
:smoke

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)
   
  
    
 Страница 2 из 11
  [ Сообщений: 216 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5 ... 11  След.


Все форумы ForUA » Политика и экономика


[ Time : 0.537s | 18 Queries | GZIP : Off ]