Все форумы ForUA » Политика и экономика

Истребитель F-35 впервые перехватил российский самолет!


 Страница 2 из 4
  [ Сообщений: 73 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4  След.
  Пред. тема | След. тема 
Автор  
Veresk
 
Сообщение  
Эксперт

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 18233
Благодарил (а): 55 раз.
Поблагодарили: 620 раз.
СССР
А что так дымит тридцатьпятый на фото, масло жрет? :crazy:
   
  
    
Bear22
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 08.05.2016
Сообщения: 10686
Благодарил (а): 170 раз.
Поблагодарили: 457 раз.
Россия
ALich писал(а):
Sunburn писал(а):
Москаль з Батькiвщины писал(а):
Сбить По-2 еще у немцев проблемы были - его скорость отрыва от земли 60 км/час
А в чем проблема сбить эту рухлядь?
Из мессеровского MG можно было попасть пилоту в лоб

Если правильно вспоминаю, то немецким пилотам премия за сбитие этой "рухляди" равнялась премии за самые новейшие советские истребители.
Когда цель летит на околонулевой высоте и малой скорости, и способна развернуться радиусом в 50 метров, то по ней нужны не истребители а штурмовики.
Если поймал По-2 в прицел то действительно может сразу сбить.
Но до этого надо сначала обнаружить, и суметь зайти на самолёт в атаку.

Для наземного ПВО это было тоже наказание. Достаточно лететь над лесом, и это уже гарантия что не собьют. Все пушки наземного ПВО просто не могут поймать самолёт в прицел.

К слову, на Ан-2 или прочих легковесов в Венгрию и Польшу сейчас часто таскают контрабас.
Чтобы отследить такой самолёт даже силами современного ПВО надо сильно стараться.

phpBB [media]
Во время Корейской войны новейшие по тем временам F-94 (ночные перехватчики) пытались атаковать По-2 (переименованный У-2) корейцев. Результат так себе - несколько истребителей было потеряно пи атаках этих малоскоростных и низковысотных целей.
А в ходе гражданской войны югославии неплохо использовались Ан-2, всеми сторонами.

_________________
Для них Путин хуже Гитлера:ВорчунDestrierСпутникИгорьМеркурий,val1954,ДубрFar East,GOLBERG,Лубенчанин,Профиль,камчан,Беломор
   
  
    
LuckyStarrr
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 06.09.2016
Сообщения: 51328
Благодарил (а): 1029 раз.
Поблагодарили: 1364 раз.
Россия
Veresk писал(а):
А что так дымит тридцатьпятый на фото, масло жрет? :crazy:

Изо всех сил пытается АН-12 догнать :rzach:
   
  
    
SicTransit
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 7922
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 343 раз.
ALich писал(а):
...
Это не говоря о том, что надо визуально высматривать малоразмерную цель на фоне земли и леса.
Сейчас всё же легче, можно ракету запустить.

Супротив По-2 "ракета" не сильно вспомогательна - ГСН любой РВВ "требует" тепловой/и (или) радиолокационный "след".
С чем у По-2 глухо как танке - с точки зрения современных средств поражения это "идеальный стелс".
Его проще из рогатки сбить, чем ракетой...

Есть такая фантастический рассказ: "Ястреб среди воробьев" (Маклафлин Дин) - там описан как раз такой гипотетический случай "применения" современной техники супротив перкалевых бипланов.

_________________
Помните, скоты, что вы - люди!
   
  
    
Veresk
 
Сообщение  
Эксперт

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 18233
Благодарил (а): 55 раз.
Поблагодарили: 620 раз.
СССР
LuckyStarrr писал(а):
Veresk писал(а):
А что так дымит тридцатьпятый на фото, масло жрет? :crazy:

Изо всех сил пытается АН-12 догнать :rzach:
Может дымы ставит, что бы не было видно в оптическом диапозоне?
   
  
    
Sunburn
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 41676
Благодарил (а): 102 раз.
Поблагодарили: 1068 раз.
Azerbaijan
ALich писал(а):
Цель маневрирует на малой высоте. Чтобы её поймать в прицел, надо опустить нос. ь.
Вот разъясните неопытному.
Ну что мешает скоростному но тем не менее поршневому самолету на догонном курсе под небольшим углом за 2-3 секунды одним нажатием гашетки из 2-х пулеметов или пушек превратить эту летающую садовую скамейку в фанерные щепки?
   
  
    
Bear22
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 08.05.2016
Сообщения: 10686
Благодарил (а): 170 раз.
Поблагодарили: 457 раз.
Россия
Sunburn писал(а):
ALich писал(а):
Цель маневрирует на малой высоте. Чтобы её поймать в прицел, надо опустить нос. ь.
Вот разъясните неопытному.
Ну что мешает скоростному но тем не менее поршневому самолету на догонном курсе под небольшим углом за 2-3 секунды одним нажатием гашетки из 2-х пулеметов или пушек превратить эту летающую садовую скамейку в фанерные щепки?
ночь.

_________________
Для них Путин хуже Гитлера:ВорчунDestrierСпутникИгорьМеркурий,val1954,ДубрFar East,GOLBERG,Лубенчанин,Профиль,камчан,Беломор
   
  
    
SicTransit
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 7922
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 343 раз.
Sunburn писал(а):
ALich писал(а):
Цель маневрирует на малой высоте. Чтобы её поймать в прицел, надо опустить нос. ь.
Вот разъясните неопытному.
Ну что мешает скоростному но тем не менее поршневому самолету на догонном курсе под небольшим углом за 2-3 секунды одним нажатием гашетки из 2-х пулеметов или пушек превратить эту летающую садовую скамейку в фанерные щепки?

Ну это просто. Можешь даже сам попробовать, "На личном опыте", так сказать.
Возьми любой охотничий ствол, на ближайшем придорожном столбе повесь "свободно болтающуюся мишень" и попробуй из машины, едущей со скоростью под 100 км/ч, попасть по ней. Ну, или сбей пролетающую мимо ворону.
"Результат" тебя впечатлит :)

_________________
Помните, скоты, что вы - люди!
   
  
    
Кот_Инвойс
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 99258
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1233 раз.
Поблагодарили: 1424 раз.
SicTransit писал(а):
Sunburn писал(а):
ALich писал(а):
Цель маневрирует на малой высоте. Чтобы её поймать в прицел, надо опустить нос. ь.
Вот разъясните неопытному.
Ну что мешает скоростному но тем не менее поршневому самолету на догонном курсе под небольшим углом за 2-3 секунды одним нажатием гашетки из 2-х пулеметов или пушек превратить эту летающую садовую скамейку в фанерные щепки?

Ну это просто. Можешь даже сам попробовать, "На личном опыте", так сказать.
Возьми любой охотничий ствол, на ближайшем придорожном столбе повесь "свободно болтающуюся мишень" и попробуй из машины, едущей со скоростью под 100 км/ч, попасть по ней. Ну, или сбей пролетающую мимо ворону.
"Результат" тебя впечатлит :)
А ворону-то за шо?! :consul: :cray:

_________________
За заслуги перед Россией требую выдать мне медаль "За развал СССР " с золотой цепью для ношения!
   
  
    
SicTransit
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 7922
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 343 раз.
Кот_Инвойс писал(а):
SicTransit писал(а):
Ну это просто. Можешь даже сам попробовать, "На личном опыте", так сказать.
Возьми любой охотничий ствол, на ближайшем придорожном столбе повесь "свободно болтающуюся мишень" и попробуй из машины, едущей со скоростью под 100 км/ч, попасть по ней. Ну, или сбей пролетающую мимо ворону.
"Результат" тебя впечатлит :)
А ворону-то за шо?! :consul: :cray:

Не нравится ворона - нет проблем, можно попробовать стрельнуть в пролетающую мимо кошку :)
Все одно шансы попасть в цель примерно одинаковы (даже при учете того, вероятность случайного пролета кошки мимо тебя стремится к квадратному корню из минус единицы)

_________________
Помните, скоты, что вы - люди!
   
  
    
Кот_Инвойс
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 99258
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1233 раз.
Поблагодарили: 1424 раз.
SicTransit писал(а):
Кот_Инвойс писал(а):
SicTransit писал(а):
Ну это просто. Можешь даже сам попробовать, "На личном опыте", так сказать.
Возьми любой охотничий ствол, на ближайшем придорожном столбе повесь "свободно болтающуюся мишень" и попробуй из машины, едущей со скоростью под 100 км/ч, попасть по ней. Ну, или сбей пролетающую мимо ворону.
"Результат" тебя впечатлит :)
А ворону-то за шо?! :consul: :cray:

Не нравится ворона - нет проблем, можно попробовать стрельнуть в пролетающую мимо кошку :)
Все одно шансы попасть в цель примерно одинаковы (даже при учете того, вероятность случайного пролета кошки мимо тебя стремится к квадратному корню из минус единицы)
Значит, надо заставить мимо пролететь какла, его точно не жалко!

_________________
За заслуги перед Россией требую выдать мне медаль "За развал СССР " с золотой цепью для ношения!
   
  
    
Zritel show
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 14628
Благодарил (а): 14 раз.
Поблагодарили: 404 раз.
LuckyStarrr писал(а):
Изображение

Появились фото

А кто их делал и на чём он летел?
   
  
    
ALich
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 14.10.2015
Сообщения: 18596
Благодарил (а): 227 раз.
Поблагодарили: 460 раз.
Sunburn писал(а):
ALich писал(а):
Цель маневрирует на малой высоте. Чтобы её поймать в прицел, надо опустить нос. ь.
Вот разъясните неопытному.
Ну что мешает скоростному но тем не менее поршневому самолету на догонном курсе под небольшим углом за 2-3 секунды одним нажатием гашетки из 2-х пулеметов или пушек превратить эту летающую садовую скамейку в фанерные щепки?

Уже говорил - цель низкоскоростная, маневрирующая, и способна прижиматься к земле/деревьям буквально впритирку.
Пулемёты на самолётах ставят курсовые, то есть нужно конкретно нос направить на цель. Причём разница в скоростях 200 кмч и выше, а цель маневрирует. И истребитель не может летать так низко, поэтому приходится с высоты снижаться и ловить цель.
По такой цели легче было бы работать не истребителю а штурмовику, тут больше похоже на скоростную наземную цель.
   
  
    
neud
 
Сообщение  
Участник

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 1231
Благодарил (а): 31 раз.
Поблагодарили: 55 раз.
В общем пиндосы ввалили кучу бабла чтоб перхватить низкоскоросной самолет лохматых годов производства.
Цель не оправдывает вложенных ресурсов. По остальным целям они просто ссут применять, а вдруг винда в перезагруз пойдет от перепада высот, линии смены дат или высокой/низкой влажности воздуха, да еще какая ни будь С-75 в борт прилетит. И ФСЁ! рекламная компания по впендюриванию лохам своих ночных уток провалицца!
   
  
    
mas
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 18186
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 447 раз.
Россия
LuckyStarrr писал(а):
Изображение

Появились фото первого в истории перехвата российского военного самолета истребителем пятого поколения F-35. Сам инцидент произошел в середине мая.

Итальянский истребитель F-35А впервые в истории перехватил российский Ан-12.

В Сети появились предоставленные ВВС Италии фото первого в истории перехвата российского военного самолета истребителем пятого поколения F-35. Сам инцидент произошел в середине мая над Балтикой.

Как сообщают на официальном сайте НАТО, российский самолет Ан-12 летел из материковой части России в Калининград.

Пилоты F-35 ВВС Италии, дислоцировавшиеся на авиабазе Эмари в Эстонии, получили приказ перехватить самолет. Истребитель НАТО приблизился к транспортнику, и, идентифицировав его, вернулся на базу.

В Сети уже высмеяли этот инцидент. Очевидно, что российский транспортник не представлял никакой угрозы для НАТО. А потому решение отправить на его перехват истребитель пятого поколения, один час полета которого обходится примерно в 24000 долларов, выглядит очень странным.

https://rg.ru/2021/06/07/istre ... =smi2
"Истребитель НАТО приблизился к транспортнику, и, идентифицировав его, вернулся на базу." Запланированный Мюнхгаузеном подвиг итальянцев был совершен. Награды должны найти героев. :sh:

_________________
Будем справедливы: "Не все нацисты евреи, не все евреи нацисты"
   
  
    
Veresk
 
Сообщение  
Эксперт

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 18233
Благодарил (а): 55 раз.
Поблагодарили: 620 раз.
СССР
А ведь командир ан 12 мог расстрелять f15 через форточку из ТТ. :crazy:
Пожалел
   
  
    
Sunburn
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 41676
Благодарил (а): 102 раз.
Поблагодарили: 1068 раз.
Azerbaijan
ALich писал(а):
Причём разница в скоростях 200 кмч и выше, а цель маневрирует. И истребитель не может летать так низко, поэтому приходится с высоты снижаться и ловить цель.
.
Скорость кукурузника 130-150км/ч.Мессер на малом газу чуть более 200.Это ж не Боенг что падает на такой скорости потому как весит 200 тонн.
Что стОит поразить тихоходную цель что так или иначе имеет более-менее постоянные курс и скорость?
Ничего не стОит
   
  
    
Кот_Инвойс
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 99258
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1233 раз.
Поблагодарили: 1424 раз.
Sunburn писал(а):
ALich писал(а):
Причём разница в скоростях 200 кмч и выше, а цель маневрирует. И истребитель не может летать так низко, поэтому приходится с высоты снижаться и ловить цель.
.
Скорость кукурузника 130-150км/ч.Мессер на малом газу чуть более 200.Это ж не Боенг что падает на такой скорости потому как весит 200 тонн.
Что стОит поразить тихоходную цель что так или иначе имеет более-менее постоянные курс и скорость?
Ничего не стОит
Видимо, именно поэтому По-2 летали почти исключительно по ночам.

_________________
За заслуги перед Россией требую выдать мне медаль "За развал СССР " с золотой цепью для ношения!
   
  
    
Bear22
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 08.05.2016
Сообщения: 10686
Благодарил (а): 170 раз.
Поблагодарили: 457 раз.
Россия
Sunburn писал(а):
ALich писал(а):
Причём разница в скоростях 200 кмч и выше, а цель маневрирует. И истребитель не может летать так низко, поэтому приходится с высоты снижаться и ловить цель.
.
Скорость кукурузника 130-150км/ч.Мессер на малом газу чуть более 200.Это ж не Боенг что падает на такой скорости потому как весит 200 тонн.
Что стОит поразить тихоходную цель что так или иначе имеет более-менее постоянные курс и скорость?
Ничего не стОит
В воспоминаниях наших пилотов часто встречается момент, при полетах на у-2 днем, один смотрел за воздухом, при обнаружении мессера они садились куда придется и разбегались. но то днем. А вот ночью...
Более того, мало ко знает, что тяжелые Тб-3 (про которые Симонов написал хрестоматийный эпизод) очень эффективно воевали до весны 1943 года! Немецкие флаки просто не были рассчитаны на столь малые скорости!

_________________
Для них Путин хуже Гитлера:ВорчунDestrierСпутникИгорьМеркурий,val1954,ДубрFar East,GOLBERG,Лубенчанин,Профиль,камчан,Беломор
   
  
    
Serg1979_Gradoff
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 10.07.2016
Сообщения: 35276
Благодарил (а): 789 раз.
Поблагодарили: 1286 раз.
Россия
Sunburn писал(а):
Москаль з Батькiвщины писал(а):
Сбить По-2 еще у немцев проблемы были - его скорость отрыва от земли 60 км/час
А в чем проблема сбить эту рухлядь?
Из мессеровского MG можно было попасть пилоту в лоб
Макака-пиздабол Сраньвбане в своём репертуаре. :rzach:

_________________
"Я против повышения пенсионного возраста. И пока я президент, такого решения принято не будет." В.В. Путин.
   
  
    
 Страница 2 из 4
  [ Сообщений: 73 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4  След.


Все форумы ForUA » Политика и экономика


[ Time : 0.294s | 17 Queries | GZIP : Off ]