Были ли американцы на Луне? Опрос

почти
союз-6
Длительность полёта 4 сут 22 ч 42 мин 47 с

16 октября в 09:52:47 UTC корабль «Союз-6» успешно приземлился. Вертолёты поиска прибыли на место приземления через 10 минут, к этому времени космонавты уже самостоятельно выбирались из спускаемого аппарата.

пиндосы были небось

С ЭТОЙ СТОРОНЫ ЛУЧШЕ:

_________________
Бей хорьков, спасай Россию.

заговор. литмир за это зерно халявное получает

... и радиация...

Не... Здесь без души исполнение... Мне оно не нравится...

_________________
Насилием войну не выиграем... (с) Лери

Это не Литмир, а издательство Детская литература. Эту книжку я в детстве читал.
В бумаге не сохранилась. Нашел в электронном виде.
А там всем Борзым и Сралкерам серпом яйца отрезают!

_________________
Выкладывать тут хоть фото или хоть слово правды про себяэто удел таких дегенератов как ты(c) Sunburn

заговор коммуняк и пиндосов против человечества. дети просто под раздачу попали.

аполлофобы.
а почему царь-батюшка не нагибает пиндосов разоблачением пиндосов, а стоически терпит санкции и прочая непотребства?

Доказано уже, взлетал слишком медленно - в ветке есть доказательство.
А ты докажи, что фейк - так ведь и не доказал:

_________________
"Эпоха доминирования стран Запада окончательно завершилась" Жозеп Борель, главный дипломат ЕС

C облегчением, Дима! Да, я не стал цитировать все дневники, действительно, буков много, в том числе и о непростом вопросе здоровья космонавтов. Но для тебя же это - забор!
А по поводу твоего вопроса - гораздо важнее, что Каманин и Черток НЕ написали о лунных полетах американцев. А именно, как же у них получилось принципиально решить те проблемы, которые не смогли решить наши? Ну ладно, Каманин не технарь, он скорее обращает вниманте на человеческий фактор. Но Черток-то! Даже в последней книге, описывая лунную гонку, подробно описывает наши неудачи, но не может сказать, что же послужило США гарантией успеха. Так и ждешь, вот он напишет: " Вот так в отличие от нас сделали США, теперь и мы делаем так же и летаем дальше выше и быстрее". Но нет такого. И мы до сих пор все делаем почти так же, как делали в те, уже далекие времена, без американского опыта...

Опять ты спиздел! В ветке так же есть доказательство твоего пиздежа!

ПС. По поводу твоих "доказательств" - согласно расчетам того убогого, которого ты упоминаешь, ракета за 2 минуты достигла скорости лифта какой-нить телевышки!

А давайте, лучше, все вместе, прочтём Библию мунотрастеров - Науку и жизнь #9 за 1969 год.....

_________________
Насилием войну не выиграем... (с) Лери

Особенно статью про победу коммунизма во всем мире

_________________
"Эпоха доминирования стран Запада окончательно завершилась" Жозеп Борель, главный дипломат ЕС

Еще можно вслух почитать Ж.Верна - как точно он предсказал полет Аполлона!

как это, как это

Впрочем, в тот раз министр никого не прерывал, он усердно делал записи в своем блокноте.

Я попытался придать своему выступлению программно-исторический смысл.

— При создании Р-7 мы намного опередили американцев потому, что требования атомщиков вынудили нас проектировать очень перспективную схему. С первого пуска прошло 12 лет, но возможности ракеты-носителя все еще не исчерпаны и конца улучшениям не видно.

Мы опередили американцев на много лет, несмотря на отсталость нашей экономики. Нам действительно удалось на этапе Р-7 соединить «русский революционный размах с американской деловитостью». При создании Н1-Л3 размах был не революционный, а деловитость во многих случаях была направлена на снижение объема и размаха экспериментальных работ.

Мы сегодня боремся за массу на земной орбите 95 тонн, в то время как американцы достигли более 130. Разница настолько ощутимая, что об этом молчать нельзя! У нас не было водорода — было только желание. Только теперь появляются экспериментальные водородные блоки «С» и «Р». Одна из причин отставания — после смерти Королева не стало такого организующего, делового и направляющего органа, каким был Совет главных конструкторов. Ни директивы министерства, ни ВПК не заменили Совета главных. Смирившись с этим положением, мы не нашли в себе смелости пересмотреть ранее принятые при Королеве решения по схеме экспедиции и заведомо планировали отставание в 30–40 тонн массы, приведенной к орбите ИСЗ. Это повлекло за собой принятие следующих решений:

в экспедиции два человека, а не три, и только один садится на Луну. Это не только внешнеполитический проигрыш, но и потеря надежности. Одному космонавту на Луне страшно: в тяжелом скафандре, если он оступится, никто его не поднимет, не вытащит;

весовые ограничения вынуждают на ЛОКе отказаться от автоматического дублирования ручного управления в пилотируемом варианте, что снижает надежность; [224]

по весовым ограничениям отказались от схемы стыковочного агрегата с внутренним переходом между кораблями. Уставший космонавт должен совершить сомнительный по надежности цирковой номер: перебраться по внешнему переходу из ЛК в ЛОК. Теперь для 7К-С и 7К-Т и будущего ДОСа срочно создается стыковочный агрегат с внутренним переходом. К сожалению, для лунных кораблей это нельзя реализовать: нет резервов по массе;

оставили до смешного малый запас на «парение» над поверхностью Луны при выборе места для посадки: всего 15–20 секунд. У американцев — две минуты, и они считают, что это очень мало, при этом они смотрят и управляют вдвоем, имея хороший обзор;

отказались от телевизионных съемок по трассе туда и обратно, даже черно-белых, в то время как на «Аполлоне» — цветные по всей трассе;

по автономной навигации мы делаем шаг назад даже по сравнению с Л1. На Л1 регулярно проводим сеансы ориентации для определения навигационных параметров. На Л3 имеем аппаратуру, но не имеем топлива для таких сеансов измерений;

очень мал запас автономного существования ЛК: всего 12–16 часов. У американцев — 48; если сразу после взлета с Луны стыковка не произойдет, то с риском можно сделать еще одну попытку. Если снова будет допущена ошибка, то для космонавта в ЛК все будет кончено;

при возврате на Землю отказались от дублирующей автоматической системы управления спуском. Это еще один шаг назад по сравнению с Л1;

гироплатформа «Аполлона» включается еще на Земле перед стартом и корректируется один раз в сутки по звездам. У нас подобная система была отработана еще для лавочкинской «Бури» и прошла испытания в 1959 году. Американцы благодаря телевизионным звездным приборам продвинулись еще дальше. Они создали секстант с автоматическим считыванием и введением данных в вычислительную машину. Нам не удалось разместить заказ на такой звездный прибор;

по сравнению с хьюстонским центром управления мы располагаем жалкими средствами управления полетом с Земли. До сих пор центр в Москве не создан, автоматическая обработка и средства оперативного отражения примитивны.

Это что касается Н1-Л3. Отсюда следуют предложения:

1. Длительный полет до 16–18 суток на 7К-ОК к 100-летию со дня рождения Ленина безусловно осуществить. Это проблема только для систем жизнеобеспечения. Системы управления с задачей справятся. [225]

2. Создать совместными усилиями двух головных организаций, нашей и челомеевской, вместе с филевским филиалом и ЗИХом надежную долговременную орбитальную станцию.

На первом этапе для ДОСа используем системы 7К-ОК, унифицированные и для кораблей, и для самой станции. Этот этап мы в состоянии реализовать за 14–15 месяцев и весной 1971 года осуществить вывод станции в космос.

Получив опыт эксплуатации пилотируемых ДОСов с кораблями 7К-ОК, можно перейти ко второму этапу — созданию орбитальной станции на базе более совершенной аппаратуры управления, использовать задел «Алмаза», но транспортными пилотируемыми кораблями остаются наши 7К-ОК. На конечном этапе создаются транспортный корабль с системой управления на базе БЦВМ и орбитальная станция по всем требованиям Министерства обороны.

Все наши основные силы будут в течение ближайших одного-полутора лет задействованы на создание и отработку комплекса орбитальных станций. Поэтому планы работ по Н1-Л3 должны быть пересмотрены. Основная задача ближайшего года — отработка надежности носителя. Специалистов, занятых работами по ракете-носителю H1, не следует отвлекать работами по ДОСам. В таком случае отработка носителя не пострадает, и это надо использовать. Практически, если мы хотим в 1971 году иметь орбитальные станции, работы по лунным кораблям сами собой будут остановлены. Может быть, это и к лучшему.

За это время надо перепроектировать Л3 — перейти к двухпусковой схеме Л3М. Высадку не менее двух человек на Луну мы можем осуществить в 1975 году.Пять лет необходимы для разработки и реализации нового проекта, который позволит превзойти американские лунные успехи. За эти пять лет мы создадим орбитальные станции и на этом направлении обеспечим приоритет, получим возможность над лунными кораблями работать без штурмовщины.

А что с Детской литературой? Известное государственное издательство.
И даже тебя-ребёнка наёбывало в извращённой форме?
Тогда выходит, и бог есть!

_________________
Выкладывать тут хоть фото или хоть слово правды про себяэто удел таких дегенератов как ты(c) Sunburn

Ну как же не доказал?!
Очень веское доказательство!
Это именно что фейк, причем тупой - дата стоит 1969, а на заднем плане Ровер, которые были только с 14 миссии.

_________________
Для них Путин хуже Гитлера:ВорчунDestrierСпутникИгорьМеркурий,val1954,ДубрFar East,GOLBERG,Лубенчанин,Профиль,камчан,Беломор

Сцуко... у долбоклюев Рогозин - доказательство того, что пиндосня на Луне была. А так же журналы Науки и жизнь, Мурзилка и комиксы
Ах, да.. газету Правда забыл

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

Стоит добавить Незнайку на Луне. Мощная книга. )) А Наука и жизнь, стала библией, наравне с комиксами.

Что-то никто из мунотрасто не хочет прокомментировать два вопроса:
1. Почему у лунных экспедиций НАСА удельная тяговооружённость в пять раз меньше, чем у советских Лун?
2. Как носитель с такой маленькой удельной тяговооружённостью вытащил больше 100 т за 17000 км, Дважды сменив вектор движения на 90*?