Цитата:
...
Итак, что мы выше могли бы понять? Что наёмники всегда были, есть и будут. И что наёмники в истинном понимании этого слова, это люди, как правило прошедшие и спецобучение и спецподготовку. Наёмники это дорогостоящий, прецизионный инструмент, который применяется для решения в военной плоскости ряда задач. Сразу скажу что, например, политические убийства это дело не наёмников. Равно как и пойти отжать заводик у каких-нибудь курдов тоже. По специфике задачи наёмников ближе к задачам зелёных беретов. Т.е., провести разведку или диверсию какую учинить? Да. Провести первичный анализ информации или допрос пленного? Да. Подготовить местных бойцов к ведению боевых действий? Безусловно да. Собственно, в бой-то лазили в массовую замуту, только когда надо было обеспечить на каком-то участке тактический перевес. Но ни в коем разе это не мясная волна, которая не столь давно была нам явлена в Сирии, когда по слухам там перепиздячили кучу оленей, которые звонили своим корешам и с дрожью и болью в голосе сообщали что тут у них всё намного хуже, чем тут у нас по тель-а-визору показывают. Странно, о если бы меня, не дай Бог так прижали, то я бы первым делом выводил людей из-под обстрела, а потом уже интересовался освещением сего достославного события в СМИ. Однако, нет. Медийность зашкаливает там, где я бы молчал аки рыба об лёд. К слову сказать, найм вообще бы молчал о своём участии в тех или иных событиях. Лет двадцать. Потом, возможно, что-нибудь бы и разъяснил. Да и то, см. выше про существование «русского наёмника Мойши Либермана», у которого даже IP-адрес из сети Tor. Неплохая непалёная exit-node, будет обидно если прихлопнут, но да ладно. =)))
Отдельно доставил некий всем известный господин Стрелков, заявивший что он, дескать, в «Вагнере» ни каких соглашений о неразглашении не подписывал, посему, имея там источники, он может говорить спокойно. Тут ржач в том, что при современной контролируемости средств коммуникаций он не понимает что все его источники, раскрой они в реале пасть, уже бы упокоились на глубине в пару метров под эпитафией «он больно до хуя пиздил». Т.е., вот этим своим выебоном он бы прямо и явно подставил своих «боевых товарисчей», если бы они, конечно, там действительно были. Да, понимаю всю глубину поговорки про то, что таких друзей, сразу бы за хуй, да в музей. В особенности при озвучивающихся потерях в боевом и воющем подразделении в 300-400 рыл. Да за такое разглашение там бы их всех и зарыли бы. Сразу. К хуям. Но тут... Тут вопрос сложнее.
Во-первых, по численности. 300 рыл, это примерно батальон. Рота это примерно сто рыл. Предположим, здесь имела место быть «тактическая ротная группа». Но тут вопросы по самому термину. В русской военной школе, где я, собственно, и учился, такого термина нет. Есть «усиленная группа». Дальше уже не важно батальонная или ротная, не важно чем, но именно усиленная. Ладно, не доёбываюсь до терминов, пусть будет ротная тактическая группа, хотя, использование этой кальки с НАТОвской терминологии, уже о многом говорит. Т.е., если кто-то где-то видит аббревиатуры типа «РТГр» или «БТГр», то здесь самое время задавать вопросы насчёт засранности и засланности публикующего данные аббревиатуры казачка. Не, девочке-дизайнеру или мальчику-сисьадмину, оно может и показаться правдивым, но только не тому, кто армейку в институте не прогуливал. Вот, например, пример хуйни такого рода. Понимаю. Хохлятам немного невдомёк, но... Sapienti, ёпт, sat... =)))
Дальше больше. Проблема в том, что роту усиливать смысл есть только в одном случае. Если рота в пределах своих порядков решает какую-то отдельную задачу. Т.е., если есть, например, линия фронта и надо на каком-то направлении резко и быстро ебануть в ломовую. Тогда да. Смысл есть. Но... в Сирии? Для отжатия заводика? Это в принципе не задача наёмников. Наёмники бы провели разведку, составили карты, где синим показали бы противника, его расположение, а красным наши направления ударов. Здесь я не могу не согласиться в тем же Пелевиным, что глядя на наши карты понимаешь что у нас перманентная битва коммунистов с пидорасами. А дальше, в час «Ч» малыми группами в разных направлениях покинули бы своё расположение, вышли бы на заранее намеченные точки и резко и быстро, желательно без шума ебанули бы по плану. К тому моменту как до противника бы дошло, что их всерьёз и до смерти опиздюливают, большая часть территории была бы захвачена. Этому, блядь, учат. И учат по нескольку лет. И это не работа для бывшего военнослужащего срочной службы рядового-сержансткого состава, т.к. даже два года срочки в наши времена не давали ни знаний, ни навыков для такого рода работы. Напомню тем, кто не знает, что в боевых группах соотв. подразделений служили в младших чинах не зольдаттен, а именно прапора или старшие прапора. В морпехах, соответственно, это были мичманы/старшие мичманы. Всё что выше по званию, то было голимое офицерьё.
Малыми группами выходили бы потому что при той контролируемости теми же дронами ТВД, за каждой группой не набегаешься и не налетаешься. Здесь же колхоз «70 лет без урожая», он же «Месть Ильича» с песнями и плясками подался войну воевать. Прихватив, блядь, ротную гармошку. В результате огребли как стоячие. Ну по скоплению, да промазать...
Во-вторых. По личному составу. А вот тут я вообще по полу валялся. Прежде всего, надо заметить что если бы я на базе в зоне боевых сидел, то получал бы 2000DM в месяц. Но так как это слишком дорого для заказчика, чтобы я хуи на базе валял, то работал в поле и на всю катушку. За что получал уже 5000DM в месяц. Т.е., если учесть что сейчас расценки соизмеримые, как писал выше, то получается что диванные клованы со своих диванов в бой мужественно бросили бойцов, каждый из которых стоит от 2000 до 5000 евро или долларов? Вы... ебанулись? Мозгов совсем нет? Вместо молотка чё, микроскопом пользуетесь? Нет? А хули, он тоже тяжёлый же... Для решения такого рода задач сейчас в принципе полно афганцев, которые за $50-70 будут рады. Ну либо хохлов, которые на охране кораблей за $600-800 в месяц готовы 30 суток в море болтаться. Кто именно нам платил? Да я даже таких догадок не строю и ни кому душевно не рекомендую. Плохо на здоровье влияют.
И вот тут я не могу не сплясать на «мы ваивали на Домбасси». На этом вашем «Домбасси» русских наёмников как не было, так и... нет. В массовом порядке. Им там в массе своей просто нехуй делать. По факту, идиот тот, кто не понимает что для завершения АТО вовсе не нужно пиздячить пехоту. Даже хохлов, даже в качестве развлечения. Нужен удар по командным пунктам (и комсоставу в первую голову). Остальные сами разбегутся кроме мизера особо упоротых, но их добрать (добить) быстро и не сложно. Так что, чё там на этом вашем Домбасси сиськи мять, в принципе не ясно. На Домбасси воюют не наёмники, специалисты своего дела, а добровольцы. Разница тут очевидна. Найм всегда воюет за деньги (один из ключевых вопросов, определяющих поведение найма на поле боя — «на хуй деньги трупу?», почему найм и не лезет в сомнительные замуты, либо решает вопросы максимально эффективных способом). Так вот. Добровольцу денег не платят. 15000р. в месяц на трусы-носки-сигареты, это в принципе не та сумма, за которую имеет смысл продавать свою жизнь. Оно и вообще за деньги смысла нет, но это не до всех доходит. Доброволец же полезет в говно по уши чисто на внутренних убеждениях. Ну типа «русских людей обижают» и ему как-то особо похую что этим самым «русским людям» Россия была сугубо до пизды годика этак с 91-го. Они вспомнили о своей русскости когда им явно объявили их же сограждане что они рабочее быдло и вообще мразь. Тогда что-то забрезжило в остаточном межушном ганглии. А так-то всем похуй было. Понимаю. Прикладом по еблу... это здорово прочищает мозг. Проводки в голове с лёгким щелчком на место встают, да...
Т.е., в качестве вывода по данному пункту, можно сказать что ни в одной из нашумевших операций наёмников задействовано не было. Ни по образу действий (почерку), ни как. Что там было и есть? Бывшие военнослужащие срочной службы, которые по каким-то соображениям вдруг решили что им не в положняк в ЧОПе охранять сетевые магазины типа «Ашан», они ещё вполне себе боевые кони, в строю и ещё ого-го и местами даже эге-гей. Собственно, я бы сказал что да, чоповцы охуели.
...
...
Другой расклад, что сейчас «ЧВК Вагнера» (и здесь тоже, не будь этого самого ЧВК и Вагнера, их следовало бы придумать) служит удобным таким жупелом. Сказал — ЧВК Вагнера и всем всё сразу стало ясно. Сразу есть «военнослужащие», «проходящие там службу». Хотя, наёмники это в принципе не военнослужащие, т.к. они не заключают (даже!) контракта с государством, в отличие от военнослужащих-контрактников. Т.е., по своему правовому статусу это люди, которые неизвестно с кем подписали зачем-то контракт и как они связаны с государством, кроме как наличия у них паспорта того или иного государства, это в принципе не ясно. Отношение к ним со стороны военнослужащих? Ой, я вас таки умоляю, не смешите мои тапки. Я даже с бывшими однокашниками,«верою и правдою» вышедшими на пенсию, убелённых сединами и получившими лысины на службе Родине, хотя, тут нельзя исключить и влияния жён, проедающих плешь, не бухаю. Найм для ортодоксальных вояк всегда чужой. Даже тот, с кем в курсантской юности в одной столовой трескали. У найма нет формы, нет Родины и нет флага. Пенсионного стажа так же нет, т.к. нет налогов. В общем, «работа» есть, ствол есть, крутись как хочешь. Ну а сдохнешь где не ровен час, зароют под ближайшей сосной, как не было. И скажут что вообще хуй знает кто, т.к. даже своего паспорта в кармане не обнаружится. Не то чтобы аккаунта в сосальной сети.
Ну вот как-то вот так...
...Наёмники товар штучный, крайне дорогой и гуртами не продаются. Ротами или батальонами. Обычно заказчик озвучивает какие задачи придётся решать. Т.е., если нужны например, чисто снайпера, то один разговор. А если снайпера с навыками сапёров или просто сапёры, то разговор другой. Пулемётчики или просто стрелки — четвёртый. Хотя, надо заметить что смежные специальности осваиваются быстро и без вопросов. Да и знают как правило более-менее. Те, кто трудится в сфере. Ну и тратить бездумно такой актив, бросая его в качестве штурмовиков, я повторю, это просто бляпидец.
https://moisha-liberman.livejo ... .html
