|
Письмо бельгийских врачей, мед.работников и граждан правительству и Европейскому Сообществу.
(перевод с немецкого)
Мы, бельгийские врачи и работники медицинских профессий, хотим выразить нашу огромную обеспокоенность по поводу хода событий последних месяцев в связи со вспышкой вируса SARS-CoV-2.
Мы призываем политиков независимо и критически информировать себя перед процессом принятия дальнейших решений и требований для выполнения обязательных коронавирусных мер.
Мы требуем, чтобы политическая дискуссия о Coronе снова направила фокус на цели, которые призваны служить улучшению нашего общественного здоровья в физическом, психическом и эмоциональном плане.
Мы аргументируем,что меры контроля над коронавирусом несоизмеримы и приносят больше вреда, чем пользы.
Такая политика не имеет больше никакого медицинского оправдания: поэтому мы призываем немедленно прекратить все меры. Мы требуем восстановления нашего нормального демократического управления и правовых структур, а также открытых дебатов, в ходе которых выступают все эксперты без какой-либо цензуры.
«Принятые решения не должны быть хуже, чем сама болезнь» - это тезис, более актуальный, чем когда-либо, особенно в нынешней ситуации. Однако на самом деле мы обнаруживаем, что побочный ущерб, который сейчас наносится населению, будет иметь большее влияние на все слои населения в краткосрочной и долгосрочной перспективе, чем меры по защите и спасению людей, которых сейчас пытаются спасать и защищать от Короны.
По нашему мнению, нынешние корона-меры и суровые наказания за несоблюдение противоречат ценностям, сформулированным Высшим советом здравоохранения Бельгии, который до недавнего времени, как орган здравоохранения, всегда обеспечивал высококачественную медицину в нашей стране: «Наука - Экспертиза - Качество - Аполитичность - Независимость -Прозрачность»1.
Мы считаем, что директивные органы приняли обязательные меры, которые не являются достаточно научно обоснованными, но доказательно односторонними, и что в средствах массовой информации недостаточно места для открытых дебатов, в которых могут быть услышаны различные точки зрения и мнения. Кроме того, каждый муниципалитет и провинция теперь имеют право добавлять свои собственные меры - обоснованные или необоснованные.
Кроме того, строгая репрессивная политика в отношении коронавируса резко контрастирует с политикой правительства в вопросах, когда речь идет об истинной профилактике заболеваний, укреплении собственной иммунной системы посредством здорового образа жизни, оптимального ухода за людьми и инвестиций в медицинский персонал и обслуживание2.
Концепция здоровья
В 1948 году ВОЗ определила понятие "здоровье" следующим образом: «Здоровье - это состояние полного физического, психического и социального благополучия, а не только отсутствие болезней или других физических нарушений»3.
Итак, здоровье - это более широкий термин, который выходит за рамки физического и включает эмоциональное и социальное благополучие человека. С точки зрения приверженности основным правам человека, Бельгия также обязана учитывать эти права человека при принятии решений, когда речь идет о мерах, касающихся общественного здравоохранения4.
Текущие глобальные меры по борьбе с SARS-CoV-2 в значительной степени нарушают это видение здоровья и прав человека. Меры включают обязательное ношение лицевой маски (в том числе на открытом воздухе и во время занятий спортом, в некоторых сообществах, даже когда поблизости нет других людей), физическое дистанцирование, социальную изоляцию, обязательный карантин для некоторых групп и меры гигиены.
Прогнозируемая пандемия с миллионами смертей
В начале пандемии меры были понятными и встретили широкую поддержку, даже несмотря на различия в реализации по сравнению с окружающими нас странами. Первоначально ВОЗ предсказывала пандемию, в результате которой погибнет 3,4 процента всего населения, то есть миллионы, из-за очень заразного вируса, от которого не существует лечения или вакцины. Это оказало беспрецедентное давление на отделения интенсивной терапии (ОИТ) в наших больницах. Это привело к беспрецедентной в истории человечества глобальной тревожной ситуации:было принято решение - растягивание процесса и «сглаживание кривой» должно было быть достигнуто за счет изоляции, которая нанесла вред всему обществу и экономике и поместила в карантин здоровых людей. Социальное дистанцирование стало новой нормой в ожидании спасительной вакцины.
Факты о Covid-19
Но постепенно стали поступать отовсюду тревожные сигналы : объективные факты свидетельствовали о совершенно ином5,6 .
Течение Covid-19 следовало как нормальная волна инфекции, похожая на обычный сезонный грипп. Как и каждый год, мы видим смесь вирусов гриппа, следующих по кривой: сначала риновирусы, затем вирусы гриппа A и B, а затем коронавирусы. Нет ничего особенного, а тем более, пандемичного, что отличалось бы от того, что мы обычно видим в такой ситуации в течение каждого текущего года.
Использование неспецифического ПЦР-теста, дающего много ложноположительных результатов, дало экспоненциальную картину. Этот тест проводился в спешке с экстренной процедурой и никогда не подвергался серьезным испытаниям. Производитель прямо предупредил, что этот тест предназначен для исследования, а не для диагностики7.
В ПЦР-тесте используются циклы репликации генетического материала - каждый раз, когда реплицируется часть генома. Любое заражение (например, другими вирусами, остатками старого вирусного генома) может дать ложноположительный результат8.
Таким образом, тест не измеряет, сколько вирусов присутствует в образце. Настоящая вирусная инфекция означает массовое присутствие вирусов, так называемую вирусную нагрузку. Положительный результат теста не означает, что этот человек действительно клинически инфицирован, болен или заболеет. Постулат Коха не был выполнен («Чистый активный ингредиент, обнаруженный у пациента с симптомами, может вызывать те же симптомы у здорового человека»).
Поскольку положительный результат ПЦР не указывает автоматически на активную инфекцию или инфекционность, он не оправдывает принятие социальных мер, основанных только на этих тестах9, 10.
Карантинные меры
Если вы сравните волны заражения из стран со строгой политикой карантина со странами, в которых его не вводили (Швеция, Исландия ...), вы увидите похожие кривые. Таким образом, нет никакой связи между введенной изоляцией и течением инфекции. Карантин не привел к снижению смертности.
Если мы посмотрим на дату применения наложенных запретов, то увидим, что она была установлена после того, как пик уже прошел и отступал. Так что снижение не было результатом принятых мер11.
Наша иммунная система
В течение тысяч лет человеческое тело ежедневно подвергалось воздействию влаги и капель, содержащих инфекционные микроорганизмы (вирусы, бактерии и грибки).
Проникновение этих микроорганизмов предотвращается главным механизмом защиты - иммунной системой. Сильная иммунная система зависит от нормального ежедневного воздействия этих микробов. Чрезмерные гигиенические меры пагубно сказываются на нашем иммунитете 12, 13.
Только люди со слабой или плохо функционирующей иммунной системой должны быть защищены с помощью строгой гигиены или социального дистанцирования. Осенью грипп повторится (в сочетании с Covid-19), и возможное снижение естественной устойчивости может привести к еще большему количеству смертей.
Наша иммунная система состоит из двух частей: врожденной неспецифической иммунной системы и адаптивной иммунной системы. Неспецифическая иммунная система образует первый барьер: кожа, слюна, желудочный сок, кишечная слизь, вибрирующие волосковые клетки, комменсальная флора ... и предотвращает прилипание микроорганизмов к тканям. Когда они прикрепляются, макрофаги могут вызвать инкапсуляцию и разрушение микроорганизмов.
Адаптивная иммунная система состоит из иммунитета слизистой оболочки (антитела IgA, которые в основном вырабатываются клетками эпителия кишечника и легких), клеточного иммунитета (активация Т-клеток), который может возникать при контакте с чужеродными веществами или микроорганизмами, и гуморального иммунитета. (Антитела IgM и IgG, продуцируемые В-клетками). Недавние исследования показывают, что обе системы тесно взаимосвязаны.
У большинства людей уже есть врожденный или общий иммунитет, например, против гриппа и других вирусов. Это подтверждают результаты исследования круизного лайнера Diamond Princess, который был помещен на карантин из-за некоторых пассажиров, умерших от Covid-19. Большинство пассажиров были пожилыми людьми, которых заставили находиться на карантине, не покидая лайнера. Однако оказалось, что 75 процентов не инфицированы. Даже в этой группе высокого риска большинство из них устойчивы к вирусу.
Исследование, проведенное в журнале Cell, показывает, что большинство людей нейтрализуют коронавирус через слизистую оболочку (IgA) и клеточный иммунитет (Т-клетки), при этом симптомы практически отсутствуют14. Исследователи обнаружили до 60% реактивности SARS-CoV-2 с CD4-положительными Т-клетками в неинфицированной популяции, что предполагает перекрестные реакции с другими коронавирусами15. У большинства людей уже есть врожденный или перекрестный иммунитет, потому что они контактировали с вариантами того же вируса.
Образование антител (IgM и IgG) В-клетками занимает относительно небольшую часть нашей иммунной системы. Это может объяснить, почему групповой иммунитет может присутствовать уже при содержании антител от пяти до десяти процентов. Об эффективности вакцин судят по тому, есть ли у нас эти антитела или нет. Это искажение фактов.
Большинство людей с положительным результатом теста (ПЦР) ни на что не жалуются. Наша иммунная система достаточно сильна. Повышение естественного иммунитета - гораздо более логичный подход. Профилактика является важной опорой: здоровое, полноценное питание, упражнения на свежем воздухе - без маски для рта - снижение стресса и поддержание эмоциональных и социальных контактов.
Влияние социальной изоляции на психическое здоровье
Социальная изоляция и экономический ущерб привели к росту депрессии, беспокойства, суицидов, домашнего насилия и жестокого обращения с детьми16.
Исследования показали, что чем больше у людей социальных и эмоциональных контактов, тем они более устойчивы к вирусам. Изоляция, стерильность и карантин гораздо чаще приводят к летальному исходу17.
Изоляция также привела к тому, что многие пожилые люди больше не физически активны и вынуждены оставаться в помещении. Физические упражнения положительно влияют на когнитивные функции, уменьшают депрессивные жалобы и страхи и улучшают физическое здоровье, уровень энергии, самочувствие и общее качество жизни18.
Было показано, что тревога, длительный стресс и одиночество, вызванные социальным дистанцированием, оказывают негативное влияние на психическое и общее здоровье19.
Очень заразный вирус, у которого миллионы смертей без лечения?
Смертность оказалась во много раз ниже ожидаемой и была близка к смертности от обычного сезонного гриппа (0,2%)20. Поэтому количество зарегистрированных смертей от короны все еще кажется завышенным.(поддерживается искусственно)..
Есть разница между смертью от короны и смертью с короной. Люди часто являются переносчиками нескольких вирусов и потенциально патогенных бактерий одновременно. Учитывая тот факт, что у большинства людей, у которых развились тяжелые симптомы, была дополнительная патология, нельзя просто сделать вывод, что коронавирусная инфекция стала причиной смерти. Часто это не учитывалось в статистике.
Наиболее уязвимые группы четко определены. Подавляющее большинство умерших пациентов были в возрасте 80 лет и старше. Большинство (70 процентов) умерших в возрасте до 70 лет имели какое-либо основное заболевание, такое как сердечно-сосудистые заболевания, сахарный диабет, хронические заболевания легких или ожирение. Подавляющее большинство инфицированных (> 98 процентов) не заболели, легко заболели или вылечились сами .
В настоящее время существует доступная, безопасная и эффективная терапия для тех, у кого проявляются тяжелые симптомы. Применяется быстро, лечит и часто предотвращает госпитализацию. Вряд ли кто-то должен сейчас умирать.
Эта эффективная терапия была подтверждена впечатляющими результатами клиническим опытом коллег в этой области. Это резко контрастирует с теоретической критикой (недостаточное обоснование двойными слепыми исследованиями), которая в некоторых странах (например, в Нидерландах) даже привела к запрету этой терапии. Мета-анализ в «Ланцете», который показал отсутствие эффекта HCQ, был отменен. Использованные первичные источники данных оказались ненадежными, и двое из трех авторов находились в конфликте интересов. Однако большинство рекомендаций, основанных на этом исследовании, остались неизменными48,49 ...
Мы задаем себе серьезные вопросы по поводу такого положения вещей. В США группа местных врачей, которые ежедневно принимают пациентов, объединились, чтобы сформировать организацию «Врачи на передовой»,они дали пресс-конференцию, которую смогли увидеть миллионы 21, 51.
Французский профессор Дидье Рауль из "Institut d’infectiologie de Marseille" (IHU) также представил эту многообещающую комбинированную терапию в апреле. Голландский терапевт Роб Эленс, который вылечил многих пациентов в своей практике с помощью вышеупомянутой терапии, в петиции попросил для своих коллег свободы в выборе лечения22. Окончательные доказательства получены в результате эпидемиологического наблюдения в Швейцарии: уровни смертности в сравнении с этой терапией и без нее23.
Из шокирующих изображений в средствах массовой информации ОРДС (острого респираторного дистресс-синдрома), при котором люди подвергались болезненному удушению и искусственной вентиляции легких, мы теперь знаем, что это было вызвано усиленной иммунной реакцией с внутрисосудистым свертыванием в легочных кровеносных сосудах. Если давать препараты для разжижения крови и дексаметазон и не использовать искусственное дыхание, что, как оказалось, привело к дополнительному повреждению ткани легких, это страшное осложнение больше не должно быть фатальным47.
Так что это не вирус-убийца, а заболевание, которое легко поддается лечению.
Распространение
Распространение происходит воздушно-капельным путем (только у пациентов, которые кашляют или чихают) и аэрозолями в закрытых непроветриваемых помещениях. Поэтому загрязнение на открытом воздухе невозможно. Отслеживание контактов и эпидемиологические исследования показывают, что здоровые люди (или бессимптомные носители с положительным результатом теста) практически неспособны передавать вирус. Так что здоровые люди друг другу не угрожают24, 25.
Передача через предметы (например, деньги, покупки или тележки для покупок) научно не доказана26, 27, 28.
Все это серьезно ставит под сомнение всю политику социального дистанцирования и обязательного использования масок для здоровых людей - для этого нет никакой научной основы.
Маски
Маски могут быть использованы, когда существует контакт с группами, которые оказались в группе риска, или людьми с проблемами верхних дыхательных путей, а также в медицинском контексте, например, в больнице или доме престарелых. Они снижают риск заражения воздушно-капельным путем при чихании или кашле. Маски для полости рта и носа у здоровых людей малоэффективны против распространения вирусных инфекций29, 30, 31.
Ношение маски не лишено побочных эффектов32, 33. Кислородная недостаточность (головная боль, тошнота, усталость, потеря концентрации) возникает относительно быстро, эффект аналогичен высотной болезни. Каждый день мы видим пациентов, которые жалуются на головные боли, проблемы с носовыми пазухами, затрудненное дыхание и гипервентиляцию из-за ношения масок. Кроме того, накопленный СО2 приводит к токсическому закислению организма, что сказывается на нашем иммунитете. Некоторые специалисты даже предупреждают об усилении передачи вируса при неправильном использовании маски34.
В нашем трудовом кодексе (Кодекс 6) содержится указание на содержание CO2 (вентиляция на рабочем месте) 900 ppm, максимум 1200 ppm в особых случаях. После ношения маски в течение одной минуты этот предел токсичности значительно превышается до уровней в три-четыре раза выше этих максимальных уровней. Если вы носите маску, вы находитесь в крайне плохо вентилируемом помещении35. Вы попадаете в зону риска.
Поэтому признанные профессионалы в области безопасности труда не рекомендуют ненадлежащее использование масок без подробного медицинского тестирования индивидуальной сердечно-лёгочной функции. В больницах стерильные операционные помещения, в которых персонал носит маски, и существует точное регулирование влажности / температуры с соответствующим контролем потока кислорода, чтобы это компенсировать и, таким образом, соответствовать строгим стандартам безопасности36.
Вторая волна короны?
В Бельгии сейчас обсуждается вторая волна, которая должна привести к дальнейшему ужесточению мер. Однако более тщательное изучение данных Sciensano37 (последний отчет от 3 сентября 2020 г.) показывает, что, хотя с середины июля количество инфекций увеличилось, количество госпитализаций и смертей на тот момент не увеличилось. Так что это не вторая коронная волна, а так называемая «химия случайности » из-за увеличения количества тестов50.
Количество госпитализаций или смертей за последние несколько недель на короткое время увеличилось минимально, но при интерпретации мы должны учитывать недавнюю аномальную жару. Кроме того, подавляющее большинство жертв по-прежнему принадлежат к группе населения старше 75 лет.
Это говорит о том, что пропорция принимаемых мер в отношении работающего населения и молодежи несоразмерна преследуемым целям. Подавляющее большинство «инфицированных» с положительным результатом теста относятся к возрастной группе работающего населения, у которого из-за хорошо функционирующей иммунной системы симптомы отсутствуют или развиваются лишь ограниченно. Так что ничего не изменилось - пик заболевания закончился.Но политики продолжают твердить ,что мы находимся на пике или даже в предверии ещё более сильной второй волны.
Усиление профилактической политики
Меры по короне резко контрастируют с неудовлетворительной политикой, которую и так уже ранее проводило правительство, когда речь шла о финансовой поддержке действительно действенных мер по сохранению здоровья населения, об обоснованных мерах с доказанной пользой для здоровья, таких как налог на сахар, запрет на (электронные) сигареты и о здоровом питании, физических упражнениях и сетях социальной поддержки. В настоящее время на профилактику уходит только три процента бюджета здравоохранения2.
Клятва Гиппократа
Как врачи, мы дали клятву Гиппократа: «Прежде всего я буду заботиться о своих пациентах, укреплять их здоровье и облегчать их страдания».
«Я буду информировать своих пациентов правильно».
«Даже под давлением я не буду использовать свои медицинские знания для действий, разрушающих здоровье человека».
Текущие меры заставляют нас действовать против этой присяги.
«Primum non nocere» (по-немецки: прежде всего, не навреди), принятый каждым врачом и медицинским работником, также подрывается текущими мерами и перспективой возможного внедрения вакцины поголовно для всех , не требующей тщательного предварительного тестирования.
Вакцина
Всесторонние исследования вакцинации последних десятилетий от гриппа показывают, что за десять лет нам удалось только трижды получить вакцину, эффективность которой едва превышала 50 процентов.
Вакцинация пожилых людей является вообще неэффективной. А эффективность для людей старше 75 лет практически сводится к нулю. (Отсутствует иммунный ответ)38
Из-за постоянной естественной мутации вирусов, которую мы также наблюдаем каждый год с вирусом гриппа, вакцина является в лучшем случае временным решением, которое каждый раз требует новых вакцин. Непроверенная вакцина, используемая в чрезвычайных ситуациях, производители которой уже получили юридический иммунитет от неизбежно нанесённого потенциального вреда, вызывает серьезные опасения и многочисленные вопросы39, 40.
Мы не хотим использовать наших пациентов в качестве подопытных кроликов.
Ожидается, что во всем мире от вакцины пострадают 700 000 человек или погибнут41. Если 95 процентов людей испытывают Covid-19 практически без симптомов, риск использования непроверенной вакцины совершенно не оправдан и может считаться безответственным действием должностных и исполнительных лиц.
Роль СМИ и официальный коммуникационный план
В последние несколько месяцев продюсеры газет, радио и телевидения не критиковали группу экспертов, работающих на правительство, хотя пресса должна соблюдать демократический нейтралитет, должна быть справедливо критичной и препятствовать одностороннему общению в угоду правительству.
Но в нашем случае правительственный диктат привел к тому, что в наших СМИ появилась информация, которая больше походила на пропаганду, чем на объективные репортажи.
На наш взгляд, задача журналистики - передавать новости как можно более объективно и нейтрально с целью найти истину и критически контролировать особенно власть, а также предоставить альтернативным экспертам обмен информации на нейтральных форумах, на котором они могут свободно и без опасения выразить своё мнение.
Эта точка зрения является основополагающей для журналистской этики42.
Официальная версия о том, что изоляция была необходима, что это было единственно возможное решение и что за ним стояли все, мешала людям с другой точкой зрения, но также и экспертам, выразить иное мнение.
Альтернативные мнения игнорировались или высмеивались. Мы не видели открытых дебатов в СМИ, где можно было бы выразить разные мнения.
Мы также были удивлены множеством видеороликов и статей многих научных экспертов и авторитетов, которые были удалены и удаляются из социальных сетей. Цензура на главных каналах, в прессе и сети показала явно, что демократического общества и свободного мнения больше не существует!
Мы считаем, что это не вписывается в свободное демократическое правовое государство, особенно потому, что ведет к туннельному видению. Такая политика наносит вред и разжигает ненависть, вражду, страх и беспокойство в обществе. В этом контексте мы отвергаем намерение подвергнуть цензуре тех, кто думает иначе в нашем общем Европейском доме демократических и свободных государств!43
То, как Covid-19 изображали политики и СМИ, не улучшило, а усугубило ситуацию. Условия войны были популярны, и недостатка в боевом языке не было. Часто говорили о «войне» против «невидимого врага», которого нужно было «победить». Использование в СМИ таких выражений, как « борьба героев на передовой» и «жертва короны», еще больше подогревает страх, как и идея о том, что мы имеем дело с «вирусом-убийцей» во всем мире.
Неустанная бомбардировка населения день за днем, час за часом цифрами, без доказательств этих цифр, без сравнения их со смертностью от гриппа в другие годы, без сравнения их со смертями от других причин, спровоцировало у населения откровенный психоз страха.
Это уже не информация, это манипуляция сознанием миллионов людей! Это опасней, чем любой вирус!
Мы сожалеем о роли ВОЗ в этом контексте, которая не призвала к тому, чтобы инфодемия (то есть все особые мнения из официального дискурса, в том числе мнения экспертов, придерживающихся различных взглядов) не глушилась беспрецедентной цензурой СМИ43, 44.
Мы призываем СМИ взять на себя здесь свою ответственность!
Мы призываем к открытой дискуссии, в которой будут услышаны все эксперты.
Чрезвычайное право против прав человека
Общий принцип надлежащего управления требует, чтобы соразмерность правительственных решений взвешивалась в свете более высоких правовых стандартов: любое вмешательство правительства должно соответствовать основным правам, защищенным Европейской конвенцией по правам человека (ЕКПЧ). Вмешательство государственных органов разрешено только в кризисных ситуациях. Другими словами, дискреционные решения должны быть соразмерны абсолютной необходимости.
Принимаемые в настоящее время меры касаются вмешательства в осуществление, среди прочего, права на уважение частной и семейной жизни, свободы мысли, свободы выражения мнений, собраний и ассоциаций, права на образование и так далее, и поэтому они должны соответствовать основным правам, защищенным Европейской конвенцией по правам человека (ЕКПЧ). Например, в соответствии со статьей 8 (2) ЕКПЧ вмешательство в право на частную и семейную жизнь допустимо только в том случае, если эти меры отвечают интересам национальной безопасности, общественной безопасности, экономического благополучия страны, защиты общественного порядка и предупреждения уголовных преступлений, для охраны здоровья или защиты прав и свобод других лиц , при этом текст постановления, на котором основано вмешательство, должен быть достаточно ясным, понятным и соразмерным преследуемым целям.
Прогнозируемая пандемия с миллионами смертей, по-видимому, отреагировала на эти кризисные условия, что привело к созданию чрезвычайного правительства. (Ч.К...) Теперь, когда объективные факты свидетельствуют о совершенно ином, чрезвычайная ситуация больше не имеет права использоваться для дальнейших мер. Covid-19 - это не вирус простуды, а заболевание, которое хорошо поддается лечению, со смертностью, сопоставимой со смертностью от сезонного гриппа. Другими словами, больше нет непреодолимого препятствия( национальной) опасности для общественного здоровья.
Чрезвычайного положения больше нет!!!!
Огромный ущерб от дальнейших мер со стороны политики
Открытое обсуждение корона-мер означает, что на фоне спасения пациентов с коронавирусом, мы также должны принимать во внимание другие факторы, которые влияют на здоровье всего населения. Сюда входит ущерб в психосоциальной сфере (рост депрессии, тревоги, самоубийств, бытовое насилие и жестокое обращение с детьми) и экономический ущерб.
Если принять во внимание этот сопутствующий ущерб, нынешняя политика является совершенно преувеличенной -это как ломать орех кувалдой.
Мы находим шокирующим то, что правительство оправдывает все эти меры и ссылается на то, что, чтобы сохранить и защитить здоровье населения, необходимо принять Закон о чрезвычайном положении и сохранять его на неопределённый срок, не смотря на то, что на это нет никаких веских причин!
Как врачи и медицинские работники, мы вправе отказаться от этих неразумных и опасных мер, когда вирус практически не превышает опасности вирусов обычного сезонного гриппа по вредоносности, смертности и передаваемости.
Поэтому мы требуем немедленного прекращения всех мер.
Мы ставим под сомнение законность нынешних совещаний экспертов-консультантов за закрытыми дверями.
Следуя ACU 202046, мы призываем к более глубокому обсуждению роли ВОЗ и возможного влияния конфликта интересов в этой организации. Она также была в центре борьбы с «инфодемией», принимая активное участие в распространении и поддержания конфликта, то есть в связи со систематической цензурой всех несогласных мнений в СМИ. Это неприемлемо для демократического правового государства. И ставит под сомнение нужность такого руководящего органа по вопросам медицины и предупреждения глобальных катастроф43!
Распространение этого письма
Мы хотели бы обратиться к нашим профессиональным ассоциациям, союзам, органам и коллегам медицинских профессий с публичным призывом поддержать нас и высказать свое мнение о текущих мерах.
Мы обращаем ваше внимание и призываем к открытой дискуссии, в которой все эксперты могут выразить свое мнение.
Этим открытым письмом мы посылаем сигнал о том, что односторонние, неверно определённые и согласованные меры приносят больше вреда, чем пользы.
Мы призываем политиков быть независимыми и критически относиться к имеющимся знаниям - даже от экспертов с разными мнениями, при условии, что они основаны на надежных научных знаниях. Если они по-настоящему хотят поводить политику, направленную на обеспечение оптимального здоровья.
С беспокойством , надеждой и личной просьбой каждого из нас .
ACU 2020
_________________
Темы следующих референдумов в Швейцарии: 1) О воде 2) О запрете пестицидов 3) О ковид-19 4) О CO2 5) О борьбе с терроризмом
|
