А какая разница? /Социализм и капитализм/

монархии до сих пор существуют,
расправа с царской семьёй это преступление по статье жестоких убийств и позор на все времена.

Вот вот. Отказались от социализма, чтобы от него отказаться. И как вам результат? Мне например не очень нравится! Если уж от чего то отказываться, то для того, чтобы стало лучше, а не для того чтобы всё поломать. Вы например в курсе, что продразверстку ввели не большевики, а ещё при царе, в 1916 году! А то, что крестьянство при царе периодически голодало, да и у основной массы рабочих были проблемы со здоровьем из-за плохих условий труда и жизни ? В результате доходило до того, что требования к здоровью призывников приходилось снижать! Вот пишут, что Россия была житницей Европы. Это при периодическом голоде среди крестьян! Это вообще как? Пишут, что РИ бурно развивалась. Ну да, вот только развивалось два или три промышленных центра , типа Питера и Москвы, а всё остальное так и оставалось тотально крестьянским. И при этом всё было отдано на откуп иностранному капитали, который выжимал из рабочих все соки. А возмущение нечеловеческими условиями труда подавлялось растрелами! А про аграрное перенаселение центральных райнов России ничего не слышали? И все попытки решить проблему благополучно проваливались. Почему например Россия вступала в первую мировую войну, хотя ей это было категорически невыгодно? Да потому что понаделали долгов, кредиторы нажали и царю деваться было некуда! Десятки, а во многих случаях сотни лет проблемы не решались, а накапливались и накапливались, пока не произошёл взрыв. Большевики проблемы начали решать, ошибаясь, создавая проблемы на пустом месте, но решать. И в результате страна получила шанс на выживание. При царе такого шанса у России не было. Потому что при царе проблемы не решались, а только накапливались. А насчёт капитализма. Обычно при агитации за этот строй, приводят в пример США и страны Западной Европы, вообще развитые страны. Вот только кроме них существуют например ещё и страны Латинской и Центральной Америки, которые при капитализме столетиями не могут выбраться из нищеты! Нас вообще всё время пытаются заставить выбирать между капитализмом и социализмом, а между тем, этот выбор не решает вообще ничего! На самом деле всё решает тщательный учёт своей специфики и твёрдость в проведении реформ. Всё остальное не так важно.

Вы меня удивляете. А с чего вы взяли, что именно эти условия необходимы для высокой рождаемости? Всё с точностью наоборот или вообще к делу не относится. Да посмотрите вы в конце концов статистику! СССР времён позднего Брежнева был образцом стабильности и предсказуемости и при этом проблемы с рождаемостью и у русских и например у прибалтов начались именно тогда. Западная Европа процветала и тоже ничего не могла сделать с низкой рождаемостью. В тоже время во множестве нищих и нестабильных стран рождаемость зашкаливает. Так что ваши условия для высокой рождаемости вовсе не при чём.

Вообще то убили уже ОТРЁКШЕГОСЯ царя. То есть фактически частное лицо, а не царя!

Вообще то убили уже ОТРЁКШЕГОСЯ царя. То есть фактически частное лицо, а не царя!

АвтоВАЗ ещё при СССР стал гнездом мафии, естественно что со временем это привело к некоторым проблемам. При этом именно социализм породил явление, так что пример с ВАЗом хороший

Царь-помазанник Божий,Бог помазать может,размазать нет

как нет .. размазал же всё семейство в ипатьевском подвале

пс (детишек и прислугу жалко , пострадали невинно)

_________________
грае грае воропае

Интересно, как можно отказаться от того, чего не было.. Тайна однако..

_________________
Араратик, так где бан, который ты обещал. Не вижу. !!

Вы меня удивляете. Как можно на полном серьёзе отрицать то что было, в угоду тому, что было только в вашем воображении?

Это в твоём выражении был социализм. Был конечно и "развитой социализм". Помнишь его главную особенность?? Это повальный дефицит . А в реалии был госкапитализм с нотками рабовладения.

_________________
Араратик, так где бан, который ты обещал. Не вижу. !!

Видно даже "частный" он, был для Британии страшен, раз они его убили. А вобще и сына его гемофилией, и страну разрушили,.... и себе на британскую корону, брилианты этого российского царя прилепили.

_________________
Мы купили Украину чтобы воевать с Россией" конгрессмен Джефри Сакс

Неплохое видео с пояснениями про социализм и капитализм

Да не было у нас никакого государственного капитализма. Такой строй попросту невозможен. По определению! При социализме у нас был государственный феодализм!

Всё как обычно. Критикуют коммунисты замечательно, но вот как только начинают предлагать что то взамен, начинается бред.

Ты какого года рождения?
Если до 1991(в чём я сомневаюсь) ,то назови своего феодала.
Ты чей холоп будешь?(с)

_________________
Ще не сдохла украина?

А разве я писал про обычный феодализм? Я писал именно про государственный! И главным феодалом в СССР было государство, в лице генерального секретаря. Все остальные были или управляющими или государственными холопами.

Кудеяр, ну ка, быстренько назови мне признаки феодализма.
И, вкратце объясни, тупень, что ты понимаешь под термином ФЕОДАЛИЗМ.
ЖЫвее, жертва ЕГЭ...

_________________
Ще не сдохла украина?

Не-а. Неохота. Я ленюсь.

А вообще жене своей хамите. Если она вам это позволит!