А какая разница? /Социализм и капитализм/


 [ Сообщений: 2854 ]  Стрaница Пред.  1 ... 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98 ... 143  След.
Автор  
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 25152
Откуда: Спб
Благодарил (а): 171 раз.
Поблагодарили: 318 раз.
Россия
Где поддержка рожающих семей? Вместо этого принимают какие-то уебищные программы поддержки нефертильных женщин. Это блять в каком извращенном мозгу такое родилось, что оно хоть как-то чего-то повысит?

   
  
    
Теги
Социализм и капитализм
 
Сообщение  
Прохожий
Аватара пользователя

Регистрация: 04.03.2024
Сообщения: 247
Благодарил (а): 15 раз.
Поблагодарили: 8 раз.
Жигули писал(а):
Жажда наживы и богатства выше жажды равенства и справедливости.
Человеческая природа.


Не надо на природу наговаривать. Люди - социальные существа.
Была бы конкуренция доминантой - с древности каждый сидел бы на своем участке, рвал бананы и шишки, ел бы ягоды и убивал/погибал в схватке с чужеземцем за свой участок.
Так бы 50 тысяч лет и продолжалось.

   
  
    
 
Сообщение  
Новичок

Регистрация: 22.06.2024
Сообщения: 5
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
serge1 писал(а):
По широко распространённому мнению разница между социализмом и капитализмом как социально-экономическими формациями огромна. Большую часть XX века в ментальности людей термины “социализм” и “капитализм” были противопоставлены один другому.
Однако имело место и такая научно-практическая идеологема как конвергенция социализма и капитализма в нечто единое. Сторонники конвергенции получили значительное влияние во властных структурах позднего СССР и в РФ. Мало этого, эти приверженцы конвергенции “перелопатили” советский социализм так, что его не отличишь от олигархического капитализма.

Чтобы разобраться в данных терминах, обратимся к авторитетным мнениям. Так, Владимир Ильич Ульянов (партийный псевдоним – Ленин) использовал в своих теоретических работах, в актуальных статьях и в своих выступлениях термин “государственный капитализм”. Данный термин наиболее точно определял общественную формацию, строительством которой занялись большевики с октября 1917 года.

По сути дела, в этой концепции большевиков государство было главным капиталистом. Другими словами, государство собирало в стране воедино все ресурсы и распоряжалось ими по своему усмотрению, а главным оно считало инвестирование в крупную промышленность, в том числе для появления больших пролетарских масс. По теории марксизма, а значит и РСДРП(б), – этой главной опоры новой (пролетарской) власти, в том числе, в России. Что касается социальных аспектов, то они, особенно в первые годы нахождения власти в руках большевиков, отошли на второй план.

Термины социализм и капитализм были созданы Карлом Марксом и в этом смысле они и применяются в современной политической и экономической литературе, как в России, так и на западе. Но, поскольку теория Маркса не верна, что подтвердила практика, то неверны и все термины, вводимые Марксом. В том числе, неверными являются введенные им понятия капитализма и социализма, что ввело страшную путаницу в умы экономистов и простых граждан. Что сделало невозможным реальный анализ экономических систем, и этого анализа до сих пор нет.

Учение граализма и его трактовка основных экономических понятий

Сравнительно недавно появилось учение граализма, целью которого является создание цивилизованных условий существования для всех людей на планете. В отличие от марксизма граализм предполагает действовать не насильственными способами, просто изменяя характер мышления людей, посредством распространения правильных объективных взглядов на экономику и общество. Экономический анализ проведенный граализмом выявил несоответствие понятий марксизма экономике и технологии. Ввиду чего, граализм создал новую экономическую теорию и основанную на ней политэкономию,, на основе которой переопределил неверные экономические понятия исходя из реальных экономических отношений между членами обществ. Ввиду чего понятия социализма и капитализма, и многие другие понятия, получили в граализме неожиданный смысл. Этот смысл делает ненужным учение Карла Маркса и социалистическую революцию, так как это ошибочный подход к построению социализма, как общества обеспеченности, защищенности и справедливости. Все совсем иначе, если следовать логике естественных понятий, вскрытой граализмом. Далее, мы приводим версию понятий капитализма и социализма, изложенную граализмом в виде альтернативы для понятий, введенных Карлом Марксом.

Марксизм трактует капитализм как отрицательную систему производства и распределения, от которой следует избавиться, и перейти к другой более прогрессивной системе. Тогда как граализм, анализируя систему производства пришел к выводу, что трактовка этой системы марксистами ошибочна. На самом деле, капитализм это единственно возможная система товарного производств и обмена, и другой быть не может. Во всяком случае, марксистам не удалось построить систему производства, где бы не было товаров, частной собственности и денег. Ввиду чего, они были вынуждены просто перейти от свободной формы капитализма к государственной форме капитализма, но эффекта в росте благосостояния общества это не дало. Полученная система товарного производства осталась системой капитализма, но стала менее производительной, и не потому не смогла построить достаточные и достойные цивилизованные условия существования для всего общества. Система свободного капитализма построила на порядок более цивилизованные условия существования в тех странах, где она была реализована вместе с принципом цивилизованного существования.

Капитализм и социализм в учении граализма

Далее, мы в краткой форме приводим определение капитализма и социализма в учении граализма. После чего мы расшифруем эти понятия в более обширном тексте.

Определение капитализма в учении граализма

Капитализм. Согласно учению граализма капитализм есть система товарного производства. Ввиду чего, капитализм делится на две большие фазы по развитию технологии. Первая фаза это капитализм основанный на технологии ручного производства. Вторая фаза это капитализм основанный на машинном производстве. Эта фаза делится на две части по производительности технологии, которые описаны ниже. Первая фаза также может быть разделена на несколько частей по производительности технологии, но для нас это не важно. Так как общей характеристикой первой фазы капитализма является то, что ручной труд не может создать необходимое количество продукта, чтобы оно могло создать цивилизованные условия существования для всех членов общества. Поэтому, эти условия создаются только для субъектов управления.

Определение социализма в учении граализма

Социализм. Переход к машинному производству создает изобилие продукта, что позволяет создать цивилизованные условия существования для всего общества. По своей сущности эти цивилизованные условия существования могут быть названы социализмом, так как они включают в себя все те социальные условия труда, жизни и культурного существования, о которых всегда мечтали подневольные люди и люди наемного труда, которые не могли иметь цивилизованных условий существования при технологии ручного труда.

Поскольку в понятии социализма со стороны рабочих нет никаких других условий, то эти условия появляющиеся вследствие машинного производства мы вынуждены назвать социализмом, как новым состоянием общества, основанным на удовлетворении основных потребностей человека, общества, и социальной справедливости. Что реализуется развитым машинным производством и распределением продуктов производства через фонд стимуляции труда (заработная плата) и фонды распределения продукта по потребности (налоги, пенсии, дотации, льготы, фонды общего потребления и т.д.). Таким образом, социализм автоматически создается при переходе от технологии ручного труда к машинному производству. Ввиду чего социализм является закономерной стадией развития капитализма, и между капитализмом и социализмом нет никаких противоречий. Тогда как определение капитализма и социализма данное Карлом Марксом и поддерживаемое современными экономистами принципиально неверно, так как оно создает двусмысленность определения капитализма и социализма, нарушающее спокойствие общества.

Социализм как форма капиталистического производства

Первая часть системы машинного товарного производства, называемая социализмом, является формой капитализма основанной на неполностью автоматизированном товарном производстве. Ввиду чего, в первой части технологии машинного производства главным является распределение продукта и по труду (фонд стимуляции труда). Тогда как распределение продукта по потребностям общества (фонд распределения по потребностям, образующий налоги), является вспомогательной формой распределения, хотя и исключительно важной для реализации потребностей всего общества.

Коммунизм как форма капиталистического производства

Вторая часть системы машинного товарного производства, основанная на полностью автоматизированном товарном машинном производстве и искусственном интеллекте, не использует рабочую силу человека, и поэтому не требует стимуляции труда. Как следствие этого распределение по труду отмирает, и остается только распределение продукта по потребности человека и общества, которое приобретает форму безусловного базового дохода всех членов общества, и различные формы фондов коллективного общественного потребления. В этой части развития капитализма полностью отсутствует общественная эксплуатация человека человеком. Ввиду чего, данная форма развития цивилизованного общества, его производства и потребления может быть названа коммунизмом.

Утопический и реальный социализм и коммунизм

Для того, чтобы отличать социализм и капитализм в понятии Карла Маркса и экономистов, от понятий капитализма и социализма предлагаемых учением граализма, граализм предлагает называть социализм и капитализм, описанный в учении Карла Маркса утопическим. Тогда как социализм и капитализм фигурирующий в понятиях предложенных граализмом следует называть реальным. Так как это реальные общественные отношения и их определение, в отличие от нереальных общественных отношений, описываемых в учении марксизма. Точно также следует относиться и к понятию коммунизма, описанному у Маркса, и принятому в учении граализма.

   
  
    
 
Сообщение  
Новичок

Регистрация: 22.06.2024
Сообщения: 5
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Капитализм как система товарного производства и ее атрибуты

Капитализм - есть система товарного производства, основанная на обмене продуктов между фондами технологии, на товаре, как продукте обмена, деньгах, как особом товаре являющемся средством обмена.

Общественное присвоение и общественная собственность

Сфера воспроизводства человека, общества и его технологии - то есть сфера производства, сфера потребления и обмена товаров образует общественное присвоение или общественную собственность, субъектом которой является человек и общество, а объектом все продукты и товары. Отдельные функции производства, потребления и обмена (функции воспроизводства) образуют фонды, как первичную форму присвоения, образующую общественное присвоение и общественную собственность. Таким образом общественная собственность состоит из фондов воспроизводства и относящихся к ним продуктов, включая деньги, как особый продукт, являющийся основой технологии эквивалентного обмена фондов.

Частное присвоение и частная собственность

Функция управления фондами общественной собственности является особой функцией, которая образует фонды частной собственности, как фонды управления общественной собственностью. В этих фондах находятся не продукты, а права управления продуктами и их фондами. То есть права управления общественной собственностью. Эти права распределяются между субъектами управления, как субъектами частной собственности. Ввиду чего частная собственность и деньги это формы управления общественной собственностью.

Особенность капиталистической системы

Система капитализма, обладает своими особенностями. Рабочая сила человека и природы, а так же общественные средства производства являются при капитализме общественной собственностью, но находятся под управлением частной собственности. Фонды общественной и частной собственности взаимно инвариантны, ввиду чего общественная собственность может быть по-разному распределена между фондами частной собственности.

Исторические формы общественной и частной собственности

Частная и общественная собственность зависит от технологии и от культуры. Поэтому в общественно экономических формациях и различных по своей форме культурах она может принимать различные формы.

Например, субъектами частной собственности (субъектами управления общественной собственностью) могут быть различные общественные субъекты. В том числе, государство, муниципалитеты, штаты, частные лица, семьи, частные и общественные организации, объединения частных лиц и т.д. В целом это субъекты права, осуществляющие управление общественной собственностью или ее частью в интересах общества, как субъекта общественной собственности.

Фонд стимуляции труда и соединение средств производства и рабочей силы

Поскольку труд непосредственных производителей, включая функции управления не является для человека потребностью, то его нужно стимулировать. Поэтому, общество как субъект общественной собственности создает фонд стимуляции труда, который соединяет рабочую силу и средства производства. Вначале происходит соединение рабочей силы субъектов управления со средствами производства. Затем субъекты управления формируя фонд стимуляции труда наемных работников производят соединение их рабочей силы с общественными средствами производства.

Формирование фондов стимуляции строится по различным правилам. Может быть и такое правило, что субъект частной собственности получает от общества право сам назначать себе фонд стимуляции труда, как фонд личного потребления общественного капитала.

Общественный капитал это совокупность производимых и потребляемых обществом и его технологией продуктов. Продукты потребления, средства производства и рабочая сила часть общественного капитала.

Таким образом, рабочая сила субъекта управления и рабочая сила членов общества, как общественная собственность соединяется с общественными средствами производства через фонд стимуляции рабочей силы. Этот фонд есть фонд личного потребления, образуемый в зависимости от функций труда и той роли, которую человек играет в общественном производстве.

Различие в фондах стимуляции труда объективны, и они как следствие необходимости стимулировать труд, приводят не только к различиям социальных слоев в потреблении, но и к формам социального неравенства, формируемыми этими различиями. Но, все это есть требование производственной необходимости, как требование производства максимума общественного продукта с лучшим его качеством.

Различия в фондах стимуляции частных собственников, управляющих и лиц наемного труда

Так как труд управления в целом больше влияет на общественное производство чем простой труд, то фонд стимуляции субъектов частной собственности в среднем больше, чем фонд стимуляции наемных рабочих и служащих. Но, нужно понимать, что найм на работу осуществляет не субъект частной собственности, а общество, как субъект общественной собственности. Тогда как субъекты частной собственности как управляющие фондов только исполняют волю общества, как волю потребителей разнообразных продуктов, производимых технологией.

Общественная эксплуатация

Ввиду потребления, рабочая сила, средства производства и природа подвергаются общественной эксплуатации.
Тогда как частная эксплуатация, понимаемая как присвоение капиталистами прибавочной стоимости и прибавочного продукта отсутствует. Так как весь необходимый и прибавочный продукт распределяется по фондам общественной собственности. При этом, фонды частной собственности фигурируют только как управляющие общественным продуктом, но не как его производители и потребители. Производителями и потребителями необходимого и прибавочного продукта является субъект общественной собственности, человек и общество. Тогда как капитализм сам по себе есть сфера общественного производства и потребления продуктов. Капитализм не есть сфера частного потребления и производства. Это общественное производство и потребление, что можно понять из того, что совокупное потребление капиталистов не превышает 1-3 процентов от общественного продукта.

Объемы потребления

Совокупный фонд стимуляции и фонд потребления частных собственников, не превышает 1-3 процентов от управляемого ими общественного продукта. Весь остальной продукт потребляет общество. Тогда как субъекты управления часть этого общества. Даже если частная собственность, как форма управления приобретает государственный характер, и управление осуществляется государственной бюрократией как классом государственных управляющих, то она в совокупности также потребляет 1-3 процента общественного продукта.

Свободная и государственная частная собственность как система управления

Распределенное частное управление всегда лучше государственно-бюрократического, ввиду наличия частной инициативы, создаваемой большим фондом стимуляции потребления, и большой свободой деятельности и принятия решений. Потому, свободный капитализм, основанный на свободе и многообразии частной собственности, как системы управления, всегда превосходит по производительности государственный капитализм, как форму бюрократического управления общественной собственностью.

Вне зависимости от формы капитализма распределение производимого продукта и денежных фондов всегда осуществляется в двух формах. Через фонд стимуляции и через фонд распределения продукта по потребностям обществ и его субъектов. При существовании государства, муниципалитетов и штатов распределение по потребности образует налоги, которые формируют соответствующие фонды общественного потребления.

Два класса управляющие общественной собственностью

Частные собственники и наемные рабочие и служащие это два класса управляющие общественной собственностью посредством своего личного труда. Они отличаются по величине фондов стимуляции их труда (фондам потребления) и по исполняемым ими функциям труда. Можно сказать, что это две ноги на которых стоит общество. На них покоится и движется общественное производство и потребление. Эти два класса не противоречат друг другу, и не являются антагонистическими. Класс управляющих (класс частных собственников) невозможно уничтожить, как и класс лиц наемного труда. Можно только перейти от одной формы управления к другой. Например, осуществив переход от свободной частной собственности, как форме управления, к государственной частной собственности, как государственной тотальности управления общественной собственностью. Что и сделали коммунисты, основываясь на учении Карла Маркса. Но, как оказалось впоследствии это было ошибкой. Поскольку такой переход только ухудшает результаты общественного производства, так как ликвидирует частную инициативу, являющуюся двигателем развития технологии и мощным двигателем производства и потребления общества. Поэтому, такой переход не целесообразен. Кроме того посредством коммунистической системы нельзя построить цивилизованное общество.

   
  
    
 
Сообщение  
Новичок

Регистрация: 22.06.2024
Сообщения: 5
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Социализм и социалистическая революция

Тезис. Социалистическая революция не нужна для построения социализма, так как социализм строится автоматически посредством развития технологии капиталистического производства до стадии машин и частичной автоматизации производства. Что создает цивилизованные условия существования для всего общества.

Действительно, большевики придя к власти начинают строить машинное производство, проводят индустриализацию, и затем получают прирост товаров, которые позволяют им создать цивилизованные условия существования для всего общества. Большевики делают это посредством государственной частной собственности, ввиду чего их экономическая система образует госкапитализм как основу госсоциализма. При этом, госсоциализм является формой развития капитализма, достигшей машинного производства. Но, той же формы машинного производства достигает свободный капитализм, и он также создает изобилие товаров, которое создает цивилизованные условия существования для всего общества. Только это происходит на основе свободной формы частной собственности, как формы управления общественной собственностью. И свободный капитализм более эффективен чем госкапитализм. Поэтому, от создает более высокие стандарты форм цивилизованного существования, чем госкапитализм. Причем, не только в продуктах, и в производительности труда, но и в форме свободы общества, человека и отсутствия насилия.

Социалистическая революция не нужна

Социалистическая революция как форма диктатуры пролетариата и как государственная форма частной собственности не нужна. Так как не она обеспечивает построение социализма, а развитие машинного производства, изменяющее форму социальных условий существования всего общества с нецивилизованной, на цивилизованную. Большевики и коммунисты не могут прибавить к этому ровным счетом ничего, так как они действуют тем же способом. Тогда как предлагаемая ими система частной собственности, хуже, чем свободная частная собственность. Ввиду чего, социалистическая революция не нужна для построения социализма. И реальный, а не утопический социализм уже давно построен в тех странах, где существует машинное производство, создающее благосостояние всего общества.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 15.08.2015
Сообщения: 57791
Откуда: г. Сочи
Благодарил (а): 722 раз.
Поблагодарили: 1089 раз.
Карл Маркс во многом ошибался..

_________________
"Мой родина Рязань" Чупакабр/Арарат/Fire Dragon/Рогнарек
Поржать с полоумного армяшки одно удовольствие.... Арарат

   
  
    
 
Сообщение  
Новичок

Регистрация: 22.06.2024
Сообщения: 5
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Паразитический капитализм

Свободный капитализм если он не соблюдает принцип цивилизованного существования, то он становится паразитическим капитализмом. Принцип цивилизованного существования состоит в том, что субъекты общества не должны наносить друг другу вред в общественно опасных формах. Этот принцип также включает в себя защиту этого принципа в цивилизованных формах, что разрешает с этой целью применять насилие, но только в цивилизованных и минимально достаточных формах. Этот принцип распространяется на все субъекты общества, включая государство.

Если капитализм и общество соблюдает принцип цивилизованного существования, то экономика и общество быстро развивается. Так как субъекты управления и субъекты общества действуют в направлении улучшения производства общественной собственности. Если же принцип цивилизованного существования не соблюдается, то образуется паразитический капитализм. Он может существовать в различных формах. Паразитический капитализм разрушает общественную собственность и общественное производство, так как его целью является не рост общественного капитала, а рост частного капитала, как формы управления общественным капиталом. Поэтому, целью паразитического капитализма является накопление прав управления, а не рост общественной собственности, общественного капитала и продукта.

Поскольку, госкапитализм марксистов не соблюдает принцип цивилизованного существования человека и общества, то он имеет неверную цель производства и наносит вред общественной собственности, человеку и обществу разрушая своими действиями и то и другое. Это же делают и другие формы паразитического капитализма, такие как империализм, колониализм, клептократизм, и другие. В частности, в России одна форма паразитического капитализма, коммунистическая, сменилась другой формой паразитического капитализма, клептократической. И та и другая форма разрушает общественную собственность и приводит ее к деградации, по сравнению с формами легального капитализма, соблюдающими принцип цивилизованного существования человека и общества.

И это объясняет все то, что мы наблюдаем в реальности. Как в России, так и во всем мире.

   
  
    
 
Сообщение  
Новичок

Регистрация: 22.06.2024
Сообщения: 5
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Крамольник писал(а):
Карл Маркс во многом ошибался..


Карл Маркс ошибался во всем

Не то что во многом. Во всем. В его сочинениях и в концепции нет ни одного верного места.
В том числе, в категории товара и образования его стоимости. В определении того, чем является товар. В определении того, чем являются деньги. В определении частного и общественного присвоения, частной и общественной собственности. В определении прибавочного продукта и прибавочной стоимости. В определении формы прибавочной стоимости как формы капиталистической эксплуатации. В том числе, неверно определен капитализм и социализм. Неверно определены классы рабочих (труда) и капиталистов (управляющих) как антагонистические. Неверно определено понятие социализма как цель. Из чего неверно определена форма улучшения общества, как форма социалистической революции, приводящая к замене свободной частной собственности государственной частной собственностью. Что никак не улучшило формы капитализма, как системы товарного производства. А только ухудшило их. Результатом явилось беспрецедентное насилие над человеком и обществом, необходимое для построения и поддержки этой одиозной системы. Но, она все равно развалилась.

Теория Карла Маркса обладает гипнозом научности и законченности. Тогда как на самом деле это антинаучная и полностью ошибочная теория, приведшая к возникновению секты марксизма, убившей сотни миллионов человек пытаясь реализовать все то, что придумал Карл Маркс. Тогда как он придумал сделать нормальные законы общественного развития антагонистическими, и это пролило много крови. Так как общество поверило в этот миф, созданный антинаучной теорией Маркса. Поверило в то, что в обществе существуют антагонистические силы, которые нужно уничтожить. Тогда как эти силы были созданы умом Маркса. В реальности их не существовала. В реальности противоречия устраняются развитием машинного производства и соблюдением принципа цивилизованного существования, человеком, государством и обществом.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 25152
Откуда: Спб
Благодарил (а): 171 раз.
Поблагодарили: 318 раз.
Россия
Не штука!

АВТОВАЗ приостановил производство Нивы (простите, Niva) из-за неспособности локализовать детали привода на передний мост. В Ниве!!!

За 20 лет АВТОВАЗ получил господдержки на 1 трлн рублей!!! Это около 20 млрд долларов, чего хватило бы на строительство двух таких заводов как АВТОВАЗ с запуском на них полностью нового автомобильного производства полного цикла.

ЖИВОВZ

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 25152
Откуда: Спб
Благодарил (а): 171 раз.
Поблагодарили: 318 раз.
Россия
Понятен уровень деградации РФ по сравнению с СССР? РФ НЕ МОЖЕТ выпускать то, что СССР выпускал 50 лет назад. КОМПЕТЕНЦИИ УТЕРЯНЫ


Последний раз редактировалось walker 22.06.24, 19:55, всего редактировалось 1 раз.
   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 25152
Откуда: Спб
Благодарил (а): 171 раз.
Поблагодарили: 318 раз.
Россия
И это при астрономических вложениях в производство! И вы, бляди че-то еще будете рассказывать про неэффективность экономической модели СССР??
Вот просто засуньте языки в жопу

   
  
    
 
Сообщение  
Прохожий

Регистрация: 13.07.2023
Сообщения: 273
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 6 раз.
Россия
Alexandr256 писал(а):
Крамольник писал(а):
Карл Маркс во многом ошибался..


Карл Маркс ошибался во всем

Не то что во многом. Во всем. В его сочинениях и в концепции нет ни одного верного места.
В том числе, в категории товара и образования его стоимости. В определении того, чем является товар. В определении того, чем являются деньги. В определении частного и общественного присвоения, частной и общественной собственности. В определении прибавочного продукта и прибавочной стоимости. В определении формы прибавочной стоимости как формы капиталистической эксплуатации. В том числе, неверно определен капитализм и социализм. Неверно определены классы рабочих (труда) и капиталистов (управляющих) как антагонистические. Неверно определено понятие социализма как цель. Из чего неверно определена форма улучшения общества, как форма социалистической революции, приводящая к замене свободной частной собственности государственной частной собственностью. Что никак не улучшило формы капитализма, как системы товарного производства. А только ухудшило их. Результатом явилось беспрецедентное насилие над человеком и обществом, необходимое для построения и поддержки этой одиозной системы. Но, она все равно развалилась.

Теория Карла Маркса обладает гипнозом научности и законченности. Тогда как на самом деле это антинаучная и полностью ошибочная теория, приведшая к возникновению секты марксизма, убившей сотни миллионов человек пытаясь реализовать все то, что придумал Карл Маркс. Тогда как он придумал сделать нормальные законы общественного развития антагонистическими, и это пролило много крови. Так как общество поверило в этот миф, созданный антинаучной теорией Маркса. Поверило в то, что в обществе существуют антагонистические силы, которые нужно уничтожить. Тогда как эти силы были созданы умом Маркса. В реальности их не существовала. В реальности противоречия устраняются развитием машинного производства и соблюдением принципа цивилизованного существования, человеком, государством и обществом.

И при всём этом социализм спас Россию! Вам не кажется это странным?

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 15.08.2015
Сообщения: 57791
Откуда: г. Сочи
Благодарил (а): 722 раз.
Поблагодарили: 1089 раз.
Кудеяр писал(а):
И при всём этом социализм спас Россию!
Где спас?? Какой социализм?? И где он сейчас??

_________________
"Мой родина Рязань" Чупакабр/Арарат/Fire Dragon/Рогнарек
Поржать с полоумного армяшки одно удовольствие.... Арарат

   
  
    
 
Сообщение  
Обозреватель
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 87692
Откуда: Плюк—планета № 215 в Тентуре галактики "Кин-дза-дза" в Спирали.
Благодарил (а): 2969 раз.
Поблагодарили: 2653 раз.
СССР
Крамольник писал(а):
Кудеяр писал(а):
И при всём этом социализм спас Россию!
Где спас?? Какой социализм?? И где он сейчас??

При социализме пидерастов Крамольников и Вахуйбиток сажали в тюрягу на 4 года...

При капитализме - они демократично епутся в ЖОПУ и радуются свободе и димакратии.... :bad:

_________________
Изображение

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 25152
Откуда: Спб
Благодарил (а): 171 раз.
Поблагодарили: 318 раз.
Россия
Кудеяр писал(а):
Alexandr256 писал(а):
Крамольник писал(а):
Карл Маркс во многом ошибался..


Карл Маркс ошибался во всем

Не то что во многом. Во всем. В его сочинениях и в концепции нет ни одного верного места.
В том числе, в категории товара и образования его стоимости. В определении того, чем является товар. В определении того, чем являются деньги. В определении частного и общественного присвоения, частной и общественной собственности. В определении прибавочного продукта и прибавочной стоимости. В определении формы прибавочной стоимости как формы капиталистической эксплуатации. В том числе, неверно определен капитализм и социализм. Неверно определены классы рабочих (труда) и капиталистов (управляющих) как антагонистические. Неверно определено понятие социализма как цель. Из чего неверно определена форма улучшения общества, как форма социалистической революции, приводящая к замене свободной частной собственности государственной частной собственностью. Что никак не улучшило формы капитализма, как системы товарного производства. А только ухудшило их. Результатом явилось беспрецедентное насилие над человеком и обществом, необходимое для построения и поддержки этой одиозной системы. Но, она все равно развалилась.

Теория Карла Маркса обладает гипнозом научности и законченности. Тогда как на самом деле это антинаучная и полностью ошибочная теория, приведшая к возникновению секты марксизма, убившей сотни миллионов человек пытаясь реализовать все то, что придумал Карл Маркс. Тогда как он придумал сделать нормальные законы общественного развития антагонистическими, и это пролило много крови. Так как общество поверило в этот миф, созданный антинаучной теорией Маркса. Поверило в то, что в обществе существуют антагонистические силы, которые нужно уничтожить. Тогда как эти силы были созданы умом Маркса. В реальности их не существовала. В реальности противоречия устраняются развитием машинного производства и соблюдением принципа цивилизованного существования, человеком, государством и обществом.

И при всём этом социализм спас Россию! Вам не кажется это странным?

Потому, что рабочая правильная модель. Чего не скажешь про монархию, которая сыпалась на глазах.

   
  
    
 
Сообщение  
Обозреватель
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 87692
Откуда: Плюк—планета № 215 в Тентуре галактики "Кин-дза-дза" в Спирали.
Благодарил (а): 2969 раз.
Поблагодарили: 2653 раз.
СССР
walker писал(а):
АВТОВАЗ приостановил производство Нивы (простите, Niva) из-за неспособности локализовать детали привода на передний мост. В Ниве!!!


Нет российских комплектующих... Выхуйбитка и Крамолькакян пидоры - пишут бре....

теперя россия некуя своего выпустить ен можит.... ипа никуя своего нет...

Даже Волга и Москвич китайские.... :zed: :zed: :zed:

_________________
Изображение

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 42475
Откуда: Ростов-папа.
Благодарил (а): 331 раз.
Поблагодарили: 875 раз.
Россия
walker писал(а):
Понятен уровень деградации РФ по сравнению с СССР? РФ НЕ МОЖЕТ выпускать то, что СССР выпускал 50 лет назад. КОМПЕТЕНЦИИ УТЕРЯНЫ
Как сообщает Avtograd News, механосборочное производство ВАЗа не успело нарастить производство деталей, в результате последние дни внедорожники сходили с конвейера в некомплектном состоянии, когда необходимые комплектующие поступят на завод, машины обещают дооборудовать, — сообщили в компании.

   
  
    
 
Сообщение  
Обозреватель
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 87692
Откуда: Плюк—планета № 215 в Тентуре галактики "Кин-дза-дза" в Спирали.
Благодарил (а): 2969 раз.
Поблагодарили: 2653 раз.
СССР
Галс писал(а):
walker писал(а):
Понятен уровень деградации РФ по сравнению с СССР? РФ НЕ МОЖЕТ выпускать то, что СССР выпускал 50 лет назад. КОМПЕТЕНЦИИ УТЕРЯНЫ
Как сообщает Avtograd News, механосборочное производство ВАЗа не успело нарастить производство деталей, в результате последние дни внедорожники сходили с конвейера в некомплектном состоянии, когда необходимые комплектующие поступят на завод, машины обещают дооборудовать, — сообщили в компании.

Китай не успевает поставлять оборудование для Путинских локализированных авто? :rzach: :rzach: :rzach:

_________________
Изображение

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 15.08.2015
Сообщения: 57791
Откуда: г. Сочи
Благодарил (а): 722 раз.
Поблагодарили: 1089 раз.
Галс писал(а):
walker писал(а):
Понятен уровень деградации РФ по сравнению с СССР? РФ НЕ МОЖЕТ выпускать то, что СССР выпускал 50 лет назад. КОМПЕТЕНЦИИ УТЕРЯНЫ
Как сообщает Avtograd News, механосборочное производство ВАЗа не успело нарастить производство деталей, в результате последние дни внедорожники сходили с конвейера в некомплектном состоянии, когда необходимые комплектующие поступят на завод, машины обещают дооборудовать, — сообщили в компании.
Ты зачем расстраиваешь Араратика. Он теперь спать не сможет.

_________________
"Мой родина Рязань" Чупакабр/Арарат/Fire Dragon/Рогнарек
Поржать с полоумного армяшки одно удовольствие.... Арарат

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 42475
Откуда: Ростов-папа.
Благодарил (а): 331 раз.
Поблагодарили: 875 раз.
Россия
Кудеяр писал(а):
Alexandr256 писал(а):
Крамольник писал(а):
Карл Маркс во многом ошибался..


Карл Маркс ошибался во всем

Не то что во многом. Во всем. В его сочинениях и в концепции нет ни одного верного места.
В том числе, в категории товара и образования его стоимости. В определении того, чем является товар. В определении того, чем являются деньги. В определении частного и общественного присвоения, частной и общественной собственности. В определении прибавочного продукта и прибавочной стоимости. В определении формы прибавочной стоимости как формы капиталистической эксплуатации. В том числе, неверно определен капитализм и социализм. Неверно определены классы рабочих (труда) и капиталистов (управляющих) как антагонистические. Неверно определено понятие социализма как цель. Из чего неверно определена форма улучшения общества, как форма социалистической революции, приводящая к замене свободной частной собственности государственной частной собственностью. Что никак не улучшило формы капитализма, как системы товарного производства. А только ухудшило их. Результатом явилось беспрецедентное насилие над человеком и обществом, необходимое для построения и поддержки этой одиозной системы. Но, она все равно развалилась.

Теория Карла Маркса обладает гипнозом научности и законченности. Тогда как на самом деле это антинаучная и полностью ошибочная теория, приведшая к возникновению секты марксизма, убившей сотни миллионов человек пытаясь реализовать все то, что придумал Карл Маркс. Тогда как он придумал сделать нормальные законы общественного развития антагонистическими, и это пролило много крови. Так как общество поверило в этот миф, созданный антинаучной теорией Маркса. Поверило в то, что в обществе существуют антагонистические силы, которые нужно уничтожить. Тогда как эти силы были созданы умом Маркса. В реальности их не существовала. В реальности противоречия устраняются развитием машинного производства и соблюдением принципа цивилизованного существования, человеком, государством и обществом.

И при всём этом социализм спас Россию! Вам не кажется это странным?
Россию спас народ, поверивший в идею светлого будущего, соглашаясь на "временные трудности", которые оказались и не временными и не трудностями, а кризисами.

   
  
    
 [ Сообщений: 2854 ]  Стрaница Пред.  1 ... 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98 ... 143  След.




[ Time : 0.132s | 17 Queries | GZIP : Off ]