Все форумы ForUA » Политика и экономика

Пьяная мразь довыеживалась


 Страница 93 из 185
  [ Сообщений: 3691 ]  Стрaница Пред.  1 ... 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96 ... 185  След.
  Пред. тема | След. тема 
Автор  
Дмитрий
 
Сообщение  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 4095
Благодарил (а): 169 раз.
Поблагодарили: 185 раз.
СССР
Галс писал(а):
Техническая экспертиза служит для установления я виновного в
использовании неисправного транспорта, если такая неисправность
является причиной ДТП.
В случае не личного транспорта,
ответственность наступает за организацией, выпустившую машину в рейс.
В случае личного транспорта,
то ответственность лежит на собственнике.
Поэтому, если будет доказано, что машина Ефремова имеет неисправность,
повлекшую ДТП и не выезжала из ремонта,
то это усугубляет вину убийцы.
:zed:
Ну, вот чего фигню нести? Я не знаю какая норма права параллельных вселенных "усугубляет вину". Суд единственное, что будет интересовать это имелась ли у Ефремова, при вменяемой ему 264-ой, техническая возможность избежать ДТП и установлена ли причинная связь между его действиями и наступившими последствиями. Для этого следаком будет установлен момент возникновения опасности для движения с учетом дорожной обстановки, возникшей в тот момент, когда Ефремов имел возможность ее обнаружить. Далее, по обычной формуле определяется имелась ли техническая возможность избежать ДТП если он применил экстренное торможение. Закидывают в неё остановочный путь, скорость, время реакции водителей по таблице (0,5 секунд до 1,5, точно не помню), время запаздывания тормозного привода, коэффициент сцепления шин автомобилей и получают тормозные пути. Там уже сравнивают с имеющимися и будет тебе, нарушил 10.1 ПДД и далее или нет. А тут уже начинаются танцы с бубном, скрытые неисправности рулевой, тормозной и т.д.
Если ты сюда 12.5 КоАПа втулить хочешь, то во-первых это не имеет отношения к рассматриваемой статье, а второе, ключевое слово с заведомо неисправными тормозной и/или рулевым управлением.
   
  
    
LuckyStarrr
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 06.09.2016
Сообщения: 51661
Благодарил (а): 1040 раз.
Поблагодарили: 1379 раз.
Россия
Обычный преступник, убийца. Развели тут мля... Таких каждый день по стране десятки. Но вот этого лицедея клоуна надо сцука выделить!
   
  
    
Крамольник
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 15.08.2015
Сообщения: 58579
Откуда: г. Сочи
Благодарил (а): 733 раз.
Поблагодарили: 1108 раз.
phpBB [media]

_________________
Я спроектировал и по моим проектам построены два завода. Сейчас на разной стадии еще 4 завода находятся(с) Барби
   
  
    
Argentum
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 10322
Благодарил (а): 494 раз.
Поблагодарили: 537 раз.
Россия
Я уже не понимаю, кто косит под идиота, Ефремов или его адвокат.

_________________
Factum negantis nulla probatio
   
  
    
Sova4
 
Сообщение  
Гигант мысли
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 17950
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 624 раз.
Argentum писал(а):
Я уже не понимаю, кто косит под идиота, Ефремов или его адвокат.
- оба - просто другого выхода нет...хехе

_________________
Все виды неприязни ко мне прошу выражать исключительно в суицидальной форме.
   
  
    
Тракторист
 
Сообщение  
Тролль
Аватара пользователя

Регистрация: 22.02.2015
Сообщения: 66341
Откуда: Кёнигсберг
Благодарил (а): 93 раз.
Поблагодарили: 997 раз.
СССР
Дмитрий писал(а):
Галс писал(а):
Техническая экспертиза служит для установления я виновного в
использовании неисправного транспорта, если такая неисправность
является причиной ДТП.
В случае не личного транспорта,
ответственность наступает за организацией, выпустившую машину в рейс.
В случае личного транспорта,
то ответственность лежит на собственнике.
Поэтому, если будет доказано, что машина Ефремова имеет неисправность,
повлекшую ДТП и не выезжала из ремонта,
то это усугубляет вину убийцы.
:zed:
Ну, вот чего фигню нести? Я не знаю какая норма права параллельных вселенных "усугубляет вину". Суд единственное, что будет интересовать это имелась ли у Ефремова, при вменяемой ему 264-ой, техническая возможность избежать ДТП и установлена ли причинная связь между его действиями и наступившими последствиями. Для этого следаком будет установлен момент возникновения опасности для движения с учетом дорожной обстановки, возникшей в тот момент, когда Ефремов имел возможность ее обнаружить. Далее, по обычной формуле определяется имелась ли техническая возможность избежать ДТП если он применил экстренное торможение. Закидывают в неё остановочный путь, скорость, время реакции водителей по таблице (0,5 секунд до 1,5, точно не помню), время запаздывания тормозного привода, коэффициент сцепления шин автомобилей и получают тормозные пути. Там уже сравнивают с имеющимися и будет тебе, нарушил 10.1 ПДД и далее или нет. А тут уже начинаются танцы с бубном, скрытые неисправности рулевой, тормозной и т.д.
Если ты сюда 12.5 КоАПа втулить хочешь, то во-первых это не имеет отношения к рассматриваемой статье, а второе, ключевое слово с заведомо неисправными тормозной и/или рулевым управлением.
сдаётся мне,что вы дмитрий-мусарок
   
  
    
Дмитрий
 
Сообщение  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 4095
Благодарил (а): 169 раз.
Поблагодарили: 185 раз.
СССР
Тракторист писал(а):
Дмитрий писал(а):
Галс писал(а):
Техническая экспертиза служит для установления я виновного в
использовании неисправного транспорта, если такая неисправность
является причиной ДТП.
В случае не личного транспорта,
ответственность наступает за организацией, выпустившую машину в рейс.
В случае личного транспорта,
то ответственность лежит на собственнике.
Поэтому, если будет доказано, что машина Ефремова имеет неисправность,
повлекшую ДТП и не выезжала из ремонта,
то это усугубляет вину убийцы.
:zed:
Ну, вот чего фигню нести? Я не знаю какая норма права параллельных вселенных "усугубляет вину". Суд единственное, что будет интересовать это имелась ли у Ефремова, при вменяемой ему 264-ой, техническая возможность избежать ДТП и установлена ли причинная связь между его действиями и наступившими последствиями. Для этого следаком будет установлен момент возникновения опасности для движения с учетом дорожной обстановки, возникшей в тот момент, когда Ефремов имел возможность ее обнаружить. Далее, по обычной формуле определяется имелась ли техническая возможность избежать ДТП если он применил экстренное торможение. Закидывают в неё остановочный путь, скорость, время реакции водителей по таблице (0,5 секунд до 1,5, точно не помню), время запаздывания тормозного привода, коэффициент сцепления шин автомобилей и получают тормозные пути. Там уже сравнивают с имеющимися и будет тебе, нарушил 10.1 ПДД и далее или нет. А тут уже начинаются танцы с бубном, скрытые неисправности рулевой, тормозной и т.д.
Если ты сюда 12.5 КоАПа втулить хочешь, то во-первых это не имеет отношения к рассматриваемой статье, а второе, ключевое слово с заведомо неисправными тормозной и/или рулевым управлением.
сдаётся мне,что вы дмитрий-мусарок
Не, второе образование юридическое, вот и занимаюсь представительством. Сидеть дома на пенсии не получается.
   
  
    
Галс
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 43395
Откуда: Ростов-папа.
Благодарил (а): 332 раз.
Поблагодарили: 888 раз.
Россия
Дмитрий писал(а):
Галс писал(а):
Техническая экспертиза служит для установления я виновного в
использовании неисправного транспорта, если такая неисправность
является причиной ДТП.
В случае не личного транспорта,
ответственность наступает за организацией, выпустившую машину в рейс.
В случае личного транспорта,
то ответственность лежит на собственнике.
Поэтому, если будет доказано, что машина Ефремова имеет неисправность,
повлекшую ДТП и не выезжала из ремонта,
то это усугубляет вину убийцы.
:zed:
Ну, вот чего фигню нести? Я не знаю какая норма права параллельных вселенных "усугубляет вину". Суд единственное, что будет интересовать это имелась ли у Ефремова, при вменяемой ему 264-ой, техническая возможность избежать ДТП и установлена ли причинная связь между его действиями и наступившими последствиями. Для этого следаком будет установлен момент возникновения опасности для движения с учетом дорожной обстановки, возникшей в тот момент, когда Ефремов имел возможность ее обнаружить. Далее, по обычной формуле определяется имелась ли техническая возможность избежать ДТП если он применил экстренное торможение. Закидывают в неё остановочный путь, скорость, время реакции водителей по таблице (0,5 секунд до 1,5, точно не помню), время запаздывания тормозного привода, коэффициент сцепления шин автомобилей и получают тормозные пути. Там уже сравнивают с имеющимися и будет тебе, нарушил 10.1 ПДД и далее или нет. А тут уже начинаются танцы с бубном, скрытые неисправности рулевой, тормозной и т.д.
Если ты сюда 12.5 КоАПа втулить хочешь, то во-первых это не имеет отношения к рассматриваемой статье, а второе, ключевое слово с заведомо неисправными тормозной и/или рулевым управлением.
Вся ответственность за техническое состояние автомобиля лежит на собственнике.
Далее рассматриваются все возможные смягчающие обстоятельства.
В правилах четко определены неисправности при которых эксплуатация транспортного средства запрещено. Если собственник допустил движение с такой неисправностью, то это ещё одно обстоятельство не в пользу виновного. А если он ещё находился в состоянии опьянения, то его способность правильно оценивать
техническое состояние автомобиля может полностью отсутствовать.
Так что, даже если будет доказана неисправность автомобиля, то это
вряд ли смягчит вину Ефремова.
   
  
    
Майк
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 13.02.2017
Сообщения: 44467
Откуда: Россия
Благодарил (а): 417 раз.
Поблагодарили: 942 раз.
Россия
Тем не менее адвокат Ефремова Эльман Пашаев заявил, что Ефремов свою вину в совершении ДТП не признает, он лишь признает, что в данном ДТП участвовала его машина, и готов выплатить компенсацию семье погибшего.

Однако под давлением общественности Пашеев был вынужден уточнить свои слова. Теперь он заявляет, что был не так понят. Он якобы лишь сказал, что в ходе допроса не поднимался вопрос о том, кто виновен в ДТП. Его подзащитный признаёт факт столкновения, в котором одним из транспортных средств был его автомобиль.
:zed:
   
  
    
Галс
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 43395
Откуда: Ростов-папа.
Благодарил (а): 332 раз.
Поблагодарили: 888 раз.
Россия
Дмитрий писал(а):
Тракторист писал(а):
Дмитрий писал(а):
Галс писал(а):
Техническая экспертиза служит для установления я виновного в
использовании неисправного транспорта, если такая неисправность
является причиной ДТП.
В случае не личного транспорта,
ответственность наступает за организацией, выпустившую машину в рейс.
В случае личного транспорта,
то ответственность лежит на собственнике.
Поэтому, если будет доказано, что машина Ефремова имеет неисправность,
повлекшую ДТП и не выезжала из ремонта,
то это усугубляет вину убийцы.
:zed:
Ну, вот чего фигню нести? Я не знаю какая норма права параллельных вселенных "усугубляет вину". Суд единственное, что будет интересовать это имелась ли у Ефремова, при вменяемой ему 264-ой, техническая возможность избежать ДТП и установлена ли причинная связь между его действиями и наступившими последствиями. Для этого следаком будет установлен момент возникновения опасности для движения с учетом дорожной обстановки, возникшей в тот момент, когда Ефремов имел возможность ее обнаружить. Далее, по обычной формуле определяется имелась ли техническая возможность избежать ДТП если он применил экстренное торможение. Закидывают в неё остановочный путь, скорость, время реакции водителей по таблице (0,5 секунд до 1,5, точно не помню), время запаздывания тормозного привода, коэффициент сцепления шин автомобилей и получают тормозные пути. Там уже сравнивают с имеющимися и будет тебе, нарушил 10.1 ПДД и далее или нет. А тут уже начинаются танцы с бубном, скрытые неисправности рулевой, тормозной и т.д.
Если ты сюда 12.5 КоАПа втулить хочешь, то во-первых это не имеет отношения к рассматриваемой статье, а второе, ключевое слово с заведомо неисправными тормозной и/или рулевым управлением.
сдаётся мне,что вы дмитрий-мусарок
Не, второе образование юридическое, вот и занимаюсь представительством. Сидеть дома на пенсии не получается.
вы в курсе, что имеется видео запись аварии и все рассуждения о следоках,
которые могут устанавливать мог ли Ефремов избежать ДТП звучит парадоксом,
потому что Ефремов и есть причина ДТП и никаких моментов возникновения опасности при движении автомобиля Ефремова на записи нет.
   
  
    
Сергеевна
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 49405
Благодарил (а): 5503 раз.
Поблагодарили: 3331 раз.
Новороссия

_________________
Все люди являются носителями интеллекта. Но некоторые бессимптомно (С)
   
  
    
Дмитрий
 
Сообщение  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 4095
Благодарил (а): 169 раз.
Поблагодарили: 185 раз.
СССР
Цитата:
Галс
Вся ответственность за техническое состояние автомобиля лежит на собственнике.
Далее рассматриваются все возможные смягчающие обстоятельства.
В правилах четко определены неисправности при которых эксплуатация транспортного средства запрещено. Если собственник допустил движение с такой неисправностью, то это ещё одно обстоятельство не в пользу виновного. А если он ещё находился в состоянии опьянения, то его способность правильно оценивать
техническое состояние автомобиля может полностью отсутствовать.
Так что, даже если будет доказана неисправность автомобиля, то это
вряд ли смягчит вину Ефремова.

От, человек, два уха.
Не залезая в дебри, как можно применить "правильную экспертизу", могу тебе сходу найти виновного, просто сославшись на 170-й фед.закон о техническом осмотре транспортных средств, где пункт 2 24-ой статьи указывает, что если в ходе проведения ТО оператором не выявлены тех.неисправ­ности транспорт­ного средства, либо выявлены, но не внесены в техкарту, то оператор технического осмотра возмещает в полном объёме вред, причинённый жизни, здоровью или имуществу владельца транспортного средства либо же третьих лиц вследствие таких неисправностей. При озвученных ставках найти козла отпущения как два пальца. Это самый дорогой вариант, ну разве, что наехать на брак производителя и дилера. Можно проще, достаточно подмены тормозухи и убогой СТО с Егорычем, куда якобы обращался по ремонту тормозной. А дальше эксперт красиво расписывает, что несмотря на прилагаемое усилие на органе управления тормозной системы в 490Н, тормозной путь на стенде .... превышает нормативы ГОСТа Р 51(?), точно не помню, и вуаля, условка Егорыча и отсутствие имущества у оного по иску.
   
  
    
Дмитрий
 
Сообщение  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 4095
Благодарил (а): 169 раз.
Поблагодарили: 185 раз.
СССР
Галс писал(а):
вы в курсе, что имеется видео запись аварии и все рассуждения о следоках,
которые могут устанавливать мог ли Ефремов избежать ДТП звучит парадоксом,
потому что Ефремов и есть причина ДТП и никаких моментов возникновения опасности при движении автомобиля Ефремова на записи нет.
Ууууу, как всё запущенно. Я думал, ты юрист, просто хозяйственник, а ты просто смотрел передачу "час суда".
   
  
    
Мухельзон
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 14332
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 377 раз.
Россия
Смотреть с 24:40 (2 мин)
phpBB [media]

_________________
дно равновесия уже близко (с) _vortex_
   
  
    
Таксибе
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 21.04.2016
Сообщения: 48581
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1054 раз.
Поблагодарили: 1328 раз.
Россия
Дмитрий писал(а):
Галс писал(а):
вы в курсе, что имеется видео запись аварии и все рассуждения о следоках,
которые могут устанавливать мог ли Ефремов избежать ДТП звучит парадоксом,
потому что Ефремов и есть причина ДТП и никаких моментов возникновения опасности при движении автомобиля Ефремова на записи нет.
Ууууу, как всё запущенно. Я думал, ты юрист, просто хозяйственник, а ты просто смотрел передачу "час суда".
Вы просто друг друга не понимаете.
:crazy:
Ты говоришь об ИМУЩЕСТВЕННОЙ стороне вопроса, а он об УГОЛОВНОЙ.

Да, есть способы свалить с себя обязанность материальной компенсации на другого, но здесь овчинка выделки не стоит. А вот уголовную ответственность за само ДТП с алкаша снять нельзя, ибо ясно видно, что он выехал на встречку не избегая столкновения, а по собственной воле. И дальше уже похуй - в каком техническом состоянии был автомобиль. Алкаш УМЫШЛЕННО создал аварийную ситуацию.
   
  
    
Таксибе
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 21.04.2016
Сообщения: 48581
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1054 раз.
Поблагодарили: 1328 раз.
Россия
На всякий случай - у меня неоконченное юридическое. Не оконченное не по моей вине. Было бы третье высшее.
   
  
    
Wudu2
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 11.07.2018
Сообщения: 22022
Откуда: Столица нашей Родины
Благодарил (а): 1094 раз.
Поблагодарили: 2520 раз.
Россия
Изображение

_________________
Ворчун, Спутник, Профиль, Игорь, Незнамокто, Чупакабра, Неон, Беломор - все сообщения и ссылки трутся
   
  
    
GARRI51
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 35664
Откуда: Мурманск
Благодарил (а): 1335 раз.
Поблагодарили: 3265 раз.
Россия
"Адвокат Ефремова сообщил, что его подзащитного подбросили в джип, устроивший аварию"(шутка)

:rzach:

_________________
На украину падают не бомбы, на украину падают слезы детей Донбасса.(почти цитата)
   
  
    
Майк
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 13.02.2017
Сообщения: 44467
Откуда: Россия
Благодарил (а): 417 раз.
Поблагодарили: 942 раз.
Россия
GARRI51 писал(а):
"Адвокат Ефремова сообщил, что его подзащитного подбросили в джип, устроивший аварию"(шутка)

:rzach:
Уже пытаются перевести стрелки, почему не сработала подушка безопасности у погибшего(может в этой машине ее и не было), тогда бы он выжил и клоуну меньше тяжесть повисла . А то, что клоун бухой и под наркотой въехал, это не считается. Все жду, когда клоун потребует с семьи погибшего денег за ущерб.
   
  
    
Bertals
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 30725
Благодарил (а): 441 раз.
Поблагодарили: 872 раз.
Таксибе писал(а):
На всякий случай - у меня неоконченное юридическое. Не оконченное не по моей вине. Было бы третье высшее.
Ты шо ? :consul:
Лучче бы водочки побольше попил, да детей построгал. :nono:

_________________
Хорёк-это участник информационной войны,сознательно стоящий на антироссийской стороне.(С)я
   
  
    
 Страница 93 из 185
  [ Сообщений: 3691 ]  Стрaница Пред.  1 ... 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96 ... 185  След.


Все форумы ForUA » Политика и экономика


[ Time : 0.359s | 18 Queries | GZIP : Off ]