Новый вид мошенничества. Долина ( Кудельман) отказывается съезжать из проданной квартиры.

Зато путинского пидара Нагиева, который за хохлов топит, по всем каналам крутят и в фильмах снимают.

_________________
Зачем нам такая Россия, если там не будет русских? (с).

Все верно, если бы ты рядом в этой сделке стоял, то нужно было и с тебя взыскать.
Или нет?

_________________
Есть лжецы, есть отъявленные лжецы, и есть украинцы (с) У. Черчилль

Совершенно объективна оценка.
Только стоит уточнить, что другая не просто купила, а тоже попалась на удочку того же мошенника.Более того, целью мошенника было не завладеть квартирой, а обманом продать чужую квартир. чтобы завладеть деньгами покупателя. В этом смысле Долина пострадала от попавшейся на крючок заманчиво прибыльной цены, выставленной мошенником, а не Долиной, которая была подчинена воле мошенника и в состоянии заблуждения была просто передаточным звеном его воли. Если бы Лурье не попалась на крючок мошенника, то и Долина не продала бы ей квартиру.

Лурье обманул мошенник, а не Долина. И потому Лурье должна была признать себя потерпевшей от него. Но она специально этого не делала, чтобы суд оказался в положении цугцванга пред законом. А дальше уже идёт субъективный фактор тех, кто судит. На мой взгляд верховный суд поддался давлению организованно развёрнутой против Долиной травли психотехнологичными средствами и ложным внушением, что это травля певицы исходит от народа. До народа этой злобной интернет-толпе далеко. И в результате решение было чисто субъективным с манипулятивной интерпретацией закона, вместо того, чтобы в прецеденте найти справедливый исход и на этой основе усовершенствовать закон, а не испортить несправедливой интерпретаций, которая отразится и на справедливости решений для остальных граждан.

Так может, справедливее весь шоу-бизнес обнулить, приняв другую систему организации труда артистов, а не травить козла отпущения Долину за весь шоу-бизнес и ТВ-СМИ

А причём твоё личное мнение для закона, одного для всех без учёта чьих-то личных пристрастий. А если такой учёт есть, то это уже и есть постороннее влияние влияние, пропирающее закон.

Дебилятко, в гражданском процессе суд рассматривает только те доказательства, которые представляют стороны.

_________________
Есть лжецы, есть отъявленные лжецы, и есть украинцы (с) У. Черчилль

Эмоции как раз у тебя. Мошенники, обманули, мошенники, обманули...
Законные основания, по которым сделка может быть признана недействительной, указаны в ГК РФ Статья 178. "Недействительность сделки, совершенной под влиянием существенного заблуждения". Прочитай ее вдумчиво, медленно, возможно несколько раз и потом напиши, на каком основании по этой статье суд должен был отменить эту сделку. Только не надо опять "я считаю, так нельзя" и т.п. Просто приведи цитату из статьи ГК.

Воронежский товарищ (и его собрат по разуму Кофий) не только не понимает разницу между гражданским и уголовным процессом, он искренне хочет, чтобы они были свалены в одну кучу, только так, по их мнению, соблюдается "справедливость"

_________________
Есть лжецы, есть отъявленные лжецы, и есть украинцы (с) У. Черчилль

Лариса Долина назвала законным арест Мадуро

Народная артистка России Лариса Долина опубликовала в своём X (бывший Twitter) обращение к президенту США Дональду Трампу по поводу ареста американским спецназом лидера Венесуэлы Николоса Мадуро.

Певица считает, что хозяин Белого дома поступил «абсолютно правильно» и призвала всех недругов Трампа готовиться к «неминуемой расплате».

«Глубокоуважаемый господин Дональд Трамп, от всего сердца благодарю Вас за то, что восстановили законность и привлекли бандита Мадуро к ответу. Вы смелый, отважный и решительный человек», – пишет Долина.

По информации «Комсомольской правды», певица собирается провести серию концертов в США, а все собранные средства направить в благотворительный фонд семьи Трампов

_________________
Есть лжецы, есть отъявленные лжецы, и есть украинцы (с) У. Черчилль

https://panorama.pub/news/lari ... arest

_________________
Quod licet Jovi, поп licet bovi
Где труп, там соберутся и орлы

Лурье знала, что её обманывает мошенник?
.

_________________
Quod licet Jovi, поп licet bovi
Где труп, там соберутся и орлы

С чего бы это?

В дзене один автор немного объяснил, как своё решение аргументировал верховный суд.

Могу простыми словами рассказать.

В ГК (гражданский кодекс) есть закон, который судит именно по признаку мошенничества, отменяет мошеннические сделка и возвращает всё, как было до мошеннической сделки. Это ст. 78, ранее в этой теме приводившаяся. И есть ст. 77, которая выясняет мотив сделки, то есть, цель её заключивших, но не не имеет в себе полномочий возвращать расторгать сделку и возвращать всё на начало сделки. Но в зависимости от мотива определяется наличие или отсутствие в мотивах мошенничества И тогда уже на этой основе вступает ст.78, имеющая полномочия к решению о реституции - возвращению всего на начало сделки.

И так, на момент вступления в силу ст.78 имеем:
1. Долина признана потерпевшей.
2. Лурье отказалась определять статус потерпевшей, то есть, не является таковой.
3. Известен мотив Долиной - инсценированная (фиктивная, не выражающая волю и желание самой Долиной реально продать своё жильё) продажа квартиры под действием заблуждения, в которое обманом ввёл её мошенник. Таким образом мотив не имел ни цели реально продать квартиру, ни умысла обмануть покупателя (который был у мошенника).
Основанием мотива было вполне осознанное желание Долиной помочь спецслужбам поймать мошенников, которые в данный момент покушались и на её квартиру тоже.

Как применяют закон эти законы три суда до верховного?
Смотрят на мотив. В основании он благороден - помочь спецслужбам взять мошенников на живца её квартиры. Конкретный мотив сделки-купли продажи - инсценировать сделку по указанию работника спецслужб. В мотиве нет умысла Долиной на обман покупателя и реального желания продать квартиру. Значит воля на мошенническую схему была у мошенника, мотив которого - присвоить деньги покупателя. Всё ясно, как белый день. Мотив соотвествует внушённому волей мошенника, значит это мошенническая схема чужой воли, не Долиной.

Значит, ситуация мошенничества подходит под ст.78 о мошенничеств, а эта статья уже пользуется на основании заблуждения по природе сделки назначает возврат всего на начало мошеннической сделки.
Что такое природа сделки? Это вообще все официальные договора. обман по которым считается мошенничеством. Вид сделка купли-продажи называется реальный, так как там присутствует реальное, материальное имущество.
Далее судья смотрит, равна ли природа реальной сделки природе инсценированной фиктивной сделке в заблуждении истца? Нет. Значит, реальная сделка не была действительной. То есть, квартира Долиной остаётся за ней. Не было природы реальной сделки у владельца квартиры, хотя формально документ купли-продажи оформлен в результате мошенничества и введения владельца в заблуждение по природе сделки.

Других истцов пред судьёй нет. Есть только две стороны - потерпевшая Долина и мошенник, введший её в заблуждение, других потерпевших нет, т.к. Лурье не выразила желание иметь статус потерпевшей.Что может решить судья по закону? Только то, что и решили трое первых судей, подтверждая друг друга. Больше нет у судей никаких инструментов для иного решения.
Чтобы определить место Лурье в этой мошеннической схеме, суду необходим статус потерпевшей, с которым суд и работает. На каком основании суд должен взять иск к производству, если человек не является потерпевшим, а к непотерпевшему как привязать состав преступления, если он от чьи-то каких-то действий не имеет никакого ущерба, ни материального, ни морального, что и определяет статус потерпевшего?

И когда травля Долиной в дзене начала переходить в травлю судей с требованием их посадить, жестоко наказать, то было уже понятно, что не имеет кого и за что должен быть наказан, травля самоценна - на кого укажут, на того она и будет направлена. Да хоть на самого президента в своей конечной цели, если травля шаг за шагом будет побеждать..

Осталось понять, как же верховный суд сделал из Долиной мошенницу по отношению к Лурье, как воспользовался законом?

Перове, что сделал верховный, это интерпретировал мотив. Он звучит просто - ДОлина осознавала, что производит сделку-купли продажи. Ничего о введении в заблуждение мошенников и соответствующем мотиве инсценированной сделки кулпи-продажи, то есть, фиктивной. А если так, то, хоть и необъявленно во всеуслышание, Долина приписывается мошенническая суть тех бабок мошенниц, которые с умыслом обмана осознанно продают свои квартиры, потом их возвращая по справке от психиатра. Ложью было то, что орала дзен-толпа, внушая установку, что Долина своим примером запустила процесс эффекта Долиной, благодаря которому появились бабки-мошенницы со своими квартирами, оставляющие покупателя без уплаченных за квартиру денег.Никто не стал проверять, что это мошенничество бабок, оставляющих покупателя без денег за квартиру, достигло пика ещё в 2023-м горду, задолго истории с Долиной. К тому же самое главное отличие в том, что бабаки-мошенницы шли на своё преступление осознанно с умыслом обмануть покупателя, таким образом похитив у него деньги и не возвращая, благодаря справке от психиатра. И ещё существенное отличие от бабок: когда верховный попросил Долину взять такую справку у психиатра, она не пошла на тот суд по справке, поскольку не являлась мошенницей, собиравшейся использовать такую справку. Была готова потерять квартиру, но не пойти по этому мошенническому пути бабок-мошенниц.

Но верховный суд согласился с этой травлей и поклёпом на Долину, определив её мотив осознанной куплей-продажей, то есть, такой же, как у бабок мошенниц, оставалось лишь получить у неё. справку от психиатра, чтобы полностью подогнать под бабок-мошенниц не только мотив, но и справку от психиатра. Долина решила, что лучше потерять квартиру, чем
идти туда, куда её гонят кнутами - без вины признать себя мошенницей.

Ну и последний момент, если всё правильно подал автор в статье.
(в следующем посте)

Последним моментом была поправлена интерпретация применения природы сделок в ст.78. Вероятно для того, чтобы было бесполезным оспаривание мотива сделки, так как тогда появится другое препятствие для возвращения квартиры в иной интерпретации несоответствия природной сделки, чем она была прежде использована судьями для всех простых граждан и всеми тремя судами.судами Долиной.

А именно. Сравнение природы сделки на истинность должно происходить не вообще - существующая она официально или несуществующая, как несоответствие природе сделки, а только если эта офиально существующая в узком списке сделок сделка подмене на другую официально существующую сделку в этом узком списке сделок. То есть, если вместо какой-то официальной сделки о какой-то услуге, подсунут сделку о купле-продаже, то тогда это считается мошенничеством, и сделка может быть расторгнута, а если ты подписался в результате обмана и введения в заблуждение под отчётной бумагой, что получил, например, благотворительную помощь в размере 100 000 руб от несуществующей организации, а как потом оказалось, под договором купли-продажи своей квартиры, то это уже не подлежит рассмотрению как мошеннической сделки, поскольку в узком списке официальных договор не существует такой природы договор.
Даже не верится, что такая поправка интерпретации может быть (хочется думать, что что-то неправильно донёс автор статьи), ибо налицо нелепость, из-за которой в общем хороший закон перестаёт вообще защищать владельца жилья от мошенничества. Какая разница мошеннику, что внушённое подсунуть на подпись? Наоборот, мошенник теперь знает, что нельзя использовать подлоги из узкого списка сделок, чтобы выдуренную у владельца квартиру не вернули ему обратно, вообще не принимали к обращение к рассмотрению как результата мошенничества. То есть, если мошенник внутри узкого списка природы сделок не подменил одни вид договора на другой, а любую другую лабуду использовал во внушении, то мошенник всегда прав, а пострадавший от него всегда не прав.
Чтобы исключить из рассмотрения несуществующую природу фиктивной сделки, которую мошенник внушил Долиной, пришлось несоответствие природы мошеннической сделки никаким официальным сделкам ограничить допустимостью только подменой самих официальных по природе сделок между собой в узком списке.

В общем ещё те выкрутасы. Но в результате получается, что Долиной больше нет закона и той его интерпретации, которые могли бы её законно вернуть квартиру. Но теперь уже не только её, а практически всем простым гражданам, которым ранее возвращали мошеннически отобранные квартиры.

Такое явление мошенничества как внушение несуществующей по природе сделки исключено из свойств мошенничества. Открылись для мошенников широкие ворота без потери результата своего мошенничества..

- И шо вы все с ума посходили со своим Карузо?! Слышал я вашего Карузо - картавит, шепелявит...
- Вы были на концерте???
- Нет, мне Рабинович по телефону напел.

Хотите сказать, что Долина знала, что её обманывает мошенник?
А он её только потому и обманывал, чтобы подставить чужую квартиру покупателю и нагреть этого покупателя на деньги. не обманулся бы покупатель неестественной ценой, не стал бы покупать квартиру, соответственно Долина не продала бы фиктивно квартиру, а значит, и реально не продала бы. Целью мошенника было не завладение квартирой Долиной, а завладение деньгами Лурье. Поэтому Долина и пострадала с квартирой. Но не потому, что мошеннику нужна была квартира Долиной и из-за этого пострадала Лурье. Используя квартиру долиной как подставу, главной целью присвоения мошенник имел не квартиру Долиной, а денег покупателя (Лурье), из-за чено пострадала Долина со своей квартирой.

Тебе бы не картины покупателя (Лурье) рисовать, начальник - Тебе бы книжки писать!

А я могу простыми словами рассказать, что вы написали полную чепуху.
Ст. 77 ГК РФ "Выход участника из полного товарищества"
Ст. 78 ГК РФ "Последствия выбытия участника из полного товарищества"
Кто куда вышел? Лурье вышла из товарищества с Долиной? Или Долина вышла из товарищества с мошенниками?

Ок, допустим, вы опечатались и речь идет о ст. 177 и 178 ГК. Но даже в этом случае, если бы вы сначала прочитали текст этих статей (они в свободном доступе) и попытались вникнуть в их смысл, возможно, и не написали бы целую простыню бреда, начиная с самого первого абзаца.

Долина отдала деньги спайдер мэну, пиздец какая умная женщина.

_________________
СВО закончится ‒ чем мы будем заниматься?

Да, вы, хохлы, лохов любите.

_________________
Coalition of the Killing