Жизни многонациональных преступников важны!


 [ Сообщений: 2059 ]  Стрaница Пред.  1 ... 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95 ... 103  След.
Автор  
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 01.11.2020
Сообщения: 39864
Благодарил (а): 633 раз.
Поблагодарили: 903 раз.
SHAMAN писал(а):
Меры обеспечения применяются для пресечения правонарушения. Соответственно они могут быть использованы только по факту наличия административного нарушения

Послали на куй ДПСников - уже административка. Или ты думаешь что административное правонарушение возникает в момент вынесения протокола? :rzach:

_________________
...для достижения своих собственных эгоистических, хорьковых целей... (с) ВВП

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 14.09.2017
Сообщения: 149441
Откуда: Судострой
Благодарил (а): 985 раз.
Поблагодарили: 1150 раз.
СССР
73регион писал(а):
незнамокто писал(а):
73регион писал(а):
кстати взяток я ни разу не давал.

Просили?
:) они никогда не просят, им сами дают, и уговаривают взять.
А знаешь, почему в мошково дпс-ники набросились на мирно стоящего парня у машины? Увидев их, не стал он уговаривать на взятку их.. ибо гордый был..нерусский потомучта

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 01.11.2020
Сообщения: 39864
Благодарил (а): 633 раз.
Поблагодарили: 903 раз.
Кот_Инвойс писал(а):
Что-то ты слишком категоричен, решаешь за суд.

Дык образование имею профильное + некий опыт.
ЗЫ при правильно оформленных документах можно даже материалы со скрытой камеры легализовать. А тут все просто

_________________
...для достижения своих собственных эгоистических, хорьковых целей... (с) ВВП

   
  
    
 
Сообщение  
Участник

Регистрация: 09.11.2014
Сообщения: 789
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 12 раз.
Россия
SHAMAN писал(а):
Что тут непонятного?
Есть правонарушение - могут использовать силу. Нет - значит не могут. Третьего не дано.
Именно это вам уже больше 80-ти страниц пытаются объяснить.

похоже для тебя икоти существует только два мнения, свое и неправильное, машина была с нарушением тонировки, уже основания для остановки, затем ст. 12.25 коап, далее по нарастающей и печальный итог.
я так понимаю, что либо понимать ты не захочешь, " оперки" они лучше всех все знают, даже с позором выгнанные из МВД, поэтому объяснять больше ничего не буду, думаю 3-4 месяца хватит на расследование, там и узнаем кто был прав

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 25652
Откуда: Е-бург
Благодарил (а): 68 раз.
Поблагодарили: 651 раз.
Россия
Викторыч писал(а):
SHAMAN писал(а):
Не передергивай. Не опускайся до этого.
Нет.
Друг хватается за дверь, второй пытается ему помочь.

Какая дверь? Чисто физическое воздействие на сотрудника ГИБДД.
Вот ссылка на видео - спецом увеличил и замедлил дабы видно было
https://radikal.ru/video/puekt12x5Yu

Я понимаю, что ты пытаешься показать. И хоть качество видео не дает со 100% точностью утверждать, пытался ли он схватить за руку друга или пытался отцепить руку дпс-ника от руки друга, оно дает возможность со 100% уверенностью утверждать, что действия дпс-ника не являются задержанием, потому что он не выполнил НИ-ЧЕ-ГО что требует Закон о полиции ст. 14 Задержание и ст.20 Применение физической силы.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 25652
Откуда: Е-бург
Благодарил (а): 68 раз.
Поблагодарили: 651 раз.
Россия
Викторыч писал(а):
SHAMAN писал(а):
Меры обеспечения применяются для пресечения правонарушения. Соответственно они могут быть использованы только по факту наличия административного нарушения

Послали на куй ДПСников - уже административка. Или ты думаешь что административное правонарушение возникает в момент вынесения протокола? :rzach:

Смешно.
Этому нет никаких доказательств.
Но ты правда считаешь, что если кто то пошлет полицейского на куй, то полицейский имеет право применить силу?
Ты уверен, что правильно понимаешь написанное в законах?

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 14.09.2017
Сообщения: 149441
Откуда: Судострой
Благодарил (а): 985 раз.
Поблагодарили: 1150 раз.
СССР
SHAMAN писал(а):
Но ты правда считаешь, что если кто то пошлет полицейского на куй, то полицейский имеет право применить силу?

У нас плть не америка..свобода слова! Читай мои права, казёл!

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 20944
Откуда: USSR
Благодарил (а): 114 раз.
Поблагодарили: 240 раз.
Albania
SHAMAN писал(а):
И хоть качество видео не дает со 100% точностью утверждать, пытался ли он схватить за руку друга или пытался отцепить руку дпс-ника от руки друга, оно дает возможность со 100% уверенностью утверждать, что действия дпс-ника не являются задержанием..

Ты ж следак. И должен понимать, что, возможно, найдутся и свидетели, и видео с других камер, и показания как "потерпевших" так и "преступников" и лишь после проведения необходимых следственных действий в и н у каждого определит суд.
А на ветке ты навыдавал десятки различных версий, противоречащих одна - другой, но смысл каждой один - "рафики неувиновны" потому что все ДПСники воры и подлецы.

Да, и ещё подтекстом - "не надо раскачивать лодку" ...
:rzach:

_________________
Тот же лес, тот же воздух, и та же вода...

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 25652
Откуда: Е-бург
Благодарил (а): 68 раз.
Поблагодарили: 651 раз.
Россия
Viacheslaw33 писал(а):
SHAMAN писал(а):
Что тут непонятного?
Есть правонарушение - могут использовать силу. Нет - значит не могут. Третьего не дано.
Именно это вам уже больше 80-ти страниц пытаются объяснить.

похоже для тебя икоти существует только два мнения, свое и неправильное, машина была с нарушением тонировки, уже основания для остановки, затем ст. 12.25 коап, далее по нарастающей и печальный итог.
я так понимаю, что либо понимать ты не захочешь, " оперки" они лучше всех все знают, даже с позором выгнанные из МВД, поэтому объяснять больше ничего не буду, думаю 3-4 месяца хватит на расследование, там и узнаем кто был прав

Есть законы и есть раздувание истерики по соц сетям.
Нет никакой "нарастающей".
Машина затонирована с нарушением ПДД? Есть хозяин авто. Присутствует там же.
Применение силы в отношении пассажира авто - неправомерно и ничем не мотивировано.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 01.11.2020
Сообщения: 39864
Благодарил (а): 633 раз.
Поблагодарили: 903 раз.
SHAMAN писал(а):
И хоть качество видео не дает со 100% точностью утверждат

Да ладно тебе не дает. Видно что он хватаем именно ДПСника. Ты ж в уголовке служил. Как подобные действия это трактуются? Трактуется как применение силы в отношении сотрудника правоохранительных органов при исполнении своих должностных обязанностей. Или ты ни разу на винтилове злодеев не присуствовал, котоыре быковали чтоли?

_________________
...для достижения своих собственных эгоистических, хорьковых целей... (с) ВВП

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 25652
Откуда: Е-бург
Благодарил (а): 68 раз.
Поблагодарили: 651 раз.
Россия
nnik писал(а):
SHAMAN писал(а):
И хоть качество видео не дает со 100% точностью утверждать, пытался ли он схватить за руку друга или пытался отцепить руку дпс-ника от руки друга, оно дает возможность со 100% уверенностью утверждать, что действия дпс-ника не являются задержанием..

Ты ж следак. И должен понимать, что, возможно, найдутся и свидетели, и видео с других камер, и показания как "потерпевших" так и "преступников" и лишь после проведения необходимых следственных действий в и н у каждого определит суд.
А на ветке ты навыдавал десятки различных версий, противоречащих одна - другой, но смысл каждой один - "рафики неувиновны" потому что все ДПСники воры и подлецы.

Да, и ещё подтекстом - "не надо раскачивать лодку" ...
:rzach:

Ты бы хоть иногда пробовал не передергивать и не врать в каждом предложении. :rzach:

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 14.09.2017
Сообщения: 149441
Откуда: Судострой
Благодарил (а): 985 раз.
Поблагодарили: 1150 раз.
СССР
Викторыч писал(а):
Или ты ни разу на винтилове злодеев не присуствовал, котоыре быковали чтоли?

SHAMAN писал(а):
Не, у нас любимое развлечение было - на районе жила малолетка, лет 15 ей тогда было, но с проблемами с головой. Что то типа раннего созревания. Но выглядела лет на 30. Так она раз в полгода убегала из дома. При этом все прекрасно знали, где ее искать. Гостинница Центральная. Была битком забита "братьями с юга". Так вот, девочка в очередной раз сбегает, родители плача бегут в милицию, наш отдел по особо тяжким (износы в их ведомстве были) потирая руки бегут в гостиницу Центральную. После чего притаскивает оттуда пропавшую и десяток тех самых "братьев с юга", которым в этот момент не повезло оказаться в ней в одной комнате. "Братьям показывают" документы девки и они начинают кататься по полу. После чего либо сдают что знают, либо едут в СИЗО, как участники изнасилования несовершеннолетней.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 01.11.2020
Сообщения: 39864
Благодарил (а): 633 раз.
Поблагодарили: 903 раз.
SHAMAN писал(а):
Но ты правда считаешь, что если кто то пошлет полицейского на куй, то полицейский имеет право применить силу?

Блин ты точно в уголовке служил?

Статья 20. Применение физической силы

1. Сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях:
1) для пресечения преступлений и административных правонарушений;
2) для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц;
3) для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.
2. Сотрудник полиции имеет право применять физическую силу во всех случаях, когда настоящим Федеральным законом разрешено применение специальных средств или огнестрельного оружия.
___________________

_________________
...для достижения своих собственных эгоистических, хорьковых целей... (с) ВВП

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 01.11.2020
Сообщения: 39864
Благодарил (а): 633 раз.
Поблагодарили: 903 раз.
SHAMAN писал(а):
Применение силы в отношении пассажира авто - неправомерно и ничем не мотивировано.

ДПСники просто так пассажиров не винтят.

_________________
...для достижения своих собственных эгоистических, хорьковых целей... (с) ВВП

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 25652
Откуда: Е-бург
Благодарил (а): 68 раз.
Поблагодарили: 651 раз.
Россия
Викторыч писал(а):
SHAMAN писал(а):
И хоть качество видео не дает со 100% точностью утверждат

Да ладно тебе не дает. Видно что он хватаем именно ДПСника. Ты ж в уголовке служил. Как подобные действия это трактуются? Трактуется как применение силы в отношении сотрудника правоохранительных органов при исполнении своих должностных обязанностей. Или ты ни разу на винтилове злодеев не присуствовал, котоыре быковали чтоли?

Нет. Это не признает насилием ни прокурор, ни один суд.
Читай комментарии к ст.318.

Комментарий к Ст. 318 Уголовного кодекса

2. Деяние в объективной стороне основного состава охватывает два вида противоправных насильственных действий: а) физическое насилие, не опасное для жизни или здоровья потерпевшего, означающее ограничение свободы, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК; б) определенно выраженную угрозу применения насилия. Содержание угрозы, способы ее выражения и доведения до потерпевшего в законе не конкретизированы.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 14.09.2017
Сообщения: 149441
Откуда: Судострой
Благодарил (а): 985 раз.
Поблагодарили: 1150 раз.
СССР
SHAMAN писал(а):
б) определенно выраженную угрозу применения насилия. Содержание угрозы, способы ее выражения и доведения до потерпевшего в законе не конкретизированы.


Видео с озвучкой - неполное

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 25652
Откуда: Е-бург
Благодарил (а): 68 раз.
Поблагодарили: 651 раз.
Россия
Викторыч писал(а):
SHAMAN писал(а):
Но ты правда считаешь, что если кто то пошлет полицейского на куй, то полицейский имеет право применить силу?

Блин ты точно в уголовке служил?

Статья 20. Применение физической силы

1. Сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях:
1) для пресечения преступлений и административных правонарушений;
2) для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц;
3) для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.
2. Сотрудник полиции имеет право применять физическую силу во всех случаях, когда настоящим Федеральным законом разрешено применение специальных средств или огнестрельного оружия.
___________________

А ты точно имеешь профильное образование?
Тогда ответь на вопрос - какое административное правонарушение пытаются пресечь сотрудники ДПС, применяя силу к пассажиру авто в данном случае?

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 14.09.2017
Сообщения: 149441
Откуда: Судострой
Благодарил (а): 985 раз.
Поблагодарили: 1150 раз.
СССР
SHAMAN писал(а):
Тогда ответь на вопрос - какое административное правонарушение пытаются пресечь сотрудники ДПС, применяя силу к пассажиру авто в данном случае?

У машины стоял одын малчыг..

"Я не боюсь..мне похуй!"

Так что, оперы не быкуют при задержании , вызволитель девочек из лап азербаджанцев?


Последний раз редактировалось незнамокто 10.06.21, 10:32, всего редактировалось 2 раз(а).
   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 49405
Благодарил (а): 5503 раз.
Поблагодарили: 3331 раз.
Новороссия



_________________
Все люди являются носителями интеллекта. Но некоторые бессимптомно (С)

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 14.09.2017
Сообщения: 149441
Откуда: Судострой
Благодарил (а): 985 раз.
Поблагодарили: 1150 раз.
СССР
SHAMAN писал(а):
Применение силы в отношении пассажира авто - неправомерно и ничем не мотивировано

На видео с озвучкой есть слова викила, типа - "он пассажир, водитель -я!"?
Или он что-то кричал из-за туалета, когда телефон не был еще включен?

дпс-ники видели, как те двое резво убегали от машины в туалет?

Так почему они того схватили резко? Может, чтобы пресечь его намерение тоже в туалет рвануть?

   
  
    
 [ Сообщений: 2059 ]  Стрaница Пред.  1 ... 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95 ... 103  След.




[ Time : 0.525s | 18 Queries | GZIP : Off ]