Новые факты о сбитом "Боинге" MH17

Спасибо за пояснения.

что имеется ввиду под первичными данными

первичные данные радаров имеются ввиду Не видеокартинка

Потрясающее пояснение. Под первичными данными понимаются первичные данные. Вон оно чё, Михеич... Всё встало на свои места.

вот, я, как ПВОшник, тоже не могу понять, что это за новый термин. Раньше каждую минуту фотали планшет ОВО (общ возд обстановки) и экран РЛС, сейчас, может, в цифре пишут... Это называлось Объективный контроль. Да, еще на КП на самолетный магнитофон (проволочный) писались все переговоры с Вышестоящим КП и дежурными силами и средствами.

Значит всё-таки я не зря засомневался. Проволочные МН-61 и МС-61 стояли только в аппаратных машинах и РЛС. На КДП запись шла на бобинные магнитофоны 6-ти или 12-ти канальные с замедленной скоростью. Ну и конечно "фото на память" экранов РЛС, РСП, ВИСП. А, ещё планшет и планшетистки.
Сейчас быстрее всего средства объективного контроля изменились, но суть то та же. Принцип радиолокации, как активной, так и пассивной, и эффект Доплера не изменились. Какие первичные данные? Какая расшифровка?

Я не спец в РЛС. Но в современных системах первичными данными обычно называют данные непосредственно источников наблюдения - до прохождения систем компьютерной обработки, фильтров, систем коррекции и прочих улучшайзеров. Предполагаю, что у нынешних радаров таких компьюторных сервисов тоже немало.

Я понимаю что вы самый вумный здесь
Мне же дураку ясно , что первичные данные это данные рлс записанные на определенном носителе.. В таком виде они хранятся ..Не в виде картинке с манитора При этом, первичные данные могут быть расшифрованные посредством комп обработки Че не так?
Вот так по обывательски я рассуждаю.. Понятно что вас это шокирует
ЗЫ
Это они хочуть свою образованность показать/c/ АП Чехов Свадьба

Все достаточно условно! Мне приходилось участвовать в создании ПО для наземной расшифровки данных советского аналога АВАКС - так там первичные данные для нас давались уже в цифровом виде и зашифрованные. Обычно системы ПВО и разведывательные системы многоступенчатые и поэтому первичные данные для каждой ступени являлись "улучшенными" предыдущей. Обработка "первичных" данных особого смысла не имела так необходимо было много дополнительной инфы (система шифрования, различные настройки и т.д) так как это была просто цифра (0 и 1) непонятно чего без этой инфы.

Вот, судя по происходящему, они именно в этой дополнительной инфе и заинтересованы очень.

Думаю, сейчас какие-либо первичные данные уже смысла не имеют ни с радаров..., ни со спутников..., ни с чего бы то ни было еще. Очень большая проблема доказать непредвзятому суду, что такие данные не сфабрикованы. Даже легитимность обломков собранных на "месте преступления", может быть оспорена сторонами процесса.

Смеешься?
Это была прессуха с министром иностранных дел Саудовской Аравии

_________________
Покупая по партнерской ссылке на AliExpress - поддерживаешь форум FOR-UA.INFO

До суда, даже и предвзятого, ещё дойти нужно. А для этого нужно сначала официально выдвинуть обвинение против кого-то.

Боятся. Они уже с делом Литвиненко налетели - орева в СМИ было выше головы, но вот коронерский суд так и прервал свою работу и не вынес вердикта, а раз нет вердикта, то и обвинить некого. А всесь остальной фарс - он только на орево в СМИ был рассчитан - никакой законной силы он не имеет

С Боингом это не проскакивает - тут замешаны крупные денежные интересы большого количества людей

На сколько знаю, то старт ракет фиксируется в первую очередь в ИК диапазоне. Траекторию тоже можно отслеживать со спутника по теплу, облака не помеха вовсе.

Ну так вот этих-то снимков никто не видел (и не увидит). А то, что продемонстрировал Статфор - всё это "просто так" и не более того.

Ну и правильно. По обывательски плебейски да сразу в грязь. Мол "университетов мы не кончали, а он ишь в шляпе, вумный какой".

Совершенно искренне задал вопрос. И нех мне отвечать обывателю, который ПРЕДПОЛАГАЕТ как всё происходит не имея ни малейшего представления о предмете.
Я 16 лет систему СДЦ настраивал не по обывательски.

Прям таки ржу. Лавров что, наклонился к микрофону и целенаправленно журналистам сказал: ДБЛ БЛД? Чуть не прошептал.
Я всё-таки, думаю, надо различать предумышленное и не предумышленное .

Я повторил слово в слово то что сказало дсв голландским парламентариям
По первичке Там по обывательски этот вопрос так разьяснялсО
Пиши опровергай
А лучше иди понтуйся в другом месте
В инете каждый второй или рембо или невьипенный спец по рлс

У SBIRS вполне может не хватить чутья и разрешения - не под те девайсы и расстояния система заточена.
Мощность факела у МБР наверное на три порядка выше, а дистанция - на пару порядков больше, и все это добро отслеживается в основном уже не в атмосфере.
Плюс для ИК облака - таки помеха, как пример можно глянуть на изображения с низколетящих NOAA, все их чудесные 6 ИК каналов под облаками не видят,
и вместо температурной карты поверхности кажут куйню.
Хотя в данном случае любая ракета (хоть бук, хоть куб, хоть воздух-воздух) должна была пройти некоторое расстояние над верхней кромкой облаков.
Но все таки есть большая вероятность, что такую мелочь с геостационара нельзя обнаружить физически.

[quote=Молотов]
У SBIRS вполне может не хватить чутья и разрешения - не под те девайсы и расстояния система заточена.
Мощность факела у МБР наверное на три порядка выше, а дистанция - на пару порядков больше, и все это добро отслеживается в основном уже не в атмосфере.
Плюс для ИК облака - таки помеха, как пример можно глянуть на изображения с низколетящих NOAA, все их чудесные 6 ИК каналов под облаками не видят,
и вместо температурной карты поверхности кажут куйню.
Хотя в данном случае любая ракета (хоть бук, хоть куб, хоть воздух-воздух) должна была пройти некоторое расстояние над верхней кромкой облаков.
Но все таки есть большая вероятность, что такую мелочь с геостационара нельзя обнаружить физически.[/quote]

Э, нет. Как Керии сказал, они видели Бук, они видели пуск, они видели поражение. Даже родственники погибшего писали ему письмо предоставить эти данные.

Да мне пох, что там голландцы промямлии. Не имеешь понятия не лезь. Я тебя за язык не тянул.
Я вопрос задал. Хотел получить ответ от знающего человека, а не от тебя, т.к. сам признаёшь, что ни хрена в этом деле не смыслишь. Ни опровергать, ни понтоваться не собирался. Извращённое у тебя какое-то представление. Может тебя зависть распирает за "университеты"?