Беспилотники

Т.е., другими словами, это может работать только при полном господстве в воздухе и отсутствии войсковой ПВО, я правильно понимаю?
Как и Юнкерсы, до 1944 года?
Так?

Это разные аппараты. Наведение и съемка (те самые видеоролики) ведутся с других БПЛА, не с ударных.
И вся эта система работает только пока есть канал. Противник отрубит канал, и всё.

В этом смысле условный "Врудель" как раз на коне, за счет того, что сам может увидеть и оценить обстановку, принять решение и применить оружие.

Штаты, кстати, начали закупку турбовинтовых бразильских "тукано" - как штурмовиков для борьбы с бармалеями противником, имеющим слабое ПВО. Странно, что не грозные, неуязвимые и дешевые ударные беспилотники и прочие барражирующие боеприпасы, не правда ли?

Нет. Что понимать под господством в воздухе? Есть у армян 4 (четыре) Су-30 - боятся бросать в бой. Да будь их даже 40 - БПЛА как цель достаточно сложные, и могут прикрываться своей ПВО. И сейчас, в мире, на 100% ни одна ПВО не способна справится с БПЛА.
Частично - можно. Но очень дорого, ибо цена тяжелой ракеты больше легкого БПЛА.

_________________
Для них Путин хуже Гитлера:ВорчунDestrierСпутникИгорьМеркурий,val1954,ДубрFar East,GOLBERG,Лубенчанин,Профиль,камчан,Беломор

первый бпла скорее всего еще подсвечивает лазером. Отсюда высокая точность. То есть отличие от руделей принципиальное, те палили в белый свет как в копейку.
А канал отрубить так легко? Это надо мощные станции рэб по всему фронту и в глубину. Но они и сами являются целью для бпла, и для крылатых ракет, потому, что излучают

А ну если GPS то тогда да, дрон не уязвим!

Да, ладно? Просто С-30 слишком дорогие (для армян), что-бы менять их на пару десятков старых РСЗО.
МиГи, Су-25 самое то. А ещё лучше вертолёты.

Ну да. Только Гермесов было 4 или 5 сбито. И один - МиГ-29.
А остальные - Бук-ами.
Дорогое удовольствие.

_________________
Для них Путин хуже Гитлера:ВорчунDestrierСпутникИгорьМеркурий,val1954,ДубрFar East,GOLBERG,Лубенчанин,Профиль,камчан,Беломор

тукано практически Ил 2. тольки с ракетами. интересная машинка. что касается дронов ближнего радиуса я не помню что бы пиндосы что то подобное применяли

_________________
Бей бобров спасай Россию

Чтобы в России начали выпускать современное вооружение нужно увольнять распиаренных пустышек которые ничего не соображают и ставить на их место профессионалов. Увольнять Путина, Шойгу, Мантурова, Чубайса и т д.

"Штука" выгодно отличается от Байрактара в разы большей боевой нагрузкой.

НСКОЛЬКО Я ЗНАЮ . турецкие дроны пластиковые, это проблема для пзрк. не говоря про высоту, если у тебя есть другие данные дай их. сельский долбоебъ. у тебя есть юнкерсы ? у тебя их нет. турбовинтовая авиация в россии похерена давным давно. гражданская имеется в в виду, моторов нет

_________________
Бей бобров спасай Россию

Ссылочкой не побалуешь?

Но на той высоте они ничего не видят, а главное - ЛЦУ дает пятно намного больше цели, откуда - промахи.
Их реально юзают на высотах от 4 км.
.
Для папуасов.

интересное дело . у пиндосов мощные дальние дроны у турков ближнего радиуса. и причем в работе
а что у пудинга? что ? только дешовые понты

_________________
Бей бобров спасай Россию

Лепёшка ты коровячая, современное оружие , это Цирконы и Авангарды, а эти поршневые жужалки для комфортной войны с папуасами не имеющими РЭБ и ПВО, но самое главное не имеющих современных ракет и ядерного оружия. В России тоже уже начали клепать такие, для войны с папуасами без личного присутствия, видимо хохлов дрючить для поддержки ЛДНР с воздуха.

_________________
Эмалированные части головных систем (Егор Летов о хохлах)

вполне можно снести границу в радиусе 150 км. вопрос в количестве дронов. это если про жжужалки. что касается дальних дронов сша то они фактически заменяют стратегический бомбер

_________________
Бей бобров спасай Россию

да. Был ролик как мочили укров артиллерией по цу с беспилотника

дроны появились после распада ссср , поэтому первоначальной базы у путингов нет. а сами они не умеют. могут тольки модернизировать технику 30 летней давности

что касается по Ориону. либо будут реальные доказательства на поле боя. либо приедет бухгаллтеренко из швецарии и отнимет крым.

_________________
Бей бобров спасай Россию

Это на представленных рекламных видеороликах. Вывести разведывательный БПЛА на цель без дополнительных разведданных так, как показывают на видео, можно только случайно. В реальности ведется постоянная разведка всеми возможными видами и способами: космическая, воздушная, радиоэлектронная, звукометрическая в составе артиллерийской инструментальной, наземная войсковая, агентурная... разумеется, в пределах технических и оперативных возможностей той или другой стороны.Так и авионика с середины 40-х гг. прошлого века немного вперед шагнула. Не заменяет полностью глаза летчика, но существенно помогает ему.Да, надо. Мощные станции в товарных количествах. Прикрытые как ближней ПВО, так и средней/дальней. И собственными ОТРК. И СЯС. И чтобы иметь все это если не в собственных слабосильных ВС, то хотя бы получить у союзника, надо, во-первых, берега видеть когда чужой кусок откровенно прихватываешь и бегом все команды исполнять, а во-вторых (в главных) не плевать регулярно этому союзнику в лицо. Чтобы потом не верещать, что он-де тебя бросил, такого суверенного, демократического и ловкого на плевки. Дебилов на их шкуре учить надо, раз слов не понимают. Ну вот, небольшой урок.

P.S. Практически не сомневаюсь, что Баку и Анкара предварительно согласовали операцию с главной башней Кремля и заручились нейтралитетом Москвы при условии невхождения на территорию собственно Армении.

Браво. Более емкое определение для Шмяка трудно придумать. Прямо в яблочко.

_________________
Factum negantis nulla probatio