В Минске предложили обменять МЗКТ на российский газ

ну, мы люди не боты.
Что до троллинга, то это конечно здорово, но проблем высших не решит.
Более того, я не уверен, что большинство покаещебратьев и тем более не братьев шутят.
Большинство - абсолютно серьезны. Ну, и жизнь вступает в протворечеи с выдуманной картинкой,иэто больно

_________________
Для них Путин хуже Гитлера:ВорчунDestrierСпутникИгорьМеркурий,val1954,ДубрFar East,GOLBERG,Лубенчанин,Профиль,камчан,Беломор

Нету. Нет нормирования прибыли, но для фискала сама прибыль - это деньги на которые ничего не сделано. Для фискала сама прибыль есть факт завышения стоимости работ. Я же говорю - профессиональная аберрация.

А вот тут нет повода что-либо обсуждать. Порядок прост как три рубля зеленой купюрой: Генподрядчик обязался ко дню Д года Г построить объект О с качеством К. И за это ему положена определенная сумма денег С. Если Д, Г, О, К соответствуют Договору, то сумма С должна быть перечислена Генподрядчику вне зависимости от внутренних денежных потоков между Генподрядчиком, субподрядчиками и поставщиками, и какое там было количество "прокладок" и как перераспределялась прибыль Заказчика интересовать не должно - это не входило в Договор.

Конечно нет. Вы просто не знаете российской реальности - Генподрядчик перед началом строительства оформляет (банковскую) гарантию. И как только приходит с просьбой пересмотреть смету в сторону увеличения - с ним прекращаются договорные отношения, уже выполненные работы принимаются по понесенным затратам (прикольно то, что учитываемые понесенные затраты не могут превышать сметную стоимость ), гарантия удерживается и на остаток сметных средств плюс гарантия ищется новый Генподрядчик.

Это звучит так, что ты вообще ничего не понимаешь.
Операции становятся сомнительными ТОЛЬКО когда деньги пытаются вывести за границу или обналичить.
Любые операции между фирмами внутри России абсолютно прозрачны для налоговой.
А перевод на счета другой фирмы и увеличение издержек ничем не может помочь компании заключившей госконтракт. Так фирму субподрядчика никто не освобождал от уплаты налогов.

похоже белорусскогофиннасиста опять сунули в лужу его некомпетентности.

_________________
Я спроектировал и по моим проектам построены два завода. Сейчас на разной стадии еще 4 завода находятся(с) Барби

Не гони))) В любой стране есть надзорный орган за контролем исполнения законодательства о борьбе с финансированием терроризма и отмывания доходов, полученных преступным путем.
У нас он называется ДФМ. Не знаю, как в России.
Этот орган разрабатывает и доводит банкам инструкцию. На каждый сомнительный платеж банк отправляет формуляр.
Есть признаки рискованных операций, и далеко не всегда они связаны с транзакцией на иностранные счета)

_________________
ex-Kmitzic

Это я на память сказал, что по РБК озвучивали. И ролик где то видел. Когда сразу заявленная стоимость проекта оценивалась в 25млрд, а в конце 250млрд, при утвержденной смете в 200млрд с небольшим))
Так что, российская реальность не абсолютна, а изменчива под события и персонажи))

_________________
ex-Kmitzic

РБК, Дождь, Московский комсомолец, Лента, Ремблер, Фонтанка - это места, где не стоит искать информацию. Там только слухи. То, что Вы "узнали" от РБК и Вас заинтересовало - надо идти на первоисточник и уточнять там. В дюжине из десятка случаев в первоисточнике: "Советник Департамента строительства Московского правительства о Крымском мосте сказал, что стоимость строительства может увеличиться на 10%, но такое повышение предусмотрено договором, это риск подрядчика", а в РБК будет: "Представитель Правительства заявил, что мост подорожал на 10%".
Хотите рассказывать россиянам как плохо в России им живется - извольте ознакомиться с самой жизнью, а не с рассказами заинтересованных или не компетентных источников.

Та ладно! Ты ждал чего то другого от тупых каклопрпагандончиков?

Так я не понял, смету вообще превышать нельзя, или на 25млрд можно?) Кто врет, РБК или Дождь?)

_________________
ex-Kmitzic

БГГГГГГГ!

Вообще нельзя. Точнее - невозможно. Просто потому, что смета лишь документ, основание, для заключения Договора, в котором оговорены сумма, объект, срок реализации, качество, порядок расчетов, порядок предьявления претензий. После заключения договора смета превратилась в бумагу для черновиков. Теперь, после заключения Договора, чтобы изменить один из основных факторов самого Договора, сумму, смету менять бесполезно. Договор уже заключен и, в общем случае, даже не на ту сумму, что была указана в смете. Теперь чтобы изменить сумму необходимо заключать Дополнительные договоры, а это очень болезненно для Заказчика, который фактически заключил Договор с Генподрядчиком, который не способен его реализовать - подять сюда Тяпкина-Ляпкина! Точнее - принесите их головы и чтобы кровь еще капала! - поэтому приходится менять объемы, да, вот тут попалась карстовая пещера в которую пришлось закачать 100500 тон бетона, не предусмотренного сметой и не предусмотренного объемом работ в Договоре, но мы смету и Договор менять не будем, на тебе строительство участка подъездных путей, там тоже карста навалом, спрячь там.
Стоимость строительства меняться может, но не путем увеличения накладных расходов на "прокладках" или впаривании песка вдвое дороже, а если реально произошли не предусмотренные проектом вещи.

Ну-ка, ну-ка поподробнее. Кто такие, почему не знаю? Да и сразу вопрос: а дружили-ли с нами, когда мы с ними?

Ты никогда не задавался вопросом, что санкции США могут ввести за отсутствие промышленности? Сразу после санкций за наличие.

Да хоть в 50. Тебе какое дело? Да и при таком строительстве не мудрено. А в Германии аэропорт какой-то строили, так там ваще сверх меры зашкаливало. Или у них это нормуль?

да, и РБК, и Дождю - обоим верить нельзя. обе контроры - пидоры, не хуже тебя

...сам подумай, те кто проводит опрос - "Надо ли было сдать гитлеру Ленинград, чтобы избежать жертв мирного населения?", они насколько пидоры? Хотя, да, есть основания полагать их пидорами много хуже тебя...

П.С. ...пиписька, по "поводу превышения сметы в 10 раз", попробуй привести пример моста длиной 19,6 км, морского, автомобильно-железнодорожного, построенного в геологически нестабильной зоне, на заиленном дне (т.е. не на твердом дне, а на иле) стоимостью в 360 млн. долл. Ротенберги построили за 3,6 млрд. Ты сейчас приведешь сходные инженерные сооружения, стоимостью в 360 млн., и я сразу с тебя сниму одно из ТОЧНЫХ определений...

Они не думают, куячат что им приказано и предписано. Для тебя это новость? Какие куски им приказано постить, те и постят, а обсуждать их с тобой они никогда не будут

Новый аэропорт Берлина: коррупция, позор и пропавшие миллиарды

Берлинский аэропорт-долгострой откроют в октябре 2020 год

_________________
Я спроектировал и по моим проектам построены два завода. Сейчас на разной стадии еще 4 завода находятся(с) Барби

а почём построили?