Давайте честно признаем, что славяне это лузеры

Что за наперстнечество, мы говорим о чем о том могли ли славяне создать государство или о том могло ли оно без истиных арийцев функционировать?Создавали и чехи и поляки и сербы(какиеи нах сарматы где ты такого понахвотался?) Польша и Россия успешно функционировали да и чехи только в тридцатилетнию сломались.Кстати в какие такие средние века Польша была частью Германской империи?До Екатерины Великой вполне себе независимое а до Потопа вполне сильное и уважаемое европейское государство.Детализируйте пожалуйста вашу мысль сдается мне что это не совсем правда(точнее полное вранье)

племя папуасов - это тоже государство

мы говорим о том, что славяне - это лузеры

пример поляков (и особенно чехов) - это в полной мере подтверждает

Вообще германской импери до бисмарка не было, была Священая Римская, ну и раньше при Карле и каролингах, что то с непонятным названием, типа империи Запада, Польша не в одну из них не входила, врете вы господин еврей.

ты просто ни хера не знаешь историю

Польша почти весь 11 и 12 вв. была вассалом созданной Оттоном 1 Германской империи

Бля в эти папуасы брат короля франции королем ехал, какие папуасы не бредте?Чехи до тридцатилетней папуасы чтоли, ну погугдите национальность некоторых императоров например?

папуасы - это пример того, что государство могут создавать даже совсем отсталые народы

пример же польши и чехии показывает, что такие государства неполноценны и быстро попадают в зависимость от нормальных стран

16 и 17 вв. - это не средневековье ... учи матчасть

Неправда это ну давали пару раз оммаж когда туго приходилось реальной власти и реального подчинения не было, с тем же успехом можно сказать что и германцы подчинялись полякам, ведь Пруссия была вассалом Речи, и что Россия подчинялась Польше, Владислав короновался же в Москве.

Шифровался, шифровался ..уесос скакложопый, но свиные копыта и пятак не спрячешь - вылезли таки.. ладно, будем все твои высеры встречать соответственным образом..

_________________
Мерц - чмо, а тракторизд - говно на моей подошве

В германии от начала Реформации и до Фридриха то же не было нормальных стран все от кото то зависили и постоянно люлей получали, а немцы перестали быть попуасами только после Бисмарка, до этого вечные терпилы...

Ну и кто сейчас греки, албанцы, армяне? О, кельты процветают, надеюсь? А много ли в "богатых землях с мягким климатом" нефти и газу? И других ископаемых?.

_________________
Когда не знаешь, что искать, то находишь жареные парадоксы.

Вот я не понял! Почему здесь некоторые гнобят великий народ папуасов? Ведь они смогли захватить и удержать богатые земли с мягким климатом.

_________________
Когда не знаешь, что искать, то находишь жареные парадоксы.

Там от кельтов только название осталось. На валлийском только отдельные энтузиасты пытаются общаться. Да и эти результат ассимиляции, активно шедшей с 18 века, когда в Уэльсе нашли уголь (знаменитый кардифф) и туда ломанулись англосаксы, а сами валлийцы начали переезжать ближе к английским портам.

Досечка, фэйгелэ моя прыщавенькая, проблема ведь не в том, что большинство посетителей форума не
знают истории. Проблема в том, что большинство не знает той истории, которую знаешь только ты одна.

Об этом же пишет "перший професор Катедри історії України їм. Михайла Грушевського при Гарвардському університеті. Лекція, виголошена англійською мовою 24 жовтня 1975 року з нагоди інавгурації автора. Цитується за журналом ’’Сучасність’’.
"Створення нового типу степової імперії — аварської держави з осередком у теперішній Угорщині (бл. 568-799).
Невеличка група молодих, але підприємливих авантюристів з Середньої Азії як алтайського, так й іранського походження, не більше кількох тисяч, з'явилася в Европі в середині VI ст. Вони називали себе аварами (обрами), бо те ім'я, належавши раніше сильній степовій державі, забезпечувало їм покірність далеких племен, що їх, колись авари залякували. Прибувши до Середньої Европи, ті псевдоавари обрали собі слов'ян, досі маловідомий народ, для двох цілей. Поперше, серед них вони добирали людей на керівні пости, які після відповідного тренування ставали т. зв. fsu-pana (жупанами), дослівно "пастухами" (людського) стада". Подруге, вони використовували слов'янські маси як "гарматне м'ясо", назване befulci тогочасним франкійським літописцем Псевдо-Фредеґаром, "бо, — як він пише, — своїми військовими загонами вони двічі йшли в наступ і таким чином прикривали гунів" (себто аварів). Цей вибір слов'ян псевдо-аварами був власне відкриттям їх на більшу скалю і водночас їх властивим вступом в історію.
Але звідки було брати рабів у той час? Ні мусулманам, ні християнам не вільно було обертати в рабство своїх віровизнавців. Війни між християнами і мусулманами давали тільки невелике число полонених, але і то обидві сторони воліли їх скоріше обмінювати, ніж залишати в неволі. Все таки існував розлогий обшир поза тогочасним культурним світом, на схід від. Лаби та на захід і північ від Сир-Дар’ї. Цей обшир незабаром визнано за резервуар потенційних рабів, яким тепер приурочено середземноморський термін — Saqlab (Sclav) sclavonic "
(Slaver– грубая лесть, пускать слюни, подлизываться, slavish - рабский).

не пару раз, а последовательно из поколение в поколение

вассалитет подразумевал выплату дани и военную службу ... а также верховный арбитраж императора во внутренних делах

ага ... иди теперь поплакай

Как зоолог (карниволог) любитель и потомственный древлян из Чернобыля, не могу не отметить. Енот - американское жывотное. Завезённое после открытия Колумбусом америги.

_________________
Когда не знаешь, что искать, то находишь жареные парадоксы.

была одна сикретная разновидность ... впоследствии славяне её ассимилировали

А енотовидную собаку завезли с Дальнего Востока ещё позже.

_________________
Когда не знаешь, что искать, то находишь жареные парадоксы.

Эт сейчас, а когда Вильгельм Ублюдок британию воевал чутка по другому было их очень поздно покорили и понятие "принц уэльский" появилось именно чтобы их умаслить, можно например исторические хроники Шекспира почитать, генрихов 4-5го, как там валийцы себя вели, шотландцы покурят(тот правда еще источник, но имеющийся факт вполне отражает).