Джавелин это ж не наступательное оружие

ТОУ тоже хороший комплекс ПТУР.

но не такой мобильный.

_________________
14.04.2017
_vortex_ написал
" на этой неделе с 90% вероятностью по КНДР ударят"

Прикол в матричной голове. Последняя версия Сайтвиндера такую имеет. Оно запоминает самые контрастные места на изображении цели 64х64 пикселя и 180 раз в секунду проверяет корреляцию видимых пятен с запомненным образцом, наводясь на область пятен с самой сильной корреляцией (по форме, расположению друг относительно друга, и мощности излучения).

Если форма пятен в месте, которое видит ракета, и их расположение меняется слишком сильно, корреляция становится минимальной, происходит срыв захвата, ракета заново делает снимок образца и ведет уже его. (Гыыыыы, )

В принципе, с помощью тепловых подсветов, можно даже управлять тем, куда эта ракета ударит. Ибо она бьет в геометрический центр области корреляции.

Джавелин тоже не сильно мобильный то. Учитывая еще и охлаждение 20 секунд (в Афганистане и все 30).

В реальном бою, когда много чего летает и взрывается, желательно иметь информацию о том, что ракета летит именно в твою сторону, с какой скоростью и на каком расстоянии находится в данный момент. Поэтому в Армате, к примеру, система защиты включает и радары, и ультрафиолетовые датчики, и инфракрасные камеры. Система принимает решение о применении стедств противодействия анализируя совокупность данных. Насколько надежно может сработать отдельно взятый ультрафиолетовый пеленгатор - трудно сказать.

Потому, что нахуй не нужна. Только если по мерсу хозяина автостоянки, где ты вахтерствуешь, ебнуть.

ГСН на ПТУРСе - это как оптический прицел на рогатке. Дорого, сложно и нихуя не нужно.

ДЗ на крышу не ставят, но АЗ работает и в верхней полусфере. А она как раз наиболее эффективна против относительно медленных ПТУРСов.

Кто тебе сказал такую чушь? Нет абсолютно никакой возможности такой селекции, ГСН ВСЕГДА будет реагировать на более "привлекательную" цель.

Поэтому пендосы НИКОГДА не снимали на видео применение джав на поле боя. Максимум - стрельба по колонне грузовиков. Причем, и в тот раз попали только со второго выстрела.

Без паблисити нет просперити.

ПТУРСов много, но джава самая дорогая. А ты ведь в курсе, что уважающий себя человек никогда не купит галстук дешевле штуки евро.

А что, джавы уже плывут на Окраину?

Дебил, ПНВ сидит на твоей тупой башке, и пока снова не заработает, ты можешь курить бамбук. А джава, между прочим, летит со скоростью около 200 м/с. И куда она улетит, пока ГСН не очухается - никто не знает.

Из того, что я слышал, разрешили продажу стрелкового оружия. С Джавелинами возможно кто-то выдает желаемое за действительное. Вещь дорогая и опасная, если ее продавать кому ни попадя.

Ничего, пехота штыком себе пробьет дорогу.

Ты что, во временах ВОВ остался? Какая, к ебеням, поддержка пехоты? Не ходют, нонче, в психические атаки.

Не, че, в атаки ходють. И даже в психические. Только пехота сейчас вокруг танка не бегает. В городе может такое и возможно, но редко, а в поле - почитай полевой устав хоть 84, хоть 2008. Танк впередицепи не меньше чем на 50 метров.

Ситуация с ранением от ДЗ может возникнуть ТОЛЬКО в городе.

По диагонали читал, как И-хорек доказывал преимущества Джавелина при стрельбе в тумане.
Правда так и не понял, как он предлагает оператору классифицировать цели.
Не, одиноко стоящий танк в поле, еще понятно, особенно если кто то скажет оператору, что это именно танк, а не какой нибудь дизель-генератор.
Ну вот стоит он себе, один-одинешенек. В поле. В тумане. С работающим двигателем.
Зачем? Да ХЗ. Есть же видео, как взрывается набитый взрывчаткой Т-72. Ну а тут стоит в поле и ежика в тумане изображает.
Ну тут понятно. Есть возможность и выстрелить, и попасть.
Как определить в тумане, что эта цель достойна получить выстрел за 80000$?

На войне если есть возможность и цель - надо стрелять - а разбираться потом.

_________________
14.04.2017
_vortex_ написал
" на этой неделе с 90% вероятностью по КНДР ударят"

Вообще-то, если ты находишься рядом с ДЗ во время срабатывания, сама ДЗ тебе уже не страшна.

Или ты путаешь ДЗ с АЗ?

Ага. Поэтому у пендосов в Ираке половина потерь от friendly fire.

Оба варианта. Причем вариант с АЗ как бы не был менее трамватичен, чем ДЗ.

Для начала оператор Джавелина должен в оптический визир поместить цель, и только тогда можно включать матрицу ракеты и чето там ей скармливать в качестве цели.
Поиск цели через голову ракеты не выполняется, у тебя за время поиска цели тупо охлаждение матрицы кончится и ракету на перезаряд на завод отправлять надо.

Но в тумане ж для этого никаких проблем, правда Игорек?