В общем, как и ожидалось, американцы слетели с катушек,

ФБР вместо «русских хакеров»: Трамп разоблачил миф о вмешательстве России

В США набирает силу новый скандал вокруг президентских выборов 2016 года, получивший название FBIgate. Неожиданно в СМИ просочились материалы о вмешательстве в избирательный процесс ФБР в связи публикацией переписки бывшего высокопоставленного сотрудника контрразведки Питера Страка. Выясняется, что за компанией по дискредитации президента и фабрикацией «русского следа» стоит та самая секьюрократия, которая объявила войну Белому дому после победы Дональда Трампа.

Заместитель начальника отдела контрразведки ФБР Питер Страк впервые оказался в поле зрения СМИ лишь в конце 2017 года, однако негласное разбирательство началось ещё летом в связи с отставкой главы ведомства Джеймса Коми.
Питер Страк вел дело Хиллари Клинтон о нарушении конфиденциальности государственной тайны при работе с документами на дому.
Он лично допрашивал бывшего госсекретаря и в итоговом отчете заменил подсудную формулировку «преступная небрежность» на «неосмотрительность».
Благодаря этому обвинения с Клинтон были сняты за два дня до выборов.

Теперь выясняется, что Питер Страк стоит за всеми атаками спецслужб против Дональда Трампа, а также запуском русофобской кампании в американских СМИ.

По данным American Spectator, именно он подписал документ, который запустил расследование о вмешательстве России на выборах 2016 года, и лично допросил бывшего советника президента по национальной безопасности Майкла Флинна, ставшего первой жертвой в раскрутке международного скандала Russiagate.

Под его же руководством был составлен и скандальный доклад ЦРУ, ФБР и АНБ о «русских хакерах», представленный накануне инаугурации Трампа в январе 2017 года директором Национальной разведки США Джеймсом Клеппером.
Формально доклад не содержал никаких доказательств «русского следа» во взломе сервера Демократической партии.
Однако он должен был создать предпосылки для пересмотра итогов выборов и убедить общественное мнение в том, что американские спецслужбы якобы согласны с версией о вмешательстве «русских хакеров».

Ситуация изменилась в декабре, когда спецпрокурор Роберт Мюллер исключил Питера Страка из расследования о внешнем вмешательстве в выборы.

Поводом послужила публикация части любовной переписки агента ФБР со своей коллегой Лизой Пейдж, в которой агенты обсуждали Дональда Трампа.
В частности, Страк называл Трампа «болваном» и заверял свою пассию, что сделает все от него зависящее, чтобы остановить надвигавшуюся на Америку «чуму Трампа».
По словам Страка, он служил «страховкой» на случай, если американский народ сделает неправильный выбор.

В США госчиновникам запрещено проявлять политические предпочтения, что формально сделало невозможным дальнейшее пребывание Питера Строка в должности. В настоящее время его понизили до клерка в кадровом подразделении ФБР, а вот его непосредственного начальника, заместителя директора ФБР Эндрю Маккейба, ожидает отставка.

Как выяснил недавно генеральный инспектор министерства юстиции, Эндрю Маккейб скрыл пожертвования своей жене Джил в размере 467,5 тыс. долларов со стороны губернатора штата Вирджиния Терри Маколиффа, ближайшего союзника Клинтонов, за выдвижение в Сенат.
По данным Politifact, МакКейб, Пейдж и Страк пожертвовали 62 043 доллара демократам и 2750 долларов республиканцам.
Внутреннее разбирательство идет также в ЦРУ и АНБ с теми самыми «лучшими экспертами», которые давали заключение об атаке «русских хакеров» для доклада Клеппера.

Все эти сведения стали достоянием гласности в течение последнего месяца, в результате чего в СМИ, как снежный ком, нарастает скандал FBIgate.

Причем, судя по высоким темпам появления, складывается впечатление, что их настойчиво продвигает чья-то невидимая рука.
Скорее всего, за FBIgate стоит сама опальная администрация Трампа, которому пришлось создать параллельное ЦРУ из участников «Иран-контрас» и специалистов знаменитой ЧВК Эрика Принца Blackwater, составившей личную охрану президента по время избирательной кампании, чтобы преодолеть заговор спецслужб.

В Минюст США уже поступило 10 тыс. копий переписки Страка, а 375 экземпляров направлены на рассмотрения в комиссии Конгресса.

Очевидно, гигантское количество документов призвано обратить внимание на доказательства невиновности Трампа и бывших членов его администрации в предъявленных обвинениях о сговоре с Россией.
По словам экс-разведчика ЦРУ Рэя Макговерна, главное теперь, чтобы ход «ФБР-гейту» дали конгрессмены, многие из которых уверовали в миф о российском вмешательстве.

Ведь на поверку оказалось, что за попыткой фальсифицировать выборы стоит то самое «глубинное государство», верхушку которого обнажила история с провалом Питера Страка.

http://the-blogger.r...=politobzor.net

Голливуд под давлением спецслужб: как ЦРУ оказывает влияние на шоу-бизнес .. или ... Как ЦРУ одурачило Голливуд



Известный электронный музыкант Moby признался, что распространял в соцсетях сведения о «связях Дональда Трампа с Россией».
По его словам, эту информацию ему передавали сотрудники американской разведки.

Кроме того, сообщается, что ЦРУ оказывало давление на киноиндустрию Голливуда: по настоянию ведомства в сценарии некоторых фильмов вносились изменения в зависимости от интересов спецслужбы. С подробностями — корреспондент RT Жаклин Вуга.

Хейли потребовала «международного консенсуса» в ООН против Ирана



Если США не добьются поддержки мер против Ирана, это докажет, что соглашение с Тегераном по атому препятствует миру, заявила постпред США при ООН Никки Хейли.

США ожидают, что другие страны поддержат их мнение о неприемлемости «опасного и дестабилизирующего поведения» Ирана. Хейли заявила, что Тегерану нельзя позволять «нарушать всевозможные международные нормы и резолюции ООН, прикрываясь ядерной сделкой», передает РИА «Новости».

Вашингтон рассчитывает, что в рамках ООН будет организовано «международное сотрудничество» по «усилению действий против иранской ракетной активности». Кроме того, это «сотрудничество» должно принять меры по «ужесточению оружейного эмбарго, которое Иран нарушает, слому финансирования Ираном терроризма и обличению нарушений прав человека в Иране».

Хейли отметила, что данные меры возможны «вне ядерной сделки», но если США «не смогут получить международный консенсус», то, по словам постпреда, «станет еще очевиднее, что ядерная сделка препятствует миру».

Напомним, президент США Дональд Трамп продлил режим снятия санкций с Ирана «в последний раз» и потребовал от Европы принять участие в «исправлении» ядерной сделки.

https://vz.ru/news/2018/1/13/903342.html

_________________
बन्दर-लोग

В США чернокожий школьник Кинг Джонсон возмутился, когда учитель рассказал на уроке иcторию об открытии Америки Христофором Колумбом.

Свою позицию по этому вопросу мальчик изложил в классном журнале, пишет HuffPost.

«Вы скормили нам ложь, а я не хочу ее слышать», — заявил школьник.

Он также заявил, что Америка была открыта не Колумбом, а индейцами.
Признавать правоту своего учителя мальчик не стал.

Кроме того, он также сослался на слова своей матери, которая заявила, что единственным Христофором, достойным внимания, является Кристофер Уоллес, более известный как The Notorious B.I.G.

«Как могут белые учить истории черных?», — подытожил школьник в своем послании.

http://rusvesna.su/news/1516915825

Посол США призвал Россию воспринимать «кремлевский доклад» без эмоций

Посол США в России Джон Хантсман призвал Москву воспринимать так называемый кремлевский доклад исходя из его «реальной, а не надуманной сути, и без эмоций». Отношения между двумя странами далеко не исчерпываются этим правовым актом, рассказал он в интервью «Интерфаксу».

«Шесть месяцев назад Конгресс проголосовал за усиление санкций (против России) большинством голосов, а именно 98 против 2.
Так что в том, что произойдет 29 января, нет ничего нового», — подчеркнул Хантсман.
Он добавил, что это реализация результатов голосования, которое состоялось в августе прошлого года.

Он добавил, что некоторые называют это «списком», «чем это в реальности не является».
По словам Хантсмана, решать, каким образом этот доклад будет доведен до сведения общественности, будет Конгресс: список могут опубликовать, а могут оставить закрытым.

Хантсман отметил, что встречался со многими важными политиками и ответственными лицами, и все они сильно заинтересованы, чтобы отношения между США и Россией работали: «Я не встречал ни одного человека, который бы хотел, чтобы наши отношения разрушились».

Ранее сообщалось, что 29 января Белый дом должен представить в конгресс США так называемый кремлевский доклад — список близких к президенту России Владимиру Путину бизнесменов, против которых могут быть введены санкции.
Таково требование подписанного летом 2017 г. президентом США Дональдом Трампом закона «О противодействии противникам США посредством санкций».

По словам президента Атлантического совета Фредерика Кемпа, в список может быть включено от 40 до 400 человек.
Источник «Коммерсанта» ранее говорил о 50 потенциальных фигурантах доклада, который всего, вместе с членами их семей, может содержать около 400 фамилий.

Американские сенаторы призывали госдепартамент и Минфин при подготовке доклада о приближенных к Кремлю россиянах обратить внимание на генпрокурора России Юрия Чайку и бизнесмена Алишера Усманова.

https://news.mail.ru...083/?frommail=1

Токсичная угроза: что будет в «кремлевском докладе» США

В понедельник администрация США должна передать в конгресс «кремлевский доклад» — список российских «олигархов», которым в будущем могут грозить санкции. РБК изучил все, что известно и неизвестно, про этот список

29 января — дедлайн, установленный конгрессом США в законе CAATSA («Закон о противодействии неприятелям Америки через санкции»), к этому сроку правительство США должно подготовить и передать в профильные комитеты конгресса «детальный отчет» о высокопоставленных российских чиновниках и «олигархах», приближенных к президенту Владимиру Путину и правящей элите.

По данным западных СМИ, приближение даты «кремлевского доклада» (так его предложили называть эксперты Atlantic Council) заставило российские бизнес-элиты нервничать.
Некоторые предприниматели, опасаясь включения в список, провели стресс-тесты своих инвестиций, другие переводили активы в кеш, утверждает Bloomberg, не называя имен.

Бывший координатор санкционной политики в Госдепартаменте США Дэниел Фрид рассказал о безуспешных попытках некоторых российских бизнесменов разузнать больше о предстоящем докладе через бывших чиновников Минфина и Госдепа.
«Они ведут грандиозную лоббистскую кампанию.
У меня есть основания верить, что с их стороны делались предложения заплатить большие деньги за то, чтобы помочь им остаться вне списка», — сказал Фрид.

Готовятся и российские власти: они объявили инициативы, поощряющие бизнесменов возвращать капиталы в Россию, — повторная амнистия капиталов, продление нулевой ставки на репатриацию капитала и выпуск евробондов в пользу таких инвесторов.
А компании торопятся привлечь займы на международных рынках, пока позволяет конъюнктура.

Впрочем, угроза может быть преувеличена: речь пока идет не о санкциях, а только о докладе с оценкой эффекта от потенциальных санкций.

И те, кто полагает, что может стать потенциальной мишенью санкций, уже приняли меры предосторожности, а «все это лоббирование и консультанты — это просто шум», считает исполнительный директор управления долгового капитала развивающихся рынков Oppenheimer Фарход Иногамбаев. «Опасающиеся попадания в список имели достаточно времени, чтобы критического или хотя бы серьезного удара ни для них, ни для их компаний не произошло», — согласен инвестбанкир одной из иностранных «дочек» в России.
Значительного влияния на бизнес не будет, хотя, возможно, некоторые миллиардеры больше не смогут приезжать в места типа Нью-Йорка, Лондона или Монако, рассуждает он.

Какая информация будет в докладе?

В отчете будет представлен список «наиболее значительных высокопоставленных политических фигур и олигархов» в России на основании их близости к «российскому режиму» и их капиталов.
При этом термин «высокопоставленные [иностранные] политические фигуры» (senior foreign political figures) используется в очень широком определении — это не только действующие, но и бывшие должностные лица (в гражданской, военной или судебной сферах), топ-менеджеры госкомпаний, а также родственники и близкие соратники таких лиц.

А вот понятие «олигарх» никак в законе не разъясняется и не имеет каких-либо определений в других нормативных актах США.
Один из множества вопросов к докладу — как Минфин и Госдеп США определили для себя это понятие.
«Мы не думаем, что у нас есть олигархи. Это было понятие 1990-х», — прокомментировал это 25 января вице-премьер Аркадий Дворкович.

Доклад будет содержать оценку отношений между чиновниками и бизнесменами, включенными в список, и Владимиром Путиным, применимые к ним «индикаторы коррупции», а также оценку размера их капиталов, активов и инвестиций, информацию об источниках дохода, деловых связях за пределами России.

Аналогичная финансовая информация должна быть представлена и в отношении родственников этих чиновников и олигархов (жен, детей, родителей, братьев и сестер).

Кроме того, в документе должна быть представлена информация о российских «полугосударственных» (или квазигосударственных — parastatal) структурах, включая их руководство и бенефициарных владельцев.

Что понимается под такими структурами, из текста закона непонятно, но видно, что это не то же самое, что «государственные предприятия» (state-owned enterprises). Parastatal entities — это организации, которые независимы от правительства, но государство либо владеет значительной долей в них, либо существенно влияет на них, либо такие организации выполняют правительственные функции, говорит глава Ferrari and Associates (вашингтонского юридического бутика, специализирующего на санкциях) Эрих Феррари. И приводит пример — «Газпром».

Дале будэ...

Кто готовил этот доклад?

Министерство финансов США при участии Госдепартамента и Управления директора Национальной разведки, которое координирует работу 16 американских разведывательных служб. Принимал ли какое-то участие в докладе президент США Дональд Трамп, неизвестно.

Поскольку подготовка отчета предусматривает консультации с директором Национальной разведки, документ будет основан не только на публичных источниках, но и на закрытых данных, подготовленных разведывательными службами, указывает управляющий партнер московского офиса Debevoise & Plimpton Алан Карташкин.

«В администрации есть очень умные люди, которые хорошо знают Россию», — говорит РБК бывший старший советник OFAC (санкционное подразделение Минфина США), эксперт Atlantic Council Брайан О’Тул. Например, признанный эксперт по России Фиона Хилл — соавтор книги «Путин: оперативник в Кремле» (Mr. Putin: Operative in the Kremlin), напоминает О’Тул.
Весной 2017 года Трамп назначил ее в Совет национальной безопасности США главным советником по России.

Будет ли доклад опубликован?

Никто не знает.
Доклад направляется в конгресс без грифа секретности (хотя может содержать секретные части), и, в принципе, это значит, что документ должен быть доступен публично, говорит Феррари.
«Но я не уверен, опубликует ли правительство США этот список», — добавляет он.

Показательно, что осенью администрация США отправила в конгресс два других отчета в рамках CAATSA — о тратах России с целью повлиять на исход выборов в странах Евразии и о средствах массовой информации, находящихся под контролем российских властей, однако ни один из них не был опубликован и не попал к журналистам.

«Тем не менее я полагаю, что СМИ или кто-то еще раздобудут копию списка и опубликуют его», — сказал Феррари РБК.

Многие материалы, которые исполнительная власть направляет в конгресс, из-за чувствительности их содержания остаются неопубликованными, хотя и не являются секретными, отмечают юристы Steptoe & Johnson. Однако «учитывая повышенный интерес медиа и других сторон к этой теме, на американские власти может оказываться более сильное давление, чем обычно, с тем чтобы хотя бы часть доклада попала в публичное пространство», — пишут они.

Каковы критерии для включения в список?

Нет никакой информации о том, какими критериями могли руководствоваться составители списка.
«Я не слышал, чтобы кто-то из правительства США называл внутренние критерии, почему то или иное лицо должно быть в списке, — говорит Эрих Феррари.
— Но многие пытаются гадать, что это за критерии».
Госдепартамент США не ответил на запрос РБК.

Издание The Bell со ссылкой на анонимные источники сообщало, что одним из критериев определения близости к власти в целях включения в список может быть факт получения бизнесменом или его компаниями масштабной господдержки.
И в этом контексте издание упоминало компании Олега Дерипаски, Романа Абрамовича, Алишера Усманова, Дмитрия Пумпянского.

Однако «многие российские предприятия получали господдержку, например, через экстренные кредиты во время финансового кризиса [2008–2009 годов], и поэтому такой фильтр не сильно отличается от критерия, основанного исключительно на богатстве бизнесмена», отмечается в аналитическом документе (есть у РБК) британской фирмы GPW, специализирующейся на бизнес-разведке.

А наказывать богатых русских просто потому, что они богаты, неразумно — так администрация не добьется своих целей, считает О’Тул.

Алан Карташкин из ​Debevoise & Plimpton указывает на то, что определенные критерии для составления списка пыталась предложить группа экспертов во главе с Дэниелом Фридом.
В ноябре эксперты Atlantic Council предложили свои критерии для включения олигархов и чиновников в «кремлевский доклад».
Во-первых, это причастность лица к планированию, подготовке, финансированию или выполнению «агрессивных, коррупционных или преступных действий», таких как вмешательство в американские выборы 2016 года, «военная агрессия» против Грузии и Украины или убийства журналистов, гражданских активистов и оппозиционных деятелей.

Во-вторых, считают Фрид и его коллеги, человек может быть включен в список, если он нажил богатство через «коррумпированные коммерческие операции с режимом Путина».

И в-третьих, если он номинально «хранит активы Путина в коррупционной манере».

На основе этих критериев Фрид и его соавторы выделили несколько категорий лиц, которые, по их мнению, должны быть представлены в списке, — например, «товарищи Путина по Санкт-Петербургу с начала 1990-х» и «золотые дети» чиновников.

Сколько имен может быть в списке?

Можно только предполагать.
«Состав списка никому не известен, обсуждаются самые разные цифры.
Возможно, данный список и будет довольно большим, однако применять санкции к включенным в него людям, скорее всего, будут избирательно и только в отношении ограниченного числа субъектов», — размышляет партнер Herbert Smith Freehils Алексей Панич.

«Коммерсантъ» утверждал со ссылкой на источники в Вашингтоне, что в список могут попасть около 50 человек, а с членами семей — до 300.
Бывший советник OFAC О’Тул считает, что меньшее число фигурантов будет более эффективным и обоснованным.
«30–40 персон с очень хорошей информацией про них будет иметь большее воздействие.
И наоборот, чем больше это количество, тем меньше информации об этих людях будет подготовлено», — говорит О'Тул.

По данным юристов Akin Gump Strauss, американские ведомства, занятые подготовкой доклада, спорили между собой относительно широты списка.
«Некоторые выступали за составление большого списка, тогда как другие влиятельные наблюдатели предположили, что список должен быть небольшим, с упором на ближайшее окружение Кремля», — написали юристы.

Кто может войти в список?

Невозможно говорить о персоналиях, не зная критериев включения людей в «кремлевский доклад».
Но вряд ли там будут лица, уже находящиеся в санкционном списке SDN (такие как Аркадий Ротенберг или Геннадий Тимченко).
Доклад готовится с прицелом на возможные будущие санкции, а тем, кто уже пребывает под санкциями, «ничего хуже получения статуса SDN не грозит», рассуждает Панич.

Аналитики британской GPW считают, что в зоне риска находятся те лица, которые фигурировали в антикоррупционных расследованиях международных организаций, таких как Центр по исследованию коррупции и организованной преступности (OCCRP, занимался в том числе утечками о «панамских офшорах»), и расследованиях российской оппозиции (например, Алексея Навального). Некоторые из этих людей — «первостепенные кандидаты на высокие посты после президентских выборов марта 2018 года». «Кремль может предпочесть не назначать этих людей на высокие правительственные должности, если это создаст долгосрочные политические трудности», — предупреждает GPW.

Далэ будэ ...

А. Мордашов.

В декабре российская несистемная оппозиция вызвалась помочь администрации США с составлением «кремлевского списка»: на форуме в Литве был представлен «список Путина», куда вошли порядка 200 имен, включая довольно неожиданные — например, Герман Греф, Алексей Кудрин или технологический инвестор Юрий Мильнер.

СМИ не называли ни одного чиновника или бизнесмена, про которого было бы известно, что он войдет в «кремлевский список». Но в январе четверо сенаторов-республиканцев попросили Минфин США и Госдепартамент при составлении «кремлевского доклада» обратить внимание на генпрокурора России Юрия Чайку и миллиардера Алишера Усманова.

«Самый интересный вопрос — будут ли в докладе оценки финансового состояния Путина», — рассуждает О'Тул.
«Сомневаюсь, что Владимир Путин будет в списке — высшее политическое руководство России все еще нужно Западу для участия в решении глобальных вопросов, таких как терроризм, Северная Корея или Сирия», — возражает Иногамбаев.

В любом случае доклад не представляет непосредственных санкционных рисков для российских политиков — анализа потенциального эффекта от санкций в отношении политических фигур в нем быть не должно (в отличие от «олигархов», полугосударственных структур и госпредприятий, для которых такой анализ предусматривается).

Чем различаются «олигархи»?

Некоторые имена звучали скорее как контрпримеры — «олигархи», включение которых в список было бы сложно оправдать.
Основной владелец «Северстали» Алексей Мордашов «не часто рассматривается как близкий к Владимиру Путину», отметила Financial Times в этом месяце.
Сам Мордашов, который, по версии Bloomberg, является самым богатым российским бизнесменом ($21,3 млрд по состоянию на 26 января), заявил в интервью Bloomberg TV на Давосском форуме, что его предприятия не получают никакого финансирования или привилегий от государства, а к публикации «кремлевского списка» он лично никак не готовится.

Впрочем, риски для Мордашова увеличились после того, как в пятницу Минфин США внес контролируемую им компанию «Силовые машины» в санкционный список за участие в поставке турбин Siemens в Крым.

Есть разница между «типом Романа Абрамовича или Михаила Фридмана» — людьми, которые были в бизнесе еще до того, как Путин пришел к власти, и теми, кто «обязан Путину всем своим состоянием и карьерами», говорит О’Тул. И есть бизнесмены условно «посередине», типа Олега Дерипаски, добавляет эксперт.

Золотодобывающая компания «Полюс», на этой неделе разместившая евробонды на $500 млн, предупредила инвесторов в проспекте бумаг, что «лица, аффилированные с компанией, или их члены семьи могут быть включены в список в рамках статьи 241 закона CAATSA» («кремлевский доклад».​ — РБК).
Группу «Полюс» контролирует сын Сулеймана Керимова Саид.

Что грозит фигурантам «кремлевского списка»?

Хотя включение в этот список не влечет автоматически каких-либо санкций, его фигуранты, вероятно, станут «токсичны» для иностранных (а возможно, и части российских) партнеров, контрагентов и инвесторов. «Включение в список будет означать повышенный риск введения санкций, что резко повышает угрозу и для всех взаимодействующих с участниками списка», — говорит Панич из Herbert Smith Freehills.

Если доклад будет опубликован (официально или неофициально), регуляторы и СМИ станут уделять его фигурантам повышенное внимание, потенциальные инвесторы, деловые партнеры и банки будут опасаться иметь какие-либо отношения с такими персонами, считает консалтинговая фирма Macro Advisory.

«Конгресс США сможет использовать эти списки как основу для будущих законодательных инициатив против России и администрации Путина», — добавляет Macro Advisory.
Так, в середине января сенаторы Марко Рубио и Крис Ван Холлен уже представили законопроект, который предлагает блокировать активы любых лиц из «кремлевского списка», если Национальная разведка установит, что Россия вмешивалась в американские выборы.

«Западные банки и финансовые учреждения, а также компании, которые приняли строгие политики санкционного комплаенса, неизбежно будут учитывать информацию, содержащуюся в официальном отчете правительства США», — уверен Алан Карташкин.
Каждая организация самостоятельно примет решение о том, как она будет использовать данную информацию.
«Большое значение будет также иметь содержание отчета в отношении конкретного лица, особенно предусмотренная законом информация о происхождении средств и об участии в коррупции. Вероятно, что многие западные компании будут применять к таким лицам повышенные требования в рамках прохождения процедур идентификации клиента», — добавляет Карташкин.

Закон CAATSA подразумевает, что в отношении «олигархов», а также российских государственных и «полугосударственных» структур, которые попадут в «кремлевский доклад», потенциально могут быть введены вторичные санкции — ограничения, которые применяются к гражданам, компаниям и организациям из любой страны, если они ведут бизнес с лицами из «кремлевского списка».

Именно угроза вторичных санкций будет являться основным сдерживающим фактором для того, чтобы банки и компании сторонились российских «олигархов».

В то же время моментом, который может несколько успокоить российские бизнес-элиты, является то, что на «олигархов» пока распространяется только риск вторичных санкций, но не угроза прямых блокирующих санкций (заморозки активов).
Хотя не исключено, что конгресс США может занять более агрессивную позицию и предусмотреть возможность распространения блокирующих санкций в отношении фигурантов отчета (как это предусматривается законопроектом Рубио и Ван Холлена).

В условиях, когда не известны ни имена, ни количество «олигархов» в списке, прогнозировать, как это может повлиять в целом на российскую экономику, практически невозможно.
Macro Advisory предупреждает, что на фоне «токсичных» списков иностранные инвестиции в экономику могут замедлиться.
Потенциальные санкции могут увеличить волатильность курса рубля, считает главный экономист Альфа-банка Наталия Орлова.

Как США вводили санкции в отношении России

США начали вводить антироссийские санкции в марте 2014 года из-за конфликта на Украине.
В первоначальный список попали, например, помощник президента Владислав Сурков, советник президента Сергей Глазьев,
председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко,
вице-премьер Дмитрий Рогозин
и другие.
Всего президент США Барак Обама подписал четыре санкционных указа, связанных с Украиной и Крымом. ​

Персональные санкции

Помимо блокировки банковских счетов и собственности, санкции в отношении физических лиц накладывают запрет на въезд в США.
Сам список неоднократно расширялся, в настоящий момент в нем находя​тся более 160 человек (в основном граждане России и Украины — госслужащие, крупные бизнесмены, а также руководство самопровозглашенных ЛНР и ДНР).

Санкции в отношении компаний

Для юридических лиц этот вид санкций блокирует активы компаний, а также запрещает американским компаниям поддерживать деловые связи с лицами и организациями, попадающими под действие санкций. В первую очередь это затронуло компании, связанные с Геннадием Тимченко и братьями Ротенберг.
Первая российская компания, в отношении которой были введены санкции, — банк «Россия».

Кроме того, американским лицам запрещен ввоз или вывоз товаров, услуг или технологий в Крым и из Крыма, а также инвестиции в этот регион.
В списке также оказались байкерский клуб «Ночные волки»,
Донбасская народная милиция,
партия «Новороссия» и другие подобные организации.
В настоящий момент под санкциями с блокировкой активов находятся 129 юридических лиц и объединений.

Секторальные санкции

Эти санкции, ставшие первыми в своем роде, не подразумевают блокировку активов, но накладывает запрет для американских граждан и компаний на долгосрочное и среднесрочное финансирование компаний, внесенных в список.
Также запрещено поставлять в Россию оборудование для разведки и добычи трудноизвлекаемой нефти.

​Под эти виды ограничений попали ведущие нефтегазовые компании и госбанки (Сбербанк, Внешэкономбанк, Газпромбанк, ВТБ, «Роснефть», НОВАТЭК, ЛУКОЙЛ, «Сургутнефтегаз», «Газпром нефть»).
Всего под действием секторальных санкций в настоящий момент находится 278 компаний.

Новые санкции при Трампе

При президенте Дональде Трампе санкции против России вышли на новый уровень: летом 2017 года конгресс США принял закон CAATSA, который кодифицировал существующие санкции и установил несколько новых санкционных режимов (включая несколько режимов т.н. вторичных санкций, по которым США могут наказывать компании и людей по всему миру).

В частности, с 29 января США могут начать вводить санкции против компаний и граждан по всему миру за «существенные» сделки с предприятиями российского оборонного сектора.
С этого дня также вступают в силу ограничения на участие американцев в зарубежных проектах крупнейших российских нефтяных компаний.

Автор: Иван Ткачёв.
При участии: Марина Божко, Филипп Алексенко, Галина Казакулова.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/economics/2 ... d1f43

МОСКВА, 28 янв — РИА Новости.
Дональд Трамп признался, что у него "много проблем с ЕС" в вопросах товарооборота, пишет газета Daily Mail.

"Это может вылиться в нечто большее с этой точки зрения, с точки зрения торговли. Европейский Союз очень нечестно относится к Соединенным Штатам в том, что касается торговли", — сказал он в интервью британскому журналисту Пирсу Моргану.

Глава США подчеркнул, что американской продукции "очень сложно" проникнуть на рынок ЕС.
"Тем не менее, они отправляют нам свой товар – без налогов, с очень маленькими налогами. Это очень нечестно", — подчеркнул Трамп.

При этом он отметил, что не только европейские страны "нечестно относятся" к США в этом вопросе.
Какие еще государства входят в эту категорию, американский лидер не уточнил.

Что касается переговоров Британии по Brexit, Трамп заявил, что вел бы их по-другому.
"Я бы занял более жесткую позицию по вопросу о выходе (из ЕС)", — сказал он.

Британцы проголосовали за выход из Евросоюза на референдуме в 2016 году.
Соединенное Королевство покинет ЕС 29 марта 2019 года.
Предполагается, что после этого между Евросоюзом и Великобританией будет действовать ограниченный во времени переходный период, во время которого существующие соглашения и законы между Брюсселем и Лондоном останутся в силе.

Договоренность с Брюсселем относительно переходного периода должна быть достигнута до конца марта.

https://ria.ru/world...1513472214.html

США испугались мирового кризиса из-за санкций против России

Министерство финансов США испугалось вводить санкции против российских государственных облигаций и иных финансовых инструментов из-за глобальных рисков — ведомство опасается, что эффект будет глобальным, и потери понесет не только Россия, но и весь мир.
Об этом со ссылкой на пояснение американского Минфина сообщает Bloomberg.

«Учитывая размер российской экономики и ее интеграцию в мировой товарооборот и финансовые рынки, включая вовлеченность американских игроков, введение подобных ограничений может крайне негативно отразиться на мировой экономике, а пострадать от санкций могут инвесторы из США», — говорится в документе.

Минфин США 30 января опубликовал «кремлевский доклад» — список высокопоставленных чиновников и олигархов, близких к президенту России Владимиру Путину.
В перечне значатся 210 человек.
В тоже время доклад никаких санкций не вводил.

Тогда же ожидалось, что Минфин введет запрет на инвестиции в государственный долг России, включая евробонды и облигации федерального займа, которые благодаря высокой доходности пользуются спросом у инвесторов.
Также Минфин признает, что санкции ударили бы по экономике России, увеличили нагрузку на банковскиий сектор страны и привели бы к ответным мерам со стороны Москвы.

Важную роль в подобном заключении сыграли управляющие инвестиционными фондами, которые убедили ведомство, что новые санкции негативно отразятся на конкурентоспособности американского финансового сектора.

https://lenta.ru/new...18/02/02/ooops/

РОССИЯ-САНКЦИИ-ОФЗ/ВАЛЮТА-РЕАКЦИЯ
02.02.2018 17:49:32

Публикация выдержек из доклада Минфина США о санкциях в отношении госдолга РФ вызвала укрепление рубля и рост цен ОФЗ

Москва. 2 февраля. ИНТЕРФАКС
- Публикация выдержек из доклада Минфина США о санкциях в отношении госдолга РФ, которые дают понять, что введение ограничений на операции с долговыми бумагами России маловероятно из-за их негативного влияния и на американские компании и банки, вызвала умеренное укрепление рубля и небольшой рост цен облигаций федерального займа (ОФЗ), отмечают эксперты "Интерфакс-ЦЭА".

По данным на 17:32 МСК курс доллара США опустился до 56,2 руб./$1 с 56,45 руб./$1, зафиксированными 15 минутами ранее; евро за этот же промежуток времени опустился с 70,28 руб./EUR1 до 70,03 руб./EUR1.

В свою очередь котировки большинства выпусков ОФЗ, находившиеся еще в середине дня преимущественно в отрицательной зоне, постепенно стали выходить в плюс, и по данным на 17:43 МСК большинство бумаг демонстрировало уже рост в пределах 30 базисных пунктов.

Потенциальное распространение санкций США на новый российский госдолг и связанные с ним деривативы может не только оказать отрицательное влияние на российскую экономику, активы и бизнес, но и повредить американским инвесторам, говорится в закрытом докладе министерства финансов США, оказавшемся в распоряжении агентства Bloomberg.

"Поскольку у российской экономики через реальный и финансовый секторы есть значительные связи с международными компаниями и инвесторами, последствия санкций не будут ограничиваться российскими властными структурами и компаниями.
В частности, распространение санкций может ограничить конкурентоспособность крупных управляющих компаний США и потенциально привести к отрицательным побочным результатам для мировых финансовых рынков и компаний", - отмечается в документе.

При этом Минфин США считает, что отрицательные последствия для американских инвесторов в части искажения конкуренции можно ограничить, если Евросоюз введет аналогичные санкции.

Источник: новостная лента программы QUIK, новость № 474872

ВО ЧО ТВОРИМ

Тиллерсон предупредил Мексику об угрозе «вмешательства» России в выборы https://ru.rt.com/a7qx

Economist, британский глобальный еженедельник, выпустил пятничный номер с заголовком на главной странице: “Следующая война”. Ниже – текст меньшими буквами: “растущая опасность конфликта великих держав”, представляющий собой заголовок главной статьи.

Bulletin of the Atomic Scientists также поставили диагноз - опасность ядерной войны: 25-го января пришла новость, что бюллетень, объединяющий группу учёных-атомщиков, передвинул “Часы судного дня” на тридцать секунд вперёд ближе к полночи, то есть по ним мы совсем близко придвинулись к роковой для всего мира ядерной войне.

Также в четверг бывший глава Госдепа и советник по нацбезопасности Генри Киссинджер, известный тем, что ему не нужно высасывать из пальца реальные угрозы, предупредил комиссию по вооружённым силам американского сената о том, что перед США маячит потенциально катастрофическая конфронтация, вследствие подрыва глобального миропорядка. Добавил, что опасность беспрецедентна, ибо глобальная дестабилизация заложена на системном уровне.

Да. Есть вероятность мировой войны, от которой, будем надеяться, американского президента, рискующего стать самоубийцей, но при этом намеревающегося найти прибыль и в такой ситуации, и хвастающегося размерами ядерной кнопки и военной промышленности, удерживает то, что такие кнопки есть в Пекине и Москве.

Иштван Ловаш

КОММЕНТАРИИ

Erimar Ri Tylen ·
надеюсь, компетентные люди видят, куда приводит подстрекательство к войне... но хотя бы большая часть человечества не попадает в эти сети

Paul James Bhear ·
Будапешт
Вопрос вопросов – почему Запад считает, что Россия должна напасть?
Ведь нет никаких видимых знаков, и зачем им это?
Захватить Польшу, балтийские страны?
Чёрт его разберёт...

Tamas Szabo ·
Цюрих
Так и в Москве не будут нажимать кнопку, поскольку Москва после этого навсегда исчезла бы с карты.
А двузначные цифры китайского экономического роста – уже история.
Теперь уже он ниже 7 процентов, что, конечно, всё ещё красиво звучит, но по размеру китайского ВВП на душу населения он на много световых лет отстаёт от развитого Запада.

Miklós Jálics ·
Будапешт
Лишь 7 %... Нравится мне читать такие скорые, высокомерные выводы.
Китай в прошлом году произвёл 58 миллионов автомобилей.
Гигантские деньги вложены в развитие, к примеру, того же умного автомобиля.
Отныне не берут они и пластиковые отходы ЕС.
Можно продолжить.
И вообще Китай в протяжении всей своей истории подчёркнуто не был экспансивным.

János Koltai ·
Тамаш Сабо! “по размеру ВВП на душу населения Китай на много световых лет отстаёт от развитого Запада”.
Да занимайтесь серфингом, но не лезьте в политику!
Был я в Китае и у меня отвисла челюсть!
Развитый Запад по отношению к Китаю скрылся за горизонтом!

Tamas Szabo ·
Цюрих
У вас серьёзные проблемы с пониманием текста.
Не только рассматривайте буквы, но и пытайтесь их прочитать, воспринять смысл их нагромождения.
Я писал, что Китай по размеру ВВП на душу населения отстаёт от развитого Запада на много световых лет. По отношению к Швейцарии – отставание, к сожалению, тысяча процентов.
Надеюсь, вам удалось это осмыслить.

János Pál Brazovics
Тамаш Сабо, вам нужно прекратить размышлять с высоких позиций.
Представьте своим высокоразвитым западным умом, что было бы, если в Китае размер ВВП на душу населения был бы точно таким же, как и в Швейцарии!
Об остальных 5 миллиардах людей и не говорю.
Земля не пережила бы этого ни на один день.
Будем же немного более скромными!

Elemér Kovassy ·
Budapest University of Technology and Economics
Не знаю, как может быть столь примитивной управляемая теневым государством американская стратегия, что если не они управляют всем миром, тогда жди наихудшего...
Видать, когда-то называемая социализмом или коммунизмом диктатура теперь перетворилась в глобалистскую, либеральную диктатуру!
Не нужно большого ума для того, чтобы распознать, что обе идеи придуманы для уничтожения наций и национальных государств...

Tihamér Tóth ·
Атомная бомба – уже устаревшее оружие, ибо придумали гуманитарную помощь вместе с переселением народов.
И, о чудо, Европа уже стала военнопленным.
Гуманно, ибо число жертв минимально (пара тысяч утонувших беженцев и несколько сот жертв террористических атак не в счёт).

Péter Molnár
В конце выяснится, что опять виноваты русские, ибо расположили границы рядом с американской военной техникой.

Nagy Balázs
Ну, эта несчастная, ставящая себя над всеми банда грабителей если бы не знала, что достанут их хоть и под землёй, давно уже нажала бы на пресловутую кнопку.
Чувствуют, знают, что скоро кончится их время.
Трясутся от осознания того, что не могут быть больше теми, кем они себя представляли.
Пока ещё боятся за свои жизни, чтобы нажимать на кнопку.

Но, к сожалению, всегда найдутся среди них такие дураки, у которых замкнёт в мозгах!
И вблизи от кнопки необязательно быть политиком.
Смотри Сороса и его наймитов, которые до тех пор науськивали народы и религиозные конфессии друг на друга, пока политика им не уступила.

Они наши настоящие враги!
========================

У кого кнопка больше ....

Опубликован документ о нарушениях ФБР при расследовании «вмешательства России»

Комитет по разведке палаты представителей Конгресса США в опубликованной записке обвинил сотрудников ФБР и минюста в неправомерном уклонении от расследования о якобы вмешательстве России в американские выборы.

Председатель комитета Девин Нуньес заявил, что документ, который разрешил опубликовать президент США Дональд Трамп, содержит злоупотребления доверием общества со стороны ФБР, передает Reuters.

Профессор политологии Университета штата Теннесси (США) Андрей Коробков сказал газете ВЗГЛЯД, что меморандум стал серьезным ударом по демократам. По его мнению, об этом говорила «совершенно паническая» реакция демократического руководства на анонс публикации документа.

«Меморандум подчеркивает наличие политизации разведструктур, которая в принципе недопустима.
Он может раскрыть конкретные факты, в том числе прямое нарушение закона.
Все помнят, как во время избирательной кампании Хиллари Клинтон, она сделала огульное заявление о том, что все 17 разведывательных структур США подтверждают наличие связи кампании Трампа с Россией.

При этом опровержения со стороны спецслужб не последовало.
Хотя многие из них вообще не имели никакого отношения к данным вопросам.
Одна из служб, например, занимается строительством и эксплуатацией спутников и никак не обрабатывает разведанные.
Клинтон просто лгала.
Любой человек, знакомый со структурой разведки, прекрасно это понимает», – отметил эксперт.

Коробков уверен, что оппоненты теперь начнут обвинять Трампа в раскрытии гостайны, в нарушении государственных интересов.

В четверг конгрессмен Адам Шифф заявил, что документ о якобы «вмешательстве» России в американские выборы, который направил в Белый дом спецкомитет по разведке палаты представителей Конгресса США, был существенно исправлен председателем комитета Нуньесом, поэтому должен быть немедленно отозван. В среду ФБР усомнилось в данных Конгресса о «вмешательстве» России.

Ранее экс-сотрудник ЦРУ заявил, что в американские выборы 2016 года вмешивались не российские власти, а спецслужбы Соединенных Штатов, в том числе ФБР.

https://vz.ru/news/2...2/2/906541.html
========================

Получается теперь что это не Путин Трампа назначил?

Экономист Андерс Ослунд, русофоб-ортодокс, один из авторов гайдаровской реформы в России, после прочтения «кремлевского доклада» заявил, что документ подменили. Дескать, в список врагов Америки включили не тех, кого нужно. Зато настоящих противников не упомянули. Об этом несостоявшийся экономический убийца РФ написал на сайте Atlantic Council.

«В последнюю минуту… кто-то высоко — никто в данный момент не знает, кто — выкинул работу экспертов, а вместо этого записал имена первых лиц в администрации президента и правительства Российской Федерации, плюс 96 российских миллиардеров» — считает Ослунд.

http://newsland.com/user/42967 ... 92941

большой скандал разгорелся
фбр конкретно обосралось
пора их к ногтю прижать

обожаю трампа
все это болото разворшил

_________________
Для русских деньги далеко не главное. Cправедливость, достоинство, порядочность, наши главные ценности. (форумный бобер mas)

Россия полагает, что сможет выдавить США из Сирии. Это будет катастрофа

Мнение редакции и комментарии читателей.
13.02.2018
Редакционная статья

В Сирии происходит опасная эскалация боевых действий с участием иностранных государств, среди которых Соединенные Штаты.
На прошлой неделе верные сирийскому правительству Башара аль-Асада войска атаковали курдские силы, действующие при поддержке США, из-за чего американская артиллерия и авиация нанесли по ним сокрушительный удар.
Спустя три дня Израиль, Сирия и Иран обменялись ударами после того, как в израильское воздушное пространство вторгся иранский беспилотник.
В те дни был сбит израильский самолет.
Между тем, Турция продолжает наступление на курдский анклав на своей границе и грозит нападением на другой район, в котором размещаются американские войска.
А сирийские правительственные войска и российские силы наносят удары по позициям повстанцев восточнее Дамаска и в северной провинции Идлиб, применяя среди прочего и химическое оружие.

Гражданская война в Сирии отнюдь не стихает.

Напротив, она грозит спровоцировать прямые конфликты между США и Турцией, Израилем и Ираном, и даже между Соединенными Штатами и Россией.
Уменьшить опасность можно только дипломатическими средствами на высоком уровне, которые должны сопровождаться убедительной угрозой применения силы.
Пока ответ администрации Трампа кажется слабым.

Общая черта всех этих военных действий заключается в участии России.

Она участвует в них непосредственно, является молчаливым партнером или посредником при заключении перемирий. Российские войска оказывают поддержку режиму Асада при проведении наступлений, а вместе с Ираном они могли поддерживать наступление сирийцев на курдских союзников Америки к востоку от Евфрата. Российский президент Владимир Путин дал Турции зеленый свет на проведение наступления против курдов, а своим субботним звонком премьер-министру Израиля Биньямину Нетаньяху он положил конец боевым действиям между Израилем, Сирией и Ираном.

Путин пытается укрепить позиции России как доминирующей силы в Сирии и, соответственно, как важнейшего игрока на Ближнем Востоке.
Все это он делает в ущерб Соединенным Штатам. Его попытка провести в прошлом месяце конференцию в обход мирного процесса под эгидой ООН не увенчалась успехом.
Но он укрепил положение России как арбитра в многочисленных сирийских конфликтах, и теперь она может либо разжигать их, либо успокаивать.

Как и везде, один из главных инструментов Путина — это наглое двуличие.

Он заключает соглашения с Турцией и США о «зонах деэскалации» на севере и юге Сирии, а затем позволяет сирийским и иранским войскам разрывать их в клочья.
Во время наступления на курдов на прошлой неделе российские офицеры поддерживали связь со своими американскими коллегами, как будто они к нему совершенно непричастны.
Однако зарубежные аналитики полагают, что Россия помогла спланировать это наступление, и что в нем участвовали российские «контрактники».

Хотя с тактической точки зрения американские войска способны защитить отдельные районы на востоке и юге Сирии, находящиеся под контролем их союзников, у администрации Трампа отсутствуют рычаги давления, которые позволили бы добиваться своих целей в этой стране.

А цели эти заключаются в том, чтобы не допустить возрождения «Исламского государства» (запрещено в России — прим. перев.), не дать Ирану закрепиться на своих позициях в Сирии и содействовать возникновению нового политического порядка, в котором не будет места режиму Асада.
Израиль также не в силах добиться своей стратегической цели, состоящей в выводе из Сирии иранских войск.
Напротив, Россия, Иран и Турция делают ставку на то, что со временем им удастся выдавить США из Сирии. Это позволит туркам одержать победу над курдами, режиму Асада даст возможность восстановить полный политический контроль над страной, а Ирану — закрепиться на северной границе Израиля.
И если администрация Трампа не готова к более активным военным и дипломатическим усилиям, то такой исход вероятнее всего.
***
Комментарии читателей

Нobby stiles
Авторы этой статьи слабо информированы.
Соглашения о деэскалации не «рвали в клочья» никакие группировки.
В них никогда не участвовали ни ИГИЛ, ни «Аль-Каида», ни «Ан-Нусра» (запрещенные в России организации — прим. ред.).
А что касается выдавливания США из Сирии, то на каком основании американцы там находятся? ООН оправдывает это борьбой с ИГИЛ.
Нет никаких легитимных или правовых оснований для расчленения Сирии и для строительства там американских военных баз.
Попытка балканизации Сирии наткнется на сопротивление всех сторон, включая Турцию.
И с кем тогда будет торговать новый Курдистан?

John stitch
Если русские и турки, несмотря на расхождение своих интересов, сумеют выдавить из Сирии этих грязных американских террористов, то я желаю им всяческих успехов.

Mynewsclips
Грязных американских террористов?
А чьи наемники помогают тирану Асаду убивать химическим оружием сирийских женщин и детей?
Русские.
Самый главный террорист нашего времени — Путин.

Notfamous
Кто остановит Россию?
Трамп?
Вы же знаете, он сделает все, что нужно, лишь бы Россия не потребовала с него долги.

Оригинал публикации: Russia is betting it can push the U.S. out of Syria. That would be devastating

https://inosmi.ru/po.../241444818.html

вы уж в кавычках указали бы, что залёт беспилотника в израиль фейк(как говорят наглосаксы)....... по факту израиль безпричинно...... по указке США атаковал Иранские объекты.

_________________
Эрик Хоффер - "Человек, кусающий руку, которая его кормит, обычно хорошо лижет сапог, который его пинает

Война всеж идет! Напоминает харьковскую катастрофу. Смешно говорить о истерике - все равно говорить о том что немцы под Москвой от истерики воевали. Другое время, другие технологии но цель одна! Че не понятно?

Западный эксперт - Восприятие Китая и России как источников угрозы не отвечает интересам США

Отношение к Китаю и России как к «стратегическим соперникам» является отнюдь не новым явлением. Однако, никогда прежде их не называли «ревизионистскими» державами, чтобы оправдать выделение 1,2 триллионов долларов на модернизацию ядерного арсенала США и увеличение оборонного бюджета США на 700 миллиардов долларов в нынешнем году.
Поступая таким образом, президент Дональд Трамп ставит под угрозу американскую экономику и безопасность страны.

В конце Второй мировой войны, озабоченность Соединенных Штатов по поводу советского влияния в Европе привела в 1947 году к «доктрине Трумэна», направленной на противодействие советской экспансии.

Затем Соединенные Штаты и их западноевропейские союзники сформировали в 1949 году Организацию Североатлантического договора (НАТО), оборонительный альянс, члены которого обязаны были оказать военную помощь друг другу в случае нападения со стороны внешней силы, а именно Советского Союза.

Советский Союз в свою очередь сформировал в 1955 году Варшавский договор. Западная Германия присоединилась к НАТО годом ранее.

Советский Союз распался в 1991 году, образовав 15 самостоятельных государств, крупнейшим из которых была Россия.

Однако, российская экономика в период правления Ельцина потерпела крах и наступил хаос. Наличие более 100 политических партий делали управление страной невозможным.
Ельцин покинул свой пост в 1999 году, а исполняющим обязанности президента был назначен Владимир Путин.

Позднее, благодаря росту цен на сырьевые товары российская экономика восстановилась, а располагаемый доход граждан вырос за период с 2000 по 2012 год на 160 процентов. Популярность Путина росла, и он легко выиграл выборы в 2004 и 2012 году, набрав более 70 и 60 процентов голосов соответственно.

Динамично развивающаяся экономика и растущий военный потенциал позволили России перейти к независимой внешней политике, которую страны-члены большой семерки восприняли как угрозу. Например, Путин одобрил результаты референдума в Крыму, в ходе которого подавляющее большинство людей проголосовали за воссоединение с Россией.

Россию постоянно обвиняют в том, что она провоцирует беспорядки на территории Украины, и, возможно, планирует военное нападение на своих более мелких восточноевропейских соседей. Это сопровождается введением все более жестких санкций со стороны Соединенных Штатов Америки.
Никто не придавал значения заявлениям таких известных ученых как профессор чикагского университета Джон Миршаймер, который не раз говорил, что Россию нельзя обвинять в украинском кризисе.
Этот кризис является следствием отказа НАТО от своих обещаний не расширять альянс до самых границ России.

Китай является «идеальным врагом» для Америки, поскольку это азиатская коммунистическая страна, способная бросить вызов глобальному превосходству Америки. Китайская экономика выросла за период между 1980 и 2017 годами более чем в 30 раз, с 400 миллиардов до 12,8 триллионов долларов, что в свою очередь, способствовало увеличению военных расходов и формированию мощных вооруженных сил.

Восприятие Китая и России как источников угрозы уже превратилось в так называемое самоисполняющееся пророчество.
Чтобы противостоять действиям Соединенных Штатов, в которых они увидели угрозу, обе страны ускорили разработку вооружений.

В прошлом году Китай объявил, что он модернизирует межконтинентальные баллистические ракеты, способные нести несколько ядерных боеголовок, строит авианосцы, гиперзвуковые планирующие ракеты, истребители пятого поколения, подводные лодки, наземные военные корабли и электромагнитные рельсовые пушки.

Россия в той же степени, если даже не более, активна в разработке новых платформ вооружений, предназначенных для противодействия США и их союзникам.
Как и Китай, она быстро производит новые поколения реактивных истребителей, межконтинентальных баллистических ракет и других вооружений.

Популярная в политических кругах Вашингтона алармистская риторика, в центре которой стоит угроза со стороны России и Китая, основана на сомнительных предположениях.

Можно уличить в укреплении военного потенциала с целью вооруженного противостояния США практически любую страну, а не только Россию или Китай.
На самом деле, европейские и японские империалисты модернизировали свои вооруженные силы, в первую очередь, для завоевательных войн.
Американская военная мощь могла использоваться для навязывания западных ценностей всему миру.

Американские оборонные расходы могут привести к негативным последствиям

Поощрение и защита аэрокосмической и оборонной промышленности, на которые приходятся более 12 процентов производства, могут улучшить экономические перспективы Соединенных Штатов, но эта стратегия также способна нанести ущерб стране.

Государственный долг США превышает 100 процентов ВВП, и, дополнительные 1,2 триллиона долларов США, направленные на модернизацию ядерного потенциала, а также политика значительного сокращения налогов, которую проводит президент Трамп, способны повысить отношение суммы внешнего долга к ВВП, то есть увеличить налоговое бремя Америки.
Более того, нынешнее экономическое оздоровление принесло преимущества только богатым слоям населения. Средний класс и рабочие по-прежнему находятся в трудном положении.
Согласно данным МВФ и World Factbook ЦРУ, средний американский потребитель должен 1,13 доллара на каждый доллар заработка, а рост реальной заработной платы остается незначительным.

Поскольку на долю частного потребления приходится около 70 процентов американского ВВП, трудно понять, каким образом существенное увеличение расходов на оборону может принести пользу экономике страны.

Помимо проблемы низкого конечного потребления, Соединенным Штатам предстоит модернизировать устаревшую и разрушающуюся инфраструктуру, победить растущую бедность, устранить проблему недофинансирования образования и здравоохранения.
Трамп утверждает, что стране требуется 1,5 триллиона долларов на ремонт дорог, мостов и иных элементов инфраструктуры.
По оценкам Всемирного банка, более 15 процентов, или почти 50 миллионов жителей США находятся за чертой бедности.
Рост числа бедных объясняется тем, что рост занятости наблюдается в основном в низкооплачиваемых сферах сектора услуг.

Торговые споры угрожают глобальной экономике

Протекционизм вредит абсолютно всем.
Риск эскалации торговых споров по принципу «зуб за зуб» грозит привести к всеобщему экономическому спаду в Соединенных Штатах, Китае и во всем мире.

Большинство стран мира, включая ближайших союзников Соединенных Штатов, не воспринимают Китай и Россию в качестве источников угрозы.
Австралийский премьер-министр и его министр иностранных дел заявляют, что Китай и Россия никогда не представляли угрозы для их страны.
Филиппины и Вьетнам предпочитают вести переговоры с Китаем для урегулирования территориальных споров и согласования свода правил поведения в Южно-Китайском море.
Япония и Индия направляют в этом году своих министров иностранных дел в Китай с целью улучшения двусторонних отношений.

Антикитайский крестовый поход США, с целью заклеймить Китай как имперскую державу, посягающую на владычество в Латинской Америке и Африке, совершенно бесполезная акция.
Не существует ни одного свидетельства китайского неоколониализма.
Напротив, страны Латинской Америки и Африки воспринимают китайские инвестиции и торговое сотрудничество как важные факторы, способствующие их экономическому благополучию.

Президент государства Шри-Ланка Майтрипала Сирисена был одним из наиболее жестких критиков китайских инвестиций в экономику страны
Однако, вступив на президентский пост, Сирисена предложил китайской компании модернизировать и взять на себя управление крупным портом Хамбантота.

Европа позитивно воспринимает инициативы Китая

Великобритания, Франция, Нидерланды и другие страны Западной Европы все чаще нуждаются в Китае по экономическим соображениям.
Президент Франции Эммануэль Макрон, премьер-министр Британии Тереза Мэй и король Нидерландов Виллем-Александр выразили недавно свою заинтересованность в участии в китайской инициативе «Один пояс, один путь» (ОПОП).

Соединенные Штаты осознают ужасные последствия торговой войны с Китаем, а также военного столкновения с Россией.

Это заставляет Трампа и Тиллерсона провозглашать, что американо-китайские отношения являются для Вашингтона главным приоритетом, и что Америка будет придерживаться политики «Одного Китая», суть которой в том, что Вашингтон не будет иметь дел с Тайванем.
Короче говоря, обе стороны, по всей вероятности, сохранят свои прежние отношения партнеров-соперников.

By Ken Moak

http://mixednews.ru/archives/129523