Илон Маск: Почему момент посадки не попал на трансляцию?

Подкинд, ответ-то будет про керосин? Чего он коптит, а не сгорает?

Тебя в школе забанили?

Кислорода не хватает.

_________________
Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"

а чего его не хватает, деньги попилили?

Ага

_________________
Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"

не надо в каждом посте писать, что ты дурак, Фима. Нечего ответить, молчи, за умного сойдешь, может быть. Хотя..., тебе это не грозит.

Ладно, слив засчитан, маскодрочеры.
Жидковато, правда, как кислород в ракетах Маска

Ну наконец то перемога!

Фима, вместо того, чтобы здесь вам с Подкиным дрочить друг на друга и дуэтом на Маска, просто объясните нам почему нет НИ ОДНОГО видео посадки и почему ракета так коптить начала, что закоптила видеокамеру, которую раньше, почему-то, не коптила? Помню, вы усирались с Адмирала Горшкова, с одной фотографии с дымом из трубы.
Популярно объясните, можно без формул.
Кури учебник и прочая фуета не принимается.

ты максу написал,не?вот и спроси у него что там коптило

зы. там пароход в порт пришел.можешь насмотреться

Понятно. Поткин с Фимой уже как портовые шлюхи, пытаются денежку малую на всяком бреде заработать. Только лётчик на автопилоте их носом тыкает

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

Ну вот так бы сразу попросил по человечески, я бы тебе ответил, а то пальцы гнуть.

Популярно объясняю. Для того, чтобы ракетный двигатель работал, нужно в камеру сгорания подавать горючее и окислитель. Само оно не потечет - там давление сотни атмосфер. Его подают насосами, которые должны перекачть нехилые баки ракеты за несколько минут под огромным давлением. Мощность (которая для насоса произведение объема жидкости в единицу времени на давление) их просто охеренная - страшные мегаваты. И взять их неоткуда, кроме как сжечь часть топлива и пустить на турбину, которая будет крутить насосы. В стереохимическом соотношении (полное сгорание) сжигать нельзя - температура газа будет слишком велика, никакая турбина не выдержит. Поэтому сжигают либо с избытком горючего, либо с избытком окислителя, которые служит "балластом", разбавляет газы до приемлимой температуры.

По дальнейшей судьбе этого газа двигатели двигатели делятся на открытого цикла и закрытого. При открытом цикле он просто сбрасывается за борт. Струя черной копоти на фото правее сопла это как раз оно. Маск использует открытый цикл с избытком горючего, сажа - продукт неполного сгорания керосина. Так же двигатель может быть закрытого цикла - газ после турбины можно направить в камеру сгорания и дожечь там вместе основным колличеством топлива. Это требует большего давления, т.к. газ должен сначала сработать на турбине (потеряв часть давления и потом еще втечь в КС). Но это еще не самое страшное. Проблема керосиновых двигателей в том, что эта сажа вполне проходит через достаточно широкие отверстия между лопатками турбины, но отверстия форсунок в камере сгорания она забивает напрочь. Никто не придумал, как победить эту проблему, поэтому двигатели закрытого цикла делают только с избытком кислорода. В итоге в двигателе получается почти чистый кислород с температурой сотни градусов и давлением сотни атмосфер. А это еще тот подарок. Кто помнит школьный опыт, в атмосфере чистого кислорода горит стальная проволока. При атмосферном давлении и комнатной температуре. А при тех условия горение больше похоже на взрыв. С этим борются, разными покрытиями, килограммами серебра например. Но все равно это достаточно ненадежно - чиркнула колесо турбины по корпусу (или пресловутая постороняя частица попала) и пошло дело. В отличие от двигателей открытого цикла процессы при этом развиваются так быстро, что даже автоматика не успевает заглушить двигатель. По сути это взрыв со всеми вытекающими.

Так вот, керосиновые двигатели замкнутого цикла несколько более эффективные (нет потерь рабочего тела на привод турбины), но при этом более сложные, дорогие и ненадежные. Маск использует двигатели открытого цикла - менее эффективные, но более простые дешевые и надежные. Сажа - выхлоп рабочего тела с избытком горючего.

В водородных двигателях такой дилемы нет - водород сажи не дает по понятным причинам и можно делать двигатель закрытого цикла с избытком горючего. Так же не дает сажи метан, поэтому он популярен в последнее время и разрабатывают двигатели на метане.

_________________
Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"

Чем докажешь?

По законам жанра, ракета села. Маск, выждав паузу, видео найдёт.
Зато потом, в случае аварии, просто никакого видео не будет, а будут отбрехивания: так уже было! Потом мы видео нашли!

_________________
Строю русский миллиард населения.

Бобры все ждут, что Маск им какое-то видео предоставит. Предположительно, он сейчас его ускоренно делает. (Хотя почему ему нельзя было сделать заранее и потом просто пустить в эфир? Ну да ладно, бобры и логика - вещи несоместимые). Так вот, я вынужден вас разочаровать. Ему это нафиг не надо. Никто из его клиентов не сомневается, что б/у ступень успешно вывела спутник. И даже не сомневаются в том, что она успешно села. А что касается форумных бобров, то Маск не только не планирует им ничего доказывать, но даже не подозревает об их существовании.

_________________
Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"

Теперь, поткин, расскажи , почему те же самые двигатели до сих пор не коптили.
А последний раз внезапно начали коптить.

Коптили всегда. Гарантирую. А почему не попало - значит карта так легла в этом полете. Другая траектория, другой угол атаки по отношению к набегающему потоку и вот результат.

_________________
Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"

Предположительно, Маск сейчас к следующему старту готовится - он у него на 16 апреля запланирован, т.е. через 12 дней.

И это будет уже пятый старт фальконов в этом году.

А у Роскосмоса сколько стартов в этом году было?

То-то и оно.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

А если "без дураков", почему нет видео триумфа? Такое событие должны снимать десятки камер.

_________________
На украину падают не бомбы, на украину падают слезы детей Донбасса.(почти цитата)

Почему нет? Есть видео триумфа - вывода спутника б/у ступенью. Вопрос не в этом, вопрос почему техническая накладка во второстепенном эпизоде - посадке, которая в данном случае была постольку-поскольку вызывает такой жгучий интерес при полном игнорировании собственно триумфа? Полагаю, ответ лежит в области прикладной психиатрии, и в частности жгучем комплексе неполноценности.

_________________
Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"