Прав ли был Ленин расстреляв Романовых?

Коллективизация сопровождалась раскулачиванием.Правильно так.Расправа с наиболее трудолюбивой и предприимчивой частью русской деревни.

да была иллюзия, казни сына Марии Мнишек.

Прав ли был Кромвель, отрубив башку Стюарту?

За цитирование дневников твоего Кумира, поклоняться к-рому запрещает твоя иудо-христианская религиозность?
Разрыв моска..

_________________
बन्दर-लोग

на счет трудолюбивой это миф

не ну даже не знаю че тебе сказать.. ну давай я тебе со спины мел с паутиной собью что-ли.. вернись в отечество сучий сын блеать.

Не ври.

_________________
बन्दर-लोग

на счет лучших сынов из бедных слоев это реально миф, и богатство, чаще всего, достигается именно трудолюбием, а в сельском труде, в особенной мере.

Ну также куёва кончил и СССР.И сегодняшняя война на Донбассе все оттуда .Ильич передал Донбасс в состав Усср для усиления Украины и противодействию шовинистов в партии и государстве.

я не вру и ты не ври.

так у других и брать то было нечево.Кулак это хороший дом часто каменный наличие более двух лошадей и коров.

Ильич xуесос.

Боролись каждый за свое. Жизнь уж больно у людей херовая стала. Потому и пошли бороться.
А за что боролись - выясняли еще потом десятки лет. Троцкистов-интернационалистов уже перед Войной дожевывали. А ведь Интернационал - серьезная структура была. Золотишко все туда уплывало. Вагонами и пароходами.
Не все линейно в нашей истории. Нет четких положительных и отрицательных персонажей. Если в емкость с медом попадает кусочек говна и перемешается - все становится говном. Бессмысленно потом набрать оттуда ложку и заявить, что вот оно - говно!
И так было не только у нас - так было везде! Так и есть везде, даже сейчас. Нет рыцарей на белом коне и жутких пожирателей детей. Есть люди со своими пороками и слабостями, ошибками, заблуждениями и великими подвигами. И все это может быть смешано в одном человеке. В каждом.
Вот Януковича, если бы пришибли - в мученики нужно было бы записывать за то, что онижедетей не расстрелял на взлете? Я бы в дураки записал. Валить нужно было! Малой кровью бы обошлись. Ан нет, грех брать побоялся. Вот и имеем реки крови. Политик не может остаться чистым в критической ситуации.
Полководец, что шлет людей на заведомую смерть - он гад и сволочь? Нет, он просто полководец. Работа у него только грязная.
Так было и так будет, пока сами люди не станут друг к другу бережно относиться. Пока не перестанут гордиться "кинутым лохом", а помогут человеку, что плохо разбирается в ситуации. Но у нас ведь другие идеалы, не правда ли?

_________________
- По отношению к ЕС, люди делятся на еврооптимистов, евроскептиков и евроидиотов.

докажите ? история для меня это хуже астрологии...трактуем как хотим.
Ну Константину Николай не передавал власть ..не отрекался.

_________________

Новороссии быть !

Царь - долбоёб. Страну просрал, убивая ворон.

Seaman
лучшее здесь.

ППКС.....МОЛОДЕЦ!!

_________________

Новороссии быть !

Кулаки это типа наших нечистых на руку дельцов. "Дело в том, что как бы хорошо ни работали люди на селе… почему нельзя допустим трудолюбивому середняку стать кулаком? Его богатство ограничено размером его земельного надела. Пока он пользуется той землей, которую его семья получила по принципу раздела по числу едоков, много богатства этот крестьянин получить не сможет, потому что урожайность на полях вполне ограничена. Хорошо работает, плохо работает, сравнительно небольшое поле приводит к тому, что крестьянин остается достаточно бедным."

Хвать пистеть Серега - опять нажраля и откровенную лаже понес...что ни заявление. то ППЦ...тебя на свиноферме воспитывали?...хехе

_________________
Все виды неприязни ко мне прошу выражать исключительно в суицидальной форме.

"Существует мнение, что кулаков раскулачивали по принципу – есть лошадь, значит, зажиточный, значит кулак. Это не так. Дело в том, что наличие средств производства подразумевает и то, что на них должен кто-то работать. Допустим, если в хозяйстве 1-2 лошади, которые используются как тяговая сила – это ясно, что крестьянин может работать сам. Если в хозяйстве есть 5-10 лошадей, как тяговая сила, ясно, что сам крестьянин на этом работать не может, что он обязательно должен кого-то нанимать, кто будет использовать этих лошадей.

Критериев определения кулака было всего два. Как я уже говорил – это занятие ростовщической деятельности и использование наемного труда. Другое дело, что по косвенным признакам – например, наличие большого количества лошадей или большого количества техники – можно было определить, что этот кулак действительно используют наемный труд."
хорошая статья про кулаков http://oper.ru/news/read.php?t=1051611746