зачем канонизировали Николая 2?

Не только. Есть тренд осуждения политического террора против священников . Права ли церковь ? Думаю да . Никто не забыт ничто не забыто

Будешь курортницам рассказывать про черепки и золото в дольменах....
Для особо тупых - в дольменах НИКОГО не хоронили.

Так ведь не первый раз по идее? Чего в большевиках такого уникального, и раньше было. До "отделения церкви от государства" по идее еще и чаще.

Издалека видать знатока дольменов из вятки

Я не знаю почему они поставили такое условие. Возможно потому, что они к тому времени его уже канонизировали. Или для них это было важно по политическим причинам, как символ торжества идеологии, которую всё это время они защищали. РПЦ Московского патриархата после Сергиевской Декларации примирились с большевиками и с Советским государством. РПЦЗ этого не допускала ни под каким видом. Кстати, осуждение Сергиевской декларации было еще одним условием РПЦЗ. Но по этому пункту, если я правильно помню, они договориться не смогли.

Таких гонений на церковь точно не было. Множество священников было убито . Как в первую волну при Ильиче . Так и в 30 х годах. Церковь не может это замолчать. Это было бы не справедливо . Даже КПСС ОСУДИЛА политические репрессии после смерти Сталина . Нарушение соцыалистической законности

,
Через церковь, и ядерное оружие отберут, которое РФ СССР подарил. И будут чмырями типа Германии. Аминь!

_________________
На кого, на Рабина? Последний раз в Париже видел его работы.(с) Wal

Возможно, спасибо.
Тогда отдельной веткой возникает вопрос, почему для РПЦ так уж важно было мнение РПЦЗ, и было бы оно настолько же важным допустим сейчас.

Не думаю что главное это РПЗЦ . Ну сколько там прихожан у них было ? Пара миллионов. Они никакой погоды не делали . И не занимают никаких важных постов в РПЦ . Все местные . Российские

Ну хорошо, а Николай здесь просто символ?

Ты главное в это верь . Азохен вей

Ну хорошо, а Николай здесь просто символ?[/quote]
Считается что он жертва . После которой собственно и начался террор . Я не священник . И даже не сильно воцерковлённый человек . Такие решения принимают если я не ошибаюсь на соборе . Иерархами церкви .

Патаму шта Ельцин продавал страну на Запад. Примирение с РПЦЗ открывало бОльшие возможности обогащения.
Я ещё не въехал, для чего Путин заигрывает с РПЦ? Надеюсь не из личных меркантильных рассуждений.
Но, путь неправильный, как и одобрение Ельцин-центра.

_________________
На кого, на Рабина? Последний раз в Париже видел его работы.(с) Wal

В 17-м году РПЦ приняла сторону в гражданской войне, объявив анафему большевикам. Таким образом РПЦ из религиозной организации превратилась в политическую. В уловиях гражданской войны это обычно вызывает последствия. В то время большевики еще не успели определиться со своей позицией по отношению к церкви. Спонтанные погромы церквей имели место. Но они начались на самом деле еще до октября в условиях хаоса февральской революции. Это не было централизованной политикой большевиков. Но после того как церковь заняла враждебную по отношению к большевикам позицию, то да, жесткая борьба с РПЦ стала политикой большевистских властей. Другими словами, в конфликте большевиков с РПЦ можно бесконечно рассуждать на тему "кто начал первым". Но так бывает в любой гражданской войне. И как-то редко приходят по этому поводу к однозначному выводу.

Ну хорошо, а Николай здесь просто символ?[/quote]
Считается что он жертва . После которой собственно и начался террор . Я не священник . И даже не сильно воцерковлённый человек . Такие решения принимают если я не ошибаюсь на соборе . Иерархами церкви .[/quote]
В 2000 году на Архиерейском Соборе Русской Церкви царская семья была причислена РПЦ к лику святых в составе Собора новомучеников и исповедников Российских, явленных и неявленных (общим числом включающим 860 человек). Окончательное решение было принято 14 августа на собрании в зале Храма Христа Спасителя, и до самого последнего момента не было известно, состоится ли канонизация или нет. Голосовали вставанием, и решение было принято единогласно[2]. Единственным из церковных иерархов, высказавшихся против канонизации царской семьи, стал митрополит Нижегородский Николай (Кутепов

Ну если сама большевистская идеология была направлена против церкви изначально. Как церковь могла это поддержать? И второе . Основной террор это тридцатые годы . Уже после Тихона

Я думаю, что для них важно было не столько мнение, сколько перспектива воссоединения с РПЦЗ.

Я думаю, что для них важно было не столько мнение, сколько перспектива воссоединения с РПЦЗ.[/quote]
Да не делает никакой погоды РПЗЦ . это осмысленное решение Церкви .

После Сергиевской декларации, при Сталине репрессии против священников пошли на спад. В 30-е годы (точнее в 36-38 годах можно говорить об усилении политических репрессий в целом, но именно по религиозным причинам, это уже не носило такого массового характера как в 20-е годы. За исключением тех священников, которые чем-то особо отличились, естественно.

Решение чисто политичиское, и к религии никак не относится.

_________________
На кого, на Рабина? Последний раз в Париже видел его работы.(с) Wal