Все форумы ForUA » Политика и экономика

Леопард -2... Мифы разрушены!


 Страница 10 из 34
  [ Сообщений: 671 ]  Стрaница Пред.  1 ... 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 ... 34  След.
  Пред. тема | След. тема 
Автор  
Онаним
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 27744
Благодарил (а): 1116 раз.
Поблагодарили: 864 раз.
Новороссия
Не расскажет tik ни про такие пушки, ни про танки, на которые их ставят.
   
  
    
tik
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 17081
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 40 раз.
Поблагодарили: 267 раз.
СССР
Онаним писал(а):
Не расскажет tik ни про такие пушки, ни про танки, на которые их ставят.
зачем? это скучно и не интересно. я лучше вас послушаю про "теплопроводность молекул железа", про разбитые гусеницы, про сбивающиеся САУ, про плавящиеся стволы максимов :rzach: это доставляет :rzach:

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
   
  
    
Veresk
 
Сообщение  
Эксперт

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 18233
Благодарил (а): 55 раз.
Поблагодарили: 620 раз.
СССР
карась писал(а):
Игорь писал(а):
карась писал(а):
Ну и чьи танки лучше?
Те, в которых меньше танкистов сгорит - при подбитии.
Самый важный критерий, имхо.

Игорь, в тираспольской дивизии на ночных стрельбах один экипаж не подключился к связи (на директриссе 6 танков стреляют) ...... а свышки команда стой ..... а они попи"дили далее, а на вышке прошляпили ...... команда вперед, поднялись мишени, ну им и всадили в зад башни из вкладного ствола (14 млм - фактически крупнокалиберный пулемет). Пробить броню он не пробил, а экипаж контуженный выволакивали, кровь из ушей и носа хлестала .... а если бы 125 мм болванка упорола?
Жесть! :zed: :rzach: :rzach:
   
  
    
dimich
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 15060
Откуда: Москва
Благодарил (а): 168 раз.
Поблагодарили: 383 раз.
Россия
Изображение
+
Изображение
=
Изображение

супер защищенный танк :hoh
   
  
    
ILPetr
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 21559
Откуда: Городок на Среднем Урале
Благодарил (а): 264 раз.
Поблагодарили: 408 раз.
Россия
tik писал(а):
ILPetr
Цитата:
tik писал(а):
ILPetr писал(а):
Танки не плохие, они для других условий противодействия сделаны - обстрел противником исключительно лобовой, борта и зад не обстреливаются. Для противотанковой САУ не в первой цепи обороны это вполне разумно. А когда такую ПТСАУ начинают применять как танк, оказывается что ей в борт среляют.
а в российских танках типа по другому? у них борт также как лоб защищен? :rzach:
Типа по другому - угол безопасного маневрирования башней вдвое больше западников, толщина бронирования бортов тоже вдвое больше, плюс боеукладка "прижата" к днищу, в результате экранируется рельефом, толщина крыши вдвое больше. В результате, при схожести внешних форм, это существенно разные машины - одни обеспечивают усиление пехоты при наступлении, другие - обеспечивают противотанковые функции при обороне.

хех к "днищу прижата" половина боеукладки, вторая половина распихана по всему танку. включая башню. толщина бортов у всех примерно одинаковая 60-100 мм. плюс ослабленные зоны во лбу. :rzach:

Изображение
Ослабленные зоны объекта 184 (Т-72Б), представленные в статье А.Хлопотова
Красным помечены слабые места, пробиваемые БПС типа 3БМ26, который был принят на вооружение в 1984 году и имел бронепробивные характеристики на уровне 380-410 мм/0° с 2000м. Отдельные зоны пробивались с других дистанций. Так:
• область сиденья водителя - с 1700 м,
• выпуклая верхняя часть крыши башни – с 3700 м,
• башенка командира - с 3900 м,
• Маска пушки – с 1650 м.
http://otvaga2004.ru/tanki/tan ... art1/
В условиях серьезного противодействия "грузят" только "корзину".
Помеченное "красным" является чисто академическим знанием - целятся в центр видимого силуэта, а куда попадет - хз.
   
  
    
tik
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 17081
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 40 раз.
Поблагодарили: 267 раз.
СССР
ILPetr писал(а):
tik писал(а):
ILPetr
Цитата:
tik писал(а):
а в российских танках типа по другому? у них борт также как лоб защищен? :rzach:
Типа по другому - угол безопасного маневрирования башней вдвое больше западников, толщина бронирования бортов тоже вдвое больше, плюс боеукладка "прижата" к днищу, в результате экранируется рельефом, толщина крыши вдвое больше. В результате, при схожести внешних форм, это существенно разные машины - одни обеспечивают усиление пехоты при наступлении, другие - обеспечивают противотанковые функции при обороне.

хех к "днищу прижата" половина боеукладки, вторая половина распихана по всему танку. включая башню. толщина бортов у всех примерно одинаковая 60-100 мм. плюс ослабленные зоны во лбу. :rzach:

Изображение
Ослабленные зоны объекта 184 (Т-72Б), представленные в статье А.Хлопотова
Красным помечены слабые места, пробиваемые БПС типа 3БМ26, который был принят на вооружение в 1984 году и имел бронепробивные характеристики на уровне 380-410 мм/0° с 2000м. Отдельные зоны пробивались с других дистанций. Так:
• область сиденья водителя - с 1700 м,
• выпуклая верхняя часть крыши башни – с 3700 м,
• башенка командира - с 3900 м,
• Маска пушки – с 1650 м.
http://otvaga2004.ru/tanki/tan ... art1/
В условиях серьезного противодействия "грузят" только "корзину".
Помеченное "красным" является чисто академическим знанием - целятся в центр видимого силуэта, а куда попадет - хз.
хех ну так и попадание и пробитие и поражение процессы вероятностные :rzach:
а практика показывает, что борта российских танков пробиваются ничуть не хуже западных. несмотря на теоретические углы маневрирования :rzach:

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
   
  
    
Летчик-налетчик
 
Сообщение  
Онаним писал(а):
Не расскажет tik ни про такие пушки, ни про танки, на которые их ставят.
патамушта tik - ВикиПедик :rzach:
   
  
    
ILPetr
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 21559
Откуда: Городок на Среднем Урале
Благодарил (а): 264 раз.
Поблагодарили: 408 раз.
Россия
tik писал(а):
хех ну так и попадание и пробитие и поражение процессы вероятностные :rzach:
а практика показывает, что борта российских танков пробиваются ничуть не хуже западных. несмотря на теоретические углы маневрирования :rzach:
Берете Т-72Б(Х) и демонстрируете практику. А мы посмотрим.
   
  
    
tik
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 17081
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 40 раз.
Поблагодарили: 267 раз.
СССР
ILPetr писал(а):
Берете Т-72Б(Х) и демонстрируете практику. А мы посмотрим.
ну вон в одной тока Сирии 1100 напрактиковали. куда уж больше то? :rzach:

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
   
  
    
Burdins63
 
Сообщение  
Участник

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 1542
Откуда: Тюмень
Благодарил (а): 15 раз.
Поблагодарили: 39 раз.
Россия
Изображение

ВООт сколько металлолома можно продать!
   
  
    
Игорь
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 87803
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1065 раз.
СССР
Диман писал(а):
Игорь писал(а):
карась писал(а):
Ну и чьи танки лучше?

Те, в которых меньше танкистов сгорит - при подбитии.

Самый важный критерий, имхо.
в наших сгорит меньше. нет заряжающего. есть дз.
в армате еще и экипаж в бронекапсуле.

кроме того, силует наших танков ниже, подвижность выше. запас хода больше. они будут намного эффективнее для общевойсковых целей.
недостаток был в отсутствии пнв, скйчас у нас хорошие тепловизоры

Вот когда примет участие эта Армата в реальных боях - тогда и будет видно, что это за танк получился. Задумано в ней все правильно. Но, как говорится, практика - критерий истины.

А все эти факторы - "кроме того, силует наших танков ниже, подвижность выше. запас хода больше" - пока им не особо помогают. Столько их пожгли, в мире. От Чечни и до Ирака.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
   
  
    
Летчик-налетчик
 
Сообщение  
Хорь старается не покладая языка. Пиндодупа блестит уже.
   
  
    
tik
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 17081
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 40 раз.
Поблагодарили: 267 раз.
СССР
Летчик-налетчик писал(а):
Хорь старается не покладая языка. Пиндодупа блестит уже.
бггг в годы моей молодости бытовало мнение, что в военные училища шли тупездни понимавшие, что в гражданский ВУЗ им не поступить никогда, даже самый захудалый. и глядя на тебя понимаю - это мнение не было не обоснованным :rzach: :rzach: :rzach:

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
   
  
    
Veresk
 
Сообщение  
Эксперт

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 18233
Благодарил (а): 55 раз.
Поблагодарили: 620 раз.
СССР
tik писал(а):
Летчик-налетчик писал(а):
Хорь старается не покладая языка. Пиндодупа блестит уже.
бггг в годы моей молодости бытовало мнение, что в военные училища шли тупездни понимавшие, что в гражданский ВУЗ им не поступить никогда, даже самый захудалый. и глядя на тебя понимаю - это мнение не было не обоснованным :rzach: :rzach: :rzach:
Ну и кем ты стал? :zed:
   
  
    
Летчик-налетчик
 
Сообщение  
tik ВикиПедик. В годы твоего студенчества в ПЕДучилище бытовало такое мнение, жирный кривоногий хек в треснувших очках? :rzach:
   
  
    
Летчик-налетчик
 
Сообщение  
Veresk писал(а):
tik писал(а):
Летчик-налетчик писал(а):
Хорь старается не покладая языка. Пиндодупа блестит уже.
бггг в годы моей молодости бытовало мнение, что в военные училища шли тупездни понимавшие, что в гражданский ВУЗ им не поступить никогда, даже самый захудалый. и глядя на тебя понимаю - это мнение не было не обоснованным :rzach: :rzach: :rzach:
Ну и кем ты стал? :zed:
он стал ВикиПедиком :rzach:
   
  
    
tik
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 17081
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 40 раз.
Поблагодарили: 267 раз.
СССР
бггг заскакали скакуны :rzach:

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
   
  
    
tik
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 17081
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 40 раз.
Поблагодарили: 267 раз.
СССР
Летчик-налетчик писал(а):
tik ВикиПедик. В годы твоего студенчества в ПЕДучилище бытовало такое мнение, жирный кривоногий хек в треснувших очках? :rzach:
не комплексуй брюхоног :rzach: с твоим то брюхом до колена тока и верещать :rzach:

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
   
  
    
tik
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 17081
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 40 раз.
Поблагодарили: 267 раз.
СССР
Veresk писал(а):
tik писал(а):
Летчик-налетчик писал(а):
Хорь старается не покладая языка. Пиндодупа блестит уже.
бггг в годы моей молодости бытовало мнение, что в военные училища шли тупездни понимавшие, что в гражданский ВУЗ им не поступить никогда, даже самый захудалый. и глядя на тебя понимаю - это мнение не было не обоснованным :rzach: :rzach: :rzach:
Ну и кем ты стал? :zed:
ну по крайней мере я не вру как ты на каждом шагу, и дутых перемог не устраиваю :rzach:

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
   
  
    
Veresk
 
Сообщение  
Эксперт

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 18233
Благодарил (а): 55 раз.
Поблагодарили: 620 раз.
СССР
Педик?
   
  
    
 Страница 10 из 34
  [ Сообщений: 671 ]  Стрaница Пред.  1 ... 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 ... 34  След.


Все форумы ForUA » Политика и экономика


[ Time : 0.135s | 17 Queries | GZIP : Off ]