13cat13 писал(а):
Как здесь я писал(а):
Berton писал(а):
Цитата:
Вначале личное определение :
Сепаратизм - клиническое состояние , крайне агрессивное , людей , которые в 21 веке не умеют (в силу ограниченности ума, образования или собственной лени) добиться желаемого законными , конституционными способами, идут на провокации "сильных мира сего" , которые преследуя корыстные цели используют недовольство отдельной части населения (чаще всего сами создавая эти трудности для людей) и заставляют сепаратистов (это отдельные технологии) провоцировать население , подталкивая людей на кровь и бессмысленные жертвы добиваться лишь одного - безысходности . Те , кто используют сепаратистов , искусно пользуясь ситуацией добиваются своих целей , которые , чаще всего , никому , кроме теневых дирижеров неизвестны. Длинное определение ? Да . Дам короче :
-сепаратисты - лохи которых используют в корыстных целях те кому подвластны современные Масс-медиа , валютные фонды , секретные службы и организации. Государство защищает себя любыми способами кроме одного - политическое поражение. Мирные способы единственный способ решения всех вопросов.:
Под это определение, в принципе, подходят действия крымчан весной 2014 года...
В связи с этим снова актуализировался вопрос: КРЫМ ЧЕЙ?
Прежде всего, под это определение подходят майдауны. Прямо один в один.
Кстати, крымчане таки своих целей добились, причем честными законными средствами (голосование на референдуме), так что под это определение они не подходят совершенно.
Вообще-то крымчане сначала провозгласили независимость от Укроины 17 марта, а потом на референдуме поставили вопрос в вхождении в состав России...
То есть, для Укроины они - сепаратисты, а для России наоборот юнионисты...
Принципиальных отличий Донбасса от Крыма не вижу...
Единственно, в Крыму была возможности сразу организовать военное прикрытие всех мероприятий и легитимность местной власти была повыше, чем у киевской... Донбассу было труднее.
