Адептам секты "и куды фсе падивалос?"

Да, это точно.
Автоматы с газировкой проводили западных туристов в состояния гроги.
Приезжая домой, они первым делом знакомым показывали не фотки Кремля или Эрмитажа, а фотки этих автоматов.
И все равно знакомые отказывались верить, что тысячи людей пьют из одного немытого стакана.

Такой инновации точно не было.
А вот вендинговые автоматы по продаже охлажденных бутылок кока-колы работали в Штатах, то ли с 20х, то ли с 30х годов. Аппараты по наливу различных напитков началу ставить еще в конце 19 века.
Додуматься это объединить в один грязный стакан могла только советская инновация.

P.S. Поскольку, как я понял , это не какашка, то ее нужно оттуда взять.
Один стаканчик на двоих, с таджикским туберкулезником - можете попробовать хоть завтра. Как рекламу СССР для "умной молодежи".
И никакая демшиза вам в этом помешать не сможет.

Помница я один раз видел как висело объявление на автомате с водой. Типо кто пил обратиться по такому то адресу к врачу. Потом говорили что бытовой сифилис. Хотя я в те времена ни о чём не думал. И спокойно пил из автомата. Сейчас бы не рискнул

Имеется ввиду технологическое качество. Наверное надо было выразиться "современный", т.е. не уступающий аналогам.перепроизводство было в области полуфабрикатов и некоторых потребительских товаров. Какое могло быть затоваривание в тракторах, когда их по-сути распределяли?"А в нашем КБ раз уж мат так уж мат, без всяких там лишних ходов"...
Вояки под себя организовали, чтобы было из чего выбирать. Так появлялось несколько опытных "изделий", из которых потом компоновали лучшее и пускали в серию.
Ну да. Совершенствуемый на уровне "жигули-1", "жигули-2"... семерки и т.д.
Я для себя, например, как будет свободное время, хочу изучить феномен появления автомобиля "Нива". Кто придумал, кто и как его продвигал. На самом деле, появление "Нивы" - это очень интересный феномен в условиях того хозяйствования.
Об одной такой "рацухе" мне рассказывал отец товарища. Ставили они как-то на одном заводе печь СВЧ. Отладили, запустили. Через какое-то время звонят с завода - не работает. Едет в командировку. Приезжает, видит, а на дверке стеклышко. Спрашивает, что это такое? Ему отвечают с гордым видом, мол, это наш рационализатор, мать его, придумал, чтобы лучше видеть! Чтобы лучше видеть, Карл!!! Стоячая волна изменением геометрии была нарушена и п..ц, печь не выходит на заданную мощность! Зато лучше видеть и рационализатор!
Технология - это не рацуха и даже не изобретение.
Опять-таки мне интересно, почему в СССР были изобретены некоторые высокоэффективные технологические процессы, в частности в химии полимеров, но они так и не обрели законченную форму в виде целостной технологии и хотя бы опытно-промышленной установки, не говоря уж о промышленной. Вместо этого СССР покупал целые технологии, включая "железо" на Западе. Судя по всему уже тогда некоторым нравилось ездить в загранкомандировки и делать крупные закупки ох как задолго до 90го года!
90е и крах - это была неизбежность. После краха все могла пойти по разным сценариям, но сам крах конца 80х-начала 90х был неизбежен. Почитайте прекрасную работу Пола Грэга "Экономическая теория марксизма". Там весьма интересно изложены управленческие решения, системы стимулирования и поощрения, которые применялись в СССР на разных стадиях. Но система по мере ее усложнения все больше и больше выходила из под контроля. Технологическое отставание накапливалось постепенно.
Понимаете как это происходит?
Не смогли дать особо-чистую кислоту -> не смогли получить клеющий состав -> не смогли склеить две-три стеклянные детали -> не смогли сделать новую фару -> не смогли дать новый по дизайну автомобиль.
Не смогли сделать магнит -> не смогли сделать станок по напылению висмута -> не смогли обработать висмутом головки цилиндра -> не смогли дать двигателю повышенный ресурс -> не смогли сделать более надежный автомобиль.
В условиях закрытой экономики это был приговор. Он и состоялся.

Читаю адептов с двух сторон-какие-то стихи,поэзия,мамкина норка.Каждый берет частность и раздувает ее до основополагающего значения...
За медицину каждый должен платить сам?А если у большинства зарплата мизер?То ись никак ты на томограф не набираешь?Ну пусть значит болеют и дохнут помаленьку-таджиков завезем.Заодно и пенсии платить не придется...С той стороны-хрен ты угадаешь в ширпотребе скока чего кому надо директивными методами.Ну и так далее.И нигде нет абсолютно открытых или закрытых экономик.Как по мне-весь вопрос в людях.Раньше короли да князья понимали ,шо ихнее все-на их земле.А за кордоном ,хоть и с деньгами,они так,ушлепки ненужные...Задачи перед страной власть ставит.
Читал где-то шо все южнокорейские корпорации государством ихним созданы... и вроде ничо так все работает.Потому што задачи правильно поставлены были.У нас нефтянка частная? шо то хозяева нефтянки не сильно вкладывались в глубокую переработку...

ВОТ ПОЭТОМУ В РОССИИ ДО СИХ ПОР ДЕЙСТВУЕТ псевдо-страховая медицина. Чтобы таких дятлов как Игорек не дохло сотнями в год.
Потому что иначе это будет медицина нищих.
И дали вам этот шмат чтобы вы его пока жрали... пока на других фронтах трудятся для повышения среднего дохода населения до уровня, чтобы ввести платную или страховую медицину.
Путин не в вакууме живет, у него разрушенная 90-мы страна.

А вопли про платную медицину напоминают мне вопли бабок во время монетизации льгот. "Отдайте мне возможность бесплатно каждое утро ездить 100 км и мешать другим вовремя приезжать на работу!!!!!" До драк доходило!

Я вроде о том же говорю.Еще раз повторюсь-от целей и задач надо отталкиваться.И смотреть какой инстрУмент для этого годится.

Я знал что кто-нибудь попадется
Просто интересно, люди выбирают какашки по стёбу, или какашко-детектор не работает.
Ларек с пивом тебя и этих людей смущает? А тех людей не смущает мойка посуды в грязной ванне в ресторанах - не смущает, они этого не видят.
Это общественно бессознательное, психоз и все это стоит учитывать в моделях спроса...

Был прототип, тетка с газировкой. Как пивной ларек со стаканами. Или бочка с квасом.
Вот прототип, в вот изобретение, инновация. И все чисто.
И формально ваша братия тут не придерется.

Кстати - стаканы мою я сам, а не продавец неизвестно откуда. Скока хочу стока и мою.
Микробы к стеклу не цепляются, и при обычных условиях на стекле долго не живут. Последние модели светили ультрафиолетом.
Да, пластик для стаканов тоже обсуждался - но в СССР считали экономически невыгодным иметь гигантские свалки пластика. Такие вот закидоны.

Подобные дискуссии шли в десятках научно-популярных журналов, издаваемых в СССР. Ну там и не сильно скрывалась, что это все экономически малоэффективно. Просто мы движемся к коммунизму, а там роботы - надо с чего-то начинать?

Экономически это какашка, да. Но в рамках общественной идеологии - нет. Японцы вот роботами экономически бессмысленными маются два десятилетия. И что? А ничего, народу нравится.
Так и у тебя, закладывайся что с ништяками манюпаса у тебя какашко-детектор не работает

С налогом на недвижимость я не согласен. Почему пока это просто куча кирпича(купленная кстати со всеми налогами) я не плачу налогов? А как только я сложил из неё пустотелый кубик я начинаю платить налоги.

_________________
Политика — это патологическая сфера человеческих взаимоотношений, когда страсти есть, а секса нет

Ничего неизбежного нет. Вот ту дырку в печи для наблюдения - кто-то накосячил, но завсегда исправить можно.
Дырки были, но со средины 80-х их, эти дырки, стали делать специально.
И даже не скрывали. Вон Гайдар - какая главная цель была у реформ? Обеспечить их необратимость - с яшика лилось прямым текстом. Вдумайтесь люди - не экономическую эффективность, а необратимость!! Это как дырку проделать в той печи, но не для наблюдения за процессом как главной целью, а так чтобы исправить печь было нельзя.

Ну, лично мне моих доходов на медицину хватит.
А вот ты, тупая каклятина, без российских субсидий пожалуй действительно сдохнешь.
Сидит вот такой нищий пердун-какол в интернете - и как будто не понимает, что это именно его Россия сейчас финансово содержит, в первую очередь.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

Аналогично - при продаже своей квартиры ты должен заплатить налог на прибыль.
А с какого спрашивается хера? Какая это "прибыль" - если ты продаешь свою собственность? Ведь после продажи у тебя ее уже не будет. Ты просто перевел свою собственность в виде недвижимости в денежную форму - без всякой прибыли для себя.

А вот нефтяные месторождения - они видите ли принадлежат не народу, а частным собственникам. Которые берут прибыль себе - а Государству отдают лишь часть, в виде налогов.

По сути, государство - узаконенная форма грабежа населения. Отнимают у бедных - в пользу богатых.
В современной России, где все прибыльное госимущество было приватизировано за копейки, и даже не за копейки, а за фантики-ваучеры - это особенно ярко видно.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

Ну как же "неправда"? Читай еще раз, втыкайся:

$938 млрд которые тратятся на программу Medicare - это только часть всех расходов государства в области медицины.

Тебе не надоело так мелко мухлевать?

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

Советский ларек с пивом и обоссаными в радусе 100 метров кустами - был диким трэшем даже по африканским меркам.
Из-за советской инновации - добавления в разливное пива стирального порошка, чтобы оно пенилосьь после разбавления его водой.

А для это было тоже "общественной ценностью", которую надо щас вернуть, как автоматы с газировкой?

Ответ на первый вопрос автоматически дает ответ и на вопрос второй. Иначе никакого смысла нет.
В ситуации, когда власть в стране захватили воры, обворовавшие россиян по-крупному - ничего сделать невозможно, сперва не разобравшись с этими ворами.
Они все равно будут всегда воровать по-крупному - такова их природа. Как у крыс.
Надо не голосовать за Путина и его воровскую шайку подельников - а сажать их в тюрьму с конфискацией имущества. Требовать выдачи их счетов на Западе.
Ну и проводить национализацию.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

Это было тогда какашкой ( не путем к коммунизму).
А сейчас не работает какашко-детектор у ваших, видимо.
Ларек с пивом должен больше смущать чем автомат с газировкой - ан нет.

Тогда и потратишь все наличествующие ресурсы на первый вопрос.
Например так:Для того чтобы это осуществить по всем - нужна невиданная репрессивная машина. На которую уйдут все ресурсы без остатка, но нет гарантии что она будет работать как надо. Это то, что делали большевики ( другим - известно, что это какашка, но у игоревского какашко-детектора другая бага)

Учи английский. Four означает 4, то есть четыре госпрограммы, а не только medicare.

75% американцев за медицину платят сами

Вот поэтому в Америке и живут хорошо, потому что такой дебильной логики как у тебя, нет ни у кого.

И народ впахивает с уверенностью, что если ему удасться состоятся, то его не грабанут такие вот Шариковы...

Объясняю. Потому что ты живешь не в открытом поле и не джунглях. Вокруг тебя городская среда и цивилизация. Которая стоит ОЧЕНЬ дорого.
За нее нужно платить. Как?
Логично, что богатые платят больше, а бедные меньше.
НН подразумевает что недвижимость является критерием определения степени зажиточности.

Согласно этому критерию город собирает деньги на финансирование своих расходов.

Это было обязательным приложением к бесплатным квартирам.
Либо материально-трудовые ресурсы идут на красивые столики, немецкое оборудование, чистые туалеты - либо на строительство хрущевки.
Если завтра ты пообещает бесплатные квартиры, а деньги на это начнешь брать с таких вот кафешек, то послезавтра получишь обосанные ларьки.
Ковырять только не какашки не получится.