Игорь писал(а):
Ты сильно идеализируешь средства разведки.
Это у вас отсутствует представление, как ведется разведка предполагаемого поля боя.
Первым делом, берутся спутниковые снимки (т.е. обычная аэрофотосъемка + радиолокационная карта рельефа с разрешением 1-2 метра, но полученная "безопасным" способом). На них все неестественные и новые вздутия рельефа видны очень хорошо, что усугубляется специфическими искажениями цветов. Даже если сооружение обложено дерном, цвет всегда будет отличаться от фона.
Далее, подозрительные вздутия обследуются тактическим БПЛА с обычной видеокамерой, способной снимать не только сверху, но и наклонно, и с малых высот (вплоть до 100-200 м) с разрешением в сантиметры. Он способен обследовать объект со всех сторон с высокой тщательностью. В частности, срез в районе амбразуры дает специфическую тень, которая очень заметна. Если этот срез обращен строго в угрожаемую сторону, становится окончательно ясно, что это за "холм".
Ну и, для гарантии, можно термальной камерой БПЛА посмотреть в район амбразуры. Эта дырка неизбежно будет выделяться на температурном фоне. Как раз трубу "буржуйки" можно под землей вывести в сторону на десяток метров с попутным охлаждением, амбразуру со скосом скрыть труднее, как и запасной выход.
Цитата:
РЛС поля боя дот не увидят - его скроют складки местности - переотражения излученного сигнала от них. Дот ведь не на ровной как стол местности расположен. Наземные РЛС хороши лишь для обнаружения подвижных целей
.
Если дот скроют складки местности - зачем он такой нужен, с обзором в сто метров. Весь смысл дота в открытом простреливаемом пространстве перед ним хотя бы на километр. Но если из него видно, то и его видно. А если антенну РЛС полевой разведки поднять на штанге, то на равнинной местности сидящему в разведмашине наблюдателю будет видно дот значительно дальше, чем из дота видно наблюдателя.
См., напр.,
http://specnaz.start.bg/articl ... 14618 - там на поднятой 15-м штанге не только РЛС, но и видеокамера, и ТПВ камера, и лазерный дальномер и даже лазерный целеуказатель для подсветки управляемых снарядов, мин и бомб.
Цитата:
Какую "аппаратуру" ты погрузишь на относительно небольшой БПЛА, какой мощности должно быть ее излучение и соответственно источник питания - чтобы сигнал проходил сквозь толщу земли, отражался от металла, снова проходил через толщу земли, затем возвращался и регистрировался приемной антенной? И при этом надо ведь сканировать достаточно широкий фронт - ради точечного сканирования гонять БПЛА туда и обратно над линией фронта никто не будет - это слишком опасно и все равно что иголку в стоге сена искать.
В общем, это все - фантастика.
Маломощные РЛС с БПЛА тоже работают только по подвижным целям. Неподвижные, если это конечно не что-то очень больших размеров, сильно выделяющееся на местности - не обнаружат. Дот точно не обнаружат.]
Поиск с БПЛА ведут как правило при помощи тех же тепловизоров.
Этот пассаж не по теме, поскольку у России сейчас отсутствуют большие БПЛА с РЛС бокового обзора, подобные "Глобал Хоук" или "Предатору". Но для упрощенных условий Донбасса и вышеуказанного (мини/микро=БПЛА с видео и ТПВ-камерами) вполне достаточно. Тем более, что укры халтурщики и маскировкой себя не утруждают (видимо, подсознательно понимают, что всё равно не поможет).
А вот какие такие имеются в виду снаряды или бомбы с ИК наведением, которые могли бы наводиться на жаркие трубы буржуек - не понял. Вроде бы в нынешних рос. воор. силах такого не имеется. Есть маломощные кумулятивные суббоеприпасы кассетных противотанковых ракет и бомб с ИК наведением, но они специально селектированы не наводиться на случайные костры и дымы, а только на работающие двигатели. На Западе есть ПТУР "Джевелин" и "Спайк", но они работают по совершенно другим принципам (не буду углубляться в подробности) и к делу не относятся даже чисто технически, а во-вторых, они на Западе. А в рос.сух.силах самонаводящееся на тепло имеется только в ПВО.
Так что пусть языком мелет... энтропию вселенной увеличивает. 
