Флакон, опять брякнулся, при посадке.... ))))

Америкосы вон уже 17 лет не могут воспроизвести РД-180, проданный им Россией с правом воспроизводства в 1999 году.

Гыы...
Я был бы только рад, если бы дело было только в "лапках"... понимаешь... ну не может частная компания заниматься исследованиям космоса... ты хоть об стену убейся - не может... так, "частный извоз" по уже известным схемам, а в комплексе - "ни"...

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

Аххренеть..
Как ещё больше продумывать ???
На неподготовленную площадку садиться агрегатом, у которого соотношение базы опор к высоте составляет 1:5 и более - вообще самоубийственно. небольшой камень радикально меняет центровку. Ветер чуть подул - и сразу море проблем. Даже на подготовленную баржу они посадить с активной поддержкой снизу надёжно не могут.

Возвратный рейс на Марс - это сугубо фантастика на ближайшие 50 лет. Хотя технологии в этом направлении, конечно, надо развивать.
Да и вообще, посадка на неподготовленную площадку на другой планете с целью обратного вылета, и посадка на наземную баржу с целью повторного использования - две сильно различающиеся техонологии.

А "Фалькон" разве не платит?

_________________
Будем справедливы: "Не все нацисты евреи, не все евреи нацисты"

Ржунимагу. Два мойщика сортиров снова сняли портки, загкнлись сраком и раздвинули булки. Остальные с умным видом их имеют. Каждый получает свое удовольствие. Симбиоз, бля.

а кто-то вообе собирался заниматься исследованиями космоса? Через НАСА бабло пилить стало опасно, вот и обратились к фейковым компаниям.

На Марс уже кучу всякого железа насажали и почему-то всё на парашютах...

тс-с-с... долбоклюи о наличии воздуха не знают...не спугни хуёжников и ихорьков.

Чё, не? На тормозных двигателях? )))

Я к тому что обратно им надо было взлетать?

Так даже если надо было, на парашюте разве нельзя посадить?

макс стрижет лохофф

Парашут весит больше чем топливо для вертикальной посадки. На Хабре была статья с подсчетом и сравнением.

Посадить то можно, но только аппарат массой до тонны. Увы...

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

Причиной регулярных падений Фальконов скорее всего является отсутствие у американцев добротной математической модели процесса. Походу, нормального математика у них нет. Набрали программистов по вэб-дизайну и мерчендайзеров.)))

Ну да, в США же нет нормальных программистов и математиков, и Кремниевой Долины нет.

Эт ты зря... поскольку кремний - один из самых распространенных элементов на Земле, то каждая долина в США - Кремниевая... и не только долины, но и каньоны, горы, холмы, пустыни и пр.

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

Это сложный вопрос... но то, что болонская система в США появилась раньше чем в России каГбэ намекает.

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

Даже если нарисовать отличную математику, то всё равно невозможно просчитать все действующие факторы, типа порывов ветра, течения под баржей, болтанки топлива в баке.. будут небольшие флуктуации движения, которые в определённой ситуации неизбежно выйдут за допустимые пределы.

Можно было бы решать задачу в общем - поставить на ракету ноги размером с ракету, чтобы увеличить опорную базу. тогда толерантность к помехам возрастёт. но тогда из-за дополнительного веса это будет невыгодно.
что Маск пытается - сделать более выгодный транспорт, по сравнению с одноразовыми ракетами.
ну флаг ему в руки.