Bellingcat сузил список причастных к крушению MH17 до 20 российских военных

и кто их кормит?

_________________
УкраинецЬ брешет - як дышит

у меня знакомый....вэб дизайнер по маркетингу он вам столько источников открытых нарисует..............закачаешься и все как буд то так и було.....хе хе

_________________
ще не вмерла украина?

Беллингкэт на основании экспертного анализа заявили, что МО России для того, чтобы отмазать даунбасян использовало отредактированные космические снимки, на некоторые из которых креативщики дорисовали Буки
http://www.rferl.mobi/a/bellin ... .html

_________________
Сердечно поздравляю всех с 24 июня и 3 сентября Гы-Ы

о они еще и эксперты по космоснимкам? похоже они просто переносят свои умения работать свидео и фото материалами....на мифические космоснимки МО РФ.........хе хе

_________________
ще не вмерла украина?

А что эскимосы в левой яранге заявили алеутам?

я думаю в голландии или еще где полно своих официальных и судебных экспертов по фото и видео материалам...

_________________
ще не вмерла украина?

Смайлик очень к месту. Экспертный анализ и белингкэт - две вещи несовместимые.

_________________
Незалежность - очень странный предмет, вроде бы есть...
А потом сразу - нет :vata (почти (c) )

Ну и небольшая добавка

Вот ещё одно видео

https://www.youtube.com/watch? ... QeSbk



В описании там

Качество изображения не слишком высокое, но всё же



Чётко видны вмятины и выбоины на асфальте от гусениц бронетехники

Ну и фрагмент изображения из того самого ролика. Освещение отличное, резкость (в этой части) хорошая



Цвета не совсем естественные и мешают? Ну - переведём изображение в чёрно-белое (серая шкала)



Снова никакого даже намёка на следы от траков? Но ведь меньше 2-х суток назад именно тут проехали танк и несколько САУ "Гвоздика"

Может что с яркостью-контрастностью не то? Попробуем изменить на части изображения



Опять не видно? Ну - переведём всё в только два цвета - чёрный и белый с регулируемой границей перехола из белого в чёрное Тут уж точно будет заметно даже самое мельчайшее изменение!



Нет ничего! Потому что bellingcat просто-напросто СЛЕПИЛ ОЧЕРЕДНУЮ ФАЛЬШИВКУ!

Тролль из «Беллингкэт» и печеньки Госдепа

«Бороться за правду», поливая грязью Россию, Сирию или ещё кого укажут хозяева, мистер Хиггинс всегда готов. Недорого - за подписку в «World of Warcraft»......
/



Я стараюсь получать как можно больше обратной связи от своих читателей (в основном через комменты и личные сообщения в соцсетях), и реагировать на неё. Именно поэтому достаточно часто мои публикации являются ответами на задаваемые вопросы в тех случаях, когда одной фразой не отделаешься.

Вот и сейчас меня снова спрашивают, что я думаю про «Bellingcat» и её основателя Элиота Хиггинса.

Я честно два года старался не обращать внимания на этого откровенного клоуна. И, как на мой взгляд, Грэм Филипс уже давно закрыл тему своей статьёй «Кто такой Элиот Хиггинс? Всё, что вам нужно знать».

Впрочем, я не искал, есть ли перевод этой статьи на русский язык, а также допускаю, что многие её просто не видели. Поэтому, ладно, выскажу и своё мнение. Но для начала несколько цитат о Хиггинсе.

Журнал «Newsweek» за июнь 2015 года: «Бывший администратор сайта нижнего белья и одержимый геймер (obsessive gamer)».

Профессор Теодор Постол: «Беллингкат собрал на своём сайте очень много информации, но когда Хиггинс начинает говорить и пытается её анализировать, то становится очевидно, что он ничего не понимает».

На этом можно было бы и закончить, потому что приведённые два высказывания, на мой взгляд, исчерпывающе описывают персоналию Хиггинса. Однако если вы хотите больше отзывов, то можете отследить записи по ироническому хэштэгу #bellingcrap – там можно увидеть отношение рядовых читателей сайта к выдаваемой Хиггинсом «аналитике».
...


Я, конечно, понимаю, что для того, чтобы делать суждения по политике, экономике и футболу «не нужно» специальное образование, и аналитику может выдавать любая бабушка с лавочки (знаменитое новостное агентство «ОБС»), но…

Честно, вот не хочу даже пытаться анализировать весь мусор, который публикует «Bellingcat». Опровергать весь поток бреда, который он генерирует, отнимет всё наличное время (точно так же бесполезно, как и опровергать бред Дмытрыка «Потерь нет» Тымчука). Поэтому вместо этого я хотел бы задать несколько наводящих вопросов, как публицист публицисту.

Во-первых, хотелось бы узнать секрет успеха мистера Хиггинса. У меня два высших образования, я занимаюсь общественно-политической деятельностью 12 лет, я работаю в аналитических конторах и публикую статьи с 2007 года, и даже вёл избирательную кампанию одного из кандидатов в Президенты Украины в 2009 году, я топ-блогер и известный публицист. Но меня до сих пор ни разу не цитировали ни Лавров, ни Песков, ни Захарова. Не говоря уже о каких-нибудь Пан Ги Мунах и Жан-Клодах Юнкерах.

Как же «одержимый геймер», внезапно решивший вести блог в 2013 году, добился того, что буквально через пару месяцев его уже цитировали официальные представители Госдепартамента и руководство НАТО?

Вы себе представляете, как трудно подобного добиться? Тут профессора, специалисты с большим стажем, директора аналитических агентств и даже нобелевские лауреаты не могут добиться, чтобы их цитировали в Белом Доме или пресс-служба Североатлантического Альянса. А тут какой-то эльф 80 уровня из World of Warcraft за пару месяцев достигает результата, который и не снился профильным специалистам.

У меня есть только одно рациональное объяснение – Элиот Хиггинс всего лишь «говорящая голова», которая озвучивает нужную ЦРУ и прочим западным военным и разведывательным конторам пропагандистскую информацию. Причём именно ту, сомнительное качество которой не позволяет публиковать её по официальным каналам.

Очень простая и нехитрая схема: сначала ЦРУ даёт Хиггинсу бездоказательную «желтуху», а затем ссылается на него, как на «независимого эксперта».

Кстати, второй вопрос как раз о «независимости». Вернее, об источниках финансирования. Если в первые месяцы своего существования сайт «Bellingcat» был буквально весь забит надписями «Support/Donate» (а в разделе «О нас» написано, что сайт существует на добровольные пожертвования), то теперь даже реквизиты для перевода денег с него исчезли. А зачем, если тебя финансируют наркодоллары ЦРУ?

Ну и третий вопрос – о «репертуаре», то есть собственно о контенте. Скажу, опять же, со своей колокольни. Вот я – гражданин Украины, который перебрался жить в Россию после государственного переворота, политэмигрант. Поэтому львиная доля моих статей касается ситуации на Украине и в России. Нет, я могу иногда написать об угрозе гражданской войны в США или возможном обрушении «Дойче банка», но в основном разово и лишь в контексте того, как это затронет нас. А 90% создаваемого мной контента касается тех мест, где я живу – и это естественно.

А этот Хиггинс разве хоть что-то пишет на своём сайте о проблемах родной Великобритании? Если, как написано в том же разделе «О нас», он «готов разоблачать обман, начиная от наркокартелей и заканчивая диктаторами», то почему он не пишет о том, что происходит у него дома (кстати, ни одного материала про наркокартели на сайте я так и не нашёл)?

Буквально неделю назад был опубликован нашумевший «доклад Чилкота», который доказывает, что в 2003 году тогдашний премьер-министр Великобритании Тони Блэр сознательно обманывал руководство страны и всех британцев (при соучастии разведки), рассказывая заведомо ложные сведения о существовании «оружии массового поражения» в Ираке, которое так никогда и не было найдено.

Но на сайте «правдоборца» Хиггинса вы ни слова об этом не найдёте, хотя информация об этом деле находится в открытых источниках, специалистом по поиску в которых позиционирует себя Хиггинс. Почему? Просто за это ему не заплатили. Ну и очевидно, что «сливной бачок» Хиггинс не будет публиковать компромат на своих работодателей.

Зато «бороться за правду», поливая грязью Россию, Сирию или ещё кого укажут хозяева, мистер Хиггинс всегда готов. Недорого. Лишь бы оплачивали подписку в «World of Warcraft».

Александр Роджерс
...
Источник: http://jpgazeta.ru/troll-iz-be ... depa/

Сайтик весьма хорошо сделан. Даже один логотип с перевернутым знаком вопроса вместо "i" - отличная дизайнерская находка, которая стоит очень и очень много долларов.


Судя по материалам в топе на главной странице: сайт исключительно русофобский, что как бэ намекает, чьи уши выглядывают ...

_________________
"Я никогда не ощущал и не ощущаю никакой общности с теми, кто радовался присоединению Крыма "

Надоевна-Сибирячко

А вот какие деньги "осваивает" Беллингкат.
Но всё же самое интересное в этой гуппе самодеятельных аналитиков - это то, что сайт с названием Беллингсат был создан за два дня до катастрофы MH17, и сходу включился в проект. То есть трудно избавиться от ощущения, что группа была специально создана для толкования заранее запланированного события.

Умственно отсталые люди.
Но за мзду удавят мать родную.
Причина выше.

Трибунал разберется

_________________
Сердечно поздравляю всех с 24 июня и 3 сентября Гы-Ы

Клон уралки?

_________________
Сердечно поздравляю всех с 24 июня и 3 сентября Гы-Ы

Они исследуют только покатушки Бука. Единственное связывающее звено с Боингом - фото Алейникова. Суд не примет это фото из-за 1) дым широкий; 2). тайминг - не укладывается дым от Боинга и пуск в 3.5 минуты. Т.е. Боинг ещё не должен упасть к моменту такого положения следа.

Ну а покатушки ради покатишек пусть исследуют. Г-н Воловик их хорошо мочит бузиной

Вы понимаете, что вам как животным принесли помои в качестве кучи новеньких пропагандистских статей

вот таких:
Re: Новые факты о сбитом "Боинге" MH17

и вы как животные их жрете и разносите

Лично ты, можешь хоть в чем-то возразить отчету беллинкет
или как животные будете дальше кричать хигинс - плохой!!!

Без проблем, малыш, без проблем.

Доказать, что «Беллингкэт» слепил фальшивку в ролике с "проездом Бука через Макеевку" даже на любительском уровне вполне доступно. А что уж говорить, если за дело возьмутся настоящие специалисты? Например те, которые работают с программами, в которых создаются компьютерные эффекты для кино. Там-то работа НАМНОГО СЛОЖНЕЕ - там всё делается для большого экрана, а не для Ю-тубовского ролика. Так что во всех Хиггинсовых хитрожoпостях разберутся без труда - им это, как два байта переслать. И, можешь даже и не сомневаться в том, что эта работа УЖЕ СДЕЛАНА.

Почему же не пишут об этом?

А - зачем? Нодо дать возможность голландцам с их прокуратурой и Фредом Вестербеке публично обосраться САМИМ!. Пускай попробуют публично привести "данные" беллинкет в качестве официальных доказательств и подпишутся под ними!

Вот тогда-то самая веселуха и начнётся!

Кроме слепой веры у тебя ничего нету. Ты не знаешь, что происходило целых 2 дня после проезда, у тебя есть вера,
что вся эта беловатая стружка не вымелась, не смылась, не заляпалась грязью, а осталась в первозданном виде
на оживленной дороге. Там останутся только небольшие вмятины, которые на таком качестве явно не увидеть.

Доказывая еще одну такую шизу, тебе придется обвинить в клевете все уважаемые спутниковые компании заснявшие колону с буком 17 июля. Которые своей репутацией дорожат.

Кто такое Беллингкэт,почему он настолько авторитетен,что может делать выводы по открытым ( )источникам и подменять ими заключения компетентной комиссии по расследованию? В чем тут фишка,а?

_________________
То,что Вы можете воспринимать спокойно,больше не управляет Вами.

Беллингкэт ведет неофициальное расследование, но очень помогает официальному. Официальное заключение ожидается к концу года. Лично у иеня нет сомнений, откуда растут ноги у сбитого самолета. И относительно предстоящей истерики о том, что расследование было предвзятым. Меня сомнений тоже нет. Вот только как наказать россию по результатам расследования?

_________________
Сердечно поздравляю всех с 24 июня и 3 сентября Гы-Ы