Вынесу-ка я этот вопрос в виде отдельной темы.

Человек работает якобы на нашу оборонку ,и теперь"" пишет
Почему Украина сейчас не может стать членом НАТО - если будет принято такое решение? Уставу НАТО это никак не противоречит"

Нормально..........???? Не......Вопросы есть???? Нет.ППЦ,

Что вы этот устав НАТО обсасываете - непонятно. Как США, по согласованию с несколькими ближайшими союзниками, решат трактовать любое его положение, исходя из текущей целесообразности - так и оттрактуют. Мелкие члены привычно прогнутся. Если какое-то положение окажется слишком "тесным" - внесут поправку или сделают "особое исключение", своя рука владыка. Мнение путинского режима при этом, естественно, учитываться не будет.

Стало быть, если сочтут целесообразным (или "созревшим") принятие в НАТО Украины или Грузии - примут. Как приняли в 2004 г. (при вашем Путине) Литву, Латвию и Эстонию (имевшие на тот момент неурегулированную границу с РФ и прочие скользкие моменты). Юристы - это гибкая обслуга, которая оформит любое решение, лишь бы оно было реализуемым по существу. Главное, что Натовская олигархия теперь полностью контролирует эти страны (Украину и Грузию), кроме оставшихся в российской сфере влияния мелких огрызков, и может быть уверена в их непрерывном согласии на любые свои инициативы.

Но само членство в НАТО - некий фетиш, в действительности не имеющий принципиального значения. Какая разница, решат ли США прямо крышевать укрорежим в рамках НАТО или через двустороннее соглашение (как в случае Австралии или Японии?). Сущность американского военного присутствия от этого не изменится. Но, как свидетельствует пример Румынии, Болгарии или Польши (а теперь Эстонии и Литвы), США предпочитают расширять свое прямое военное присутствие постепенно, чтобы местные привыкли и смирились. Так что американские войска в Сумах и Харькове вряд ли появятся раньше, чем через 5-10-15 лет, сперва проамериканский режим должен упрочиться и стать "традиционным".

девушка, когда то давно меня учили уважать противника. и всегда стараться просчитать на несколько шагов вперед хех
впрочем, не парьтесь, зачем вам это?

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

Вот именно.

Соответственно тот, кто камлает-вангует о Нэне в НАТЕ - включает дурку

Всегда считал ТС недоумком, данный топик подтвердил сей бесспорный факт.

Недоумок, ты куда пропал то?

Недоумок, чё тему забросил? Ты же мазохист, подставляйся, тебе ишо всыпят!

.

Превосходно

_________________
Ты и во сне необычайна.
Твоей одежды не коснусь.
Дремлю - и за дремотой тайна,
И в тайне - ты почиешь, Русь. (с)

Если бы война продолжалась, сначала надо было бы двигаться на Север.

Когда я начинаю считать новые бореи с булавой, перестроенные дельфины, оснащенные лайнерами, когда узнаЮ про то, что в нынешнем году будет выпущено сорок стратегических носителей, когда читаю про Х-102, когда слышу про очередной полк С400, переданный вооруженным силам, когда вижу Армату, Коалицию, Су-50, Су 34 и Су -35, Су-30СМ, у меня впечатления слива нет...Совершенно. А вот впечатление настроя на борьбу есть. И Сирия - один из ходов на этой шахматной доске. И Украина тоже. При оценке ситуации в которой возникает не впечатление слива, но впечатление игры в долгую, а не попытки поставить детский мат в три хода. Против нас не начинающие игроки играют...

Однако тягацца с Путиным им слабО, Наибёт он их и в этот раз, каг всегда.

Таг же, каг женщин и детей уже наибал?

"Пусть только попробуют стрелять в женщин и детей!" - говорил. Или это был призыв к действию?

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

Ты прав, это был призыв к действию, адресованный донбасянам. Тока они поняля его так же, каг ты. А коли они сами за себя постоять не хотят, нахуЯ Великой России туда влезать? Наших пацанов гробить, пока эти здоровые лбы сотнями тысяч в России отсиживаюцца?

Попробовали.

В итоге были Иловайски, Изварины, Дебальцевы и прочие котлы. В которых загасили тысячи "киборгхов"