Начались последние испытания истребителя Т-50

вот про это можно поподробнее?

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

это РЭБ но не в СВЧ, а в ИК диапазоне.

Сами по себе отстрелы тепловых ловушек и "облаков диполей с повышенной температурой" (не знаю что это такое) - уже издалека будут демаскировать самолеты.
Далеко отстрелить от самолета их нельзя - и, если мы видим такие ловушки, значит и сам самолет где-то совсем рядом.

Т.е. летит самолет, отстреливает вокруг себя эти ловушки-облака - и его будет прекрасно видно через тепловизор за 50 километров - будет ли он применять при этом еще какие-то средства РЭБ или не будет, это уже неважно. Он сам себя демаскировал - в ИК-диапазоне.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

Что именно придумали-то?

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

Короче говоря, тепловизоры, по мере их развития, стали очень эффективным средством обнаружения - причем везде, и на суше и в воздухе.

Я лично не знаю, как можно замаскироваться от такого девайса.

Какой-такой "комплекс РЭБ " тут поможет.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

ну я же написал чуть выше СОЭП Липа, на вертушки ставили



в красном квадратике

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

май би, не буду спорить.

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

Полагаю, что это - только из-за несовершенства тогдашних ИК ГСН, используемых на "стингерах". С тех пор они усовершенствовались и сейчас как небо и земля - по сравнению с тогдашними.

Не будет современная ИК ГСН "видеть" никакой "огромной засветки во все поле зрения", короче говоря. Будет "видеть" обычную "мигалку" - в ИК-диапазоне. На нее прямо и наведется, если другой цели не обнаружит. Так ведь обнаружит все равно - двигатель...

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

хех это вечный процесс - поединок брони и снаряда
у тебя не верное представление о работе Липы. ничего она не засвечивает. ГСН непрерывно сканирует пространство перед собой в конусе, а система управления старается удержать пятно цели в центре этого конуса. осуществляется это механически, на кардане, или электронным путем не суть. так вот если в крайнем положении возникает вспышка сопоставимая с пятном от цели, то система управления стремится уже ее загнать в центр, на следующем пробеге все повторяется. это как бы сильно упрощено, но идея думаю понятна - головка раскачивается и срывается захват реальной цели.

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

Я для простоты все диапазоны, кроме радио, назвал оптическим. Так что, и ИК в том числе. И наши самолёты должны иметь возможность сбить ф22, который будет сложно заметить оптикой на фоне помех. Вероятность попасть с ним в собачью свалку наиболее высока. Ведь он точно так же не будет иметь информации от радара в условиях рэб, а иных средств обнаружения у него и вовсе нет.

Я знаю, уйти в облака... Туман, дым - первый враг тепловизора. Поэтому и лазерные пушки супротив ракет, того.. не канают.

А чем люфтвафе ,тьфу, локхид ответил на эту гадость?

не нашёл статью, но читал её совсем недавно. Ракеты в размерности ракет средней дальности.

А ему нет смысла скрываться, он давно себя демаскировал помехами радару. Просто поле помех слишком большое, чтобы в него ракетой стрелять и она там куда то попала.
Что касается совмещения диполей с тепловой помехой, то это давно реализовано, получается светящееся облако.
Мерцающий огонёк на воне помех ик гсн может и увидит, только таких огоньков можно сделать очень дофига.

Так ведь эта Липа совсем рядом с двигателем расположена. Ну, сорвется захват реальной цели - двигателя, попадет ракета в эту Липу (в смысле, взорвется, чуть до нее не долетев) - какая разница-то, вертолету все равно кирдык, изрешетит осколками.

С тепловой отстреливаемой ловушкой еще понятно - она ракету уведет в сторону от самолета, а Липа-то эта, размещенная прямо на фюзеляже, чем поможет?

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

Тепловизоры в тумане тоже "видят".

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

Человек в темноте тоже видит... черноту.

_________________
Factum negantis nulla probatio

Зачотно лизнул. До чего же мерзкий тип. Не зря тебя, Игорь, здесь, практически все, считают мразью.

ты не понял, ракета наводится не на Липу, а Липа создает у ракеты липовую иллюзию, что цель в другой точке пространства
даже не знаю как попонятнее и попроще объяснить...
ну вот смотри, для простоты примем что головка ракеты качается только вправо влево. ну не сама головка, а приемник излучения. цель захвачена и по логике системы управления должна всегда оставаться по середине этого угла на который качается ПИ, тогда ракета летит в цель.
и вот допустим в момент когда ПИ находится в крайнем левом положении он получает импульс от Липы, ога думает ракета, надо довернуть, чтобы все было по центру, доворачивает, на каком то следующем качке вновь принимает импульс от Липы, снова доворачивает, и так качается, пока ПИ не теряет реальное излучение от цели. У нее все же угол обзора достаточно ограниченный. и в итоге летит куда ей ее ракетная совесть позволит... вот как то так...
так что описанный случай, когда ракеты летели куда угодно, но только не в вертолет на земле, в принципе, реален.

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

какой смысл читать лекции хорьку, для него все равно у пиндосов лучше.