01.04.2026: миссия NASA "Артемида-2" к Луне успешно стартовала


 [ Сообщений: 877 ]  Стрaница Пред.  1 ... 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 ... 44  След.
Автор  
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 09.08.2024
Сообщения: 14245
Благодарил (а): 26 раз.
Поблагодарили: 79 раз.
q4civa_1 писал(а):
Понты это 50 лет крутиться в бочке вокруг земли и рассказывать о новой неимеющейаналогов станции рос


Это маразм. Я давно говорил, что Россия должна отказаться от МКС, а все сэкономленные деньги пустить на строительство средств доставки ЯО.
Цитата:
Другие пытаются лететь дальше.

Лететь дальше не составляет никакого труда. Только зачем? Что можно делать на Луне, чего нельзя делать на Земле?

_________________
Зачем нам такая Россия, если там не будет русских? (с).

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 06.09.2016
Сообщения: 54099
Благодарил (а): 1071 раз.
Поблагодарили: 1440 раз.
Россия
Если вернутся, ипать какой там будет запах! :zed:

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 17665
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 43 раз.
Alexx77 писал(а):
q4civa_1 писал(а):
Понты это 50 лет крутиться в бочке вокруг земли и рассказывать о новой неимеющейаналогов станции рос


Это маразм. Я давно говорил, что Россия должна отказаться от МКС, а все сэкономленные деньги пустить на строительство средств доставки ЯО.
Цитата:
Другие пытаются лететь дальше.

Лететь дальше не составляет никакого труда. Только зачем? Что можно делать на Луне, чего нельзя делать на Земле?
Ахахаха. Никто. До сих пор, никто кроме американцев не Шпасобен долететь хотяб!до луны, не говоря чтоб типа летать дальше
Китайцы, возможно, ерез пару ьет, если выполнят пятилетку, облетят луну
Русские лет через 100..но это не точно.
Зачем.. Самолетики начинали как средство развлечения публики на ярмарках.. Потом пригодились

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 9331
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 455 раз.
Неэлитный писал(а):
SicTransit писал(а):
Блейн Моно писал(а):
А ежели там действительно найдут месторождения водного льда-это означает возможность выработки кислорода прямо на месте. Электролизом из воды. Побочный продукт-водород. Его можно и на топливо
Мня...
Чтобы было понятнее: термин "сжечь" ("пустить на топливо") в химии означает реакцию окисления, т.е. процесс сжигания водорода требует наличия окислителя, сиречь, кислорода.

Теперь оцениваем "ценность" этого, не побоюсь высокопарности, эпохоХОХАльного предложения:
Электролизом разложить H2O на H2 и О, чтобы затем сжечь - соединить H2 и О обратно в H2O.
Правда, глубокий смысл такого онанизма от меня ускользает....
Извиняюсь, что влезаю в ваш приватный спор, но меня интересует следующее.
Получается по Вашей логике, что сейчас жидкий кислород и водород в ракетных двигателях используют исключительно для получения воды?
Тут фокус не в конечном продукте.
Следи за руками (если химию в школе прогуливал):
1. Получение кислорода и водорода из воды: реакция эндотермическая, т.е. требует затрат энергии.
2. "Сжигание" кислорода и водорода: реакция экзотерическая, т.е. с выделением энергии.
на (1) требуется энергии намного больше, чем получаем в (2).
Иначе говоря, из сжигания топлива ты имеешь намного меньше энергии, чем затратил на получение этого топлива.

В земных условиях это пофиг - "рабочего тела" и "сторонней" энергии дофига.
А вот на Луне с этим делом проблемы...
Но и то...
Сравни стоимость тонны водорода со стоимостью воды, из которой эту тонну водорода можно получить. Разница в кол-ве нулей в ценниках того и другого тебя не обрадует.
(это, так сказать, упрощенная оценка разницы в кол-ве энергии "на входе" и "на выходе").

Ну и самое непонятное:
Использовать водород как топливо можно только "в паре" с кислородом.
Такой вот нюанс.
Отдельно от окислителя водород это просто мерзкий газ (или жидкость/или твердое тело) и топливом быть не может.
А твой протеже блеющий моно настаивает на обратном :)

_________________
Помните, скоты, что вы - люди!


Последний раз редактировалось SicTransit 07.04.26, 14:12, всего редактировалось 2 раз(а).
   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 111221
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1704 раз.
Поблагодарили: 1791 раз.
q4civa_1 писал(а):
Alexx77 писал(а):
q4civa_1 писал(а):
Понты это 50 лет крутиться в бочке вокруг земли и рассказывать о новой неимеющейаналогов станции рос


Это маразм. Я давно говорил, что Россия должна отказаться от МКС, а все сэкономленные деньги пустить на строительство средств доставки ЯО.
Цитата:
Другие пытаются лететь дальше.

Лететь дальше не составляет никакого труда. Только зачем? Что можно делать на Луне, чего нельзя делать на Земле?
Ахахаха. Никто. До сих пор, никто кроме американцев не Шпасобен долететь хотяб!до луны, не говоря чтоб типа летать дальше
Китайцы, возможно, ерез пару ьет, если выполнят пятилетку, облетят луну
Русские лет через 100..но это не точно.
Зачем.. Самолетики начинали как средство развлечения публики на ярмарках.. Потом пригодились
Знаем, знаем, - "ржавые ракеты", "Крымский мост бумажный, не полетит", "у рашки 2% мирового ВВП" и т.д., и т.п...
А как же тогда "увись свиту" не получилось нанести стратегическое поражение клятой Рашке? :vata

_________________
Есть лжецы, есть отъявленные лжецы, и есть украинцы (с) У. Черчилль

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 09.08.2024
Сообщения: 14245
Благодарил (а): 26 раз.
Поблагодарили: 79 раз.
q4civa_1 писал(а):
Ахахаха. Никто. До сих пор, никто кроме американцев не Шпасобен долететь хотяб!до луны, не говоря чтоб типа летать дальше


Луна -10. 1966 год.
Чанъэ-2. 2010 год.

_________________
Зачем нам такая Россия, если там не будет русских? (с).

   
  
    
 
Сообщение  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 01.10.2022
Сообщения: 4143
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 28 раз.
СССР
SicTransit писал(а):
Неэлитный писал(а):
SicTransit писал(а):
Блейн Моно писал(а):
А ежели там действительно найдут месторождения водного льда-это означает возможность выработки кислорода прямо на месте. Электролизом из воды. Побочный продукт-водород. Его можно и на топливо
Мня...
Чтобы было понятнее: термин "сжечь" ("пустить на топливо") в химии означает реакцию окисления, т.е. процесс сжигания водорода требует наличия окислителя, сиречь, кислорода.

Теперь оцениваем "ценность" этого, не побоюсь высокопарности, эпохоХОХАльного предложения:
Электролизом разложить H2O на H2 и О, чтобы затем сжечь - соединить H2 и О обратно в H2O.
Правда, глубокий смысл такого онанизма от меня ускользает....
Извиняюсь, что влезаю в ваш приватный спор, но меня интересует следующее.
Получается по Вашей логике, что сейчас жидкий кислород и водород в ракетных двигателях используют исключительно для получения воды?
Тут фокус не в конечном продукте.
Следи за руками (если химию в школе прогуливал):
1. Получение кислорода и водорода из воды: реакция эндотермическая, т.е. требует затрат энергии.
2. "Сжигание" кислорода и водорода: реакция экзотерическая, т.е. с выделением энергии.
на (1) требуется энергии намного больше, чем получаем в (2).
Иначе говоря, из сжигания топлива ты имеешь намного меньше энергии, чем затратил на получение этого топлива.

В земных условиях это пофиг - "рабочего тела" и "сторонней" энергии дофига.
А вот на Луне с этим делом проблемы...
Но и то...
Сравни стоимость тонны водорода со стоимостью воды, из которой эту тонну водорода можно получить. Разница в кол-ве нулей в ценниках того и другого тебя не обрадует.
(это, так сказать, упрощенная оценка разницы в кол-ве энергии "на входе" и "на выходе").

Ну и самое непонятное:
Использовать водород как топливо можно только "в паре" с кислородом.
Такой вот нюанс.
Отдельно от окислителя водород это просто мерзкий газ (или жидкость/или твердое тело) и топливом быть не может.
А твой протеже блеющий моно настаивает на обратном :)
Четаржу... Транзитный, ты про закон сохранения энергии слышал??? На разложение одного моля воды потратишь ровно столько же энергии, сколько выделиться из водорода и кислорода при получении оного моля. Марш в школу, пациент!!! По ценам на реактивы балбес судит о термодинамике хим.реакций.Цуко до слез!! 8()

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 17665
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 43 раз.
Alexx77 писал(а):
q4civa_1 писал(а):
Ахахаха. Никто. До сих пор, никто кроме американцев не Шпасобен долететь хотяб!до луны, не говоря чтоб типа летать дальше


Луна -10. 1966 год.
Чанъэ-2. 2010 год.
Ага.. Ну прям луна 10 летает. Потреоты ну не могут не включить дурака

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 09.08.2024
Сообщения: 14245
Благодарил (а): 26 раз.
Поблагодарили: 79 раз.
q4civa_1 писал(а):
Ага.. Ну прям луна 10 летает. Потреоты ну не могут не включить дурака


Апполон 11 летает?

_________________
Зачем нам такая Россия, если там не будет русских? (с).

   
  
    
 
Сообщение  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 01.10.2022
Сообщения: 4143
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 28 раз.
СССР
SicTransit писал(а):
Блейн Моно писал(а):
А ежели там действительно найдут месторождения водного льда-это означает возможность выработки кислорода прямо на месте. Электролизом из воды. Побочный продукт-водород. Его можно и на топливо
Мня...
Чтобы было понятнее: термин "сжечь" ("пустить на топливо") в химии означает реакцию окисления, т.е. процесс сжигания водорода требует наличия окислителя, сиречь, кислорода.

Теперь оцениваем "ценность" этого, не побоюсь высокопарности, эпохоХОХАльного предложения:
Электролизом разложить H2O на H2 и О, чтобы затем сжечь - соединить H2 и О обратно в H2O.
Правда, глубокий смысл такого онанизма от меня ускользает....
Бестолочь, разлагать воду для получения водорода и кислорода. А полученные кислород и водород использовать для заправки ракет и старта с поверхности Луны. Если не понял-читай два раза и вслух 8)) или зови взрослых 8))

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 17665
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 43 раз.
Alexx77 писал(а):
q4civa_1 писал(а):
Ага.. Ну прям луна 10 летает. Потреоты ну не могут не включить дурака


Апполон 11 летает?
Аполлон - 8

Че там у русских? Когда зонд-5 в полет?

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 09.08.2024
Сообщения: 14245
Благодарил (а): 26 раз.
Поблагодарили: 79 раз.
q4civa_1 писал(а):
Аполлон - 8


Летает?

_________________
Зачем нам такая Россия, если там не будет русских? (с).

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 13.02.2017
Сообщения: 48152
Откуда: Россия
Благодарил (а): 437 раз.
Поблагодарили: 1067 раз.
Россия
А пиндосы так и продолжают глотать русскую пыль.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 12.09.2015
Сообщения: 61092
Благодарил (а): 1905 раз.
Поблагодарили: 3243 раз.
Россия
Изображение

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 17665
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 43 раз.
Alexx77 писал(а):
q4civa_1 писал(а):
Аполлон - 8


Летает?
Потреоты ну не могут не включить дурака

«Аполло́н-8» — второй пилотируемый космический корабль в рамках американской космической программы «Аполлон». В результате его полёта люди впервые достигли окрестностей другого небесного тела, Луны, и вышли на окололунную орбиту. Полёт ознаменовал начало новой эры в исследованиях космоса и в истории человечества. В ходе него люди впервые покинули околоземное пространство и увидели свою планету целиком издалека, впервые покинули гравитационное поле Земли и оказались в гравитационном поле её спутника, впервые подверглись воздействию солнечной радиации за пределами магнитного поля Земли, впервые собственными глазами увидели обратную сторону Луны и восход Земли над лунным горизонтом, впервые временно оказывались (находясь за лунным диском) в состоянии, когда с Землёй не было никакого контакта, и впервые вошли в атмосферу Земли со скоростью возвращения от Луны

Русские, что там, что?

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 12.09.2015
Сообщения: 61092
Благодарил (а): 1905 раз.
Поблагодарили: 3243 раз.
Россия
Когда облетаешь обратную сторону Луны, но кто-то случайно сделал общий кадр

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 09.08.2024
Сообщения: 14245
Благодарил (а): 26 раз.
Поблагодарили: 79 раз.
q4civa_1 писал(а):
Русские, что там, что?


Русские здесь. Русским медийные перемоги не нужны.

_________________
Зачем нам такая Россия, если там не будет русских? (с).

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 27027
Откуда: Е-бург
Благодарил (а): 72 раз.
Поблагодарили: 693 раз.
Россия
Блейн Моно писал(а):
Четаржу... Транзитный, ты про закон сохранения энергии слышал??? На разложение одного моля воды потратишь ровно столько же энергии, сколько выделиться из водорода и кислорода при получении оного моля. Марш в школу, пациент!!! По ценам на реактивы балбес судит о термодинамике хим.реакций.Цуко до слез!! 8()


Все таки свинорылы поразительно тупые создания.
КАК сюда можно прицепить закон сохранения энергии в закрытых системах, когда для разделения воды на водород и кислород нужно прикладывать энергию со стороны? :rzach: :rzach:

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 17665
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 43 раз.
Alexx77 писал(а):
q4civa_1 писал(а):
Русские, что там, что?


Русские здесь. Русским медийные перемоги не нужны.
Да ладно ть?
А это какие?
В декабре на Всероссийском форуме космонавтики и авиации «КосмоСтарт 2021» исполнительный директор «Роскосмоса» по перспективным программам и науке Александр Блошенко заявил, что «Зевс» сможет доставлять десятки тонн полезной нагрузки к спутникам Юпитера.

В августе Рогозин заявил о прорывных результатах для «Роскосмоса», которые даст испытание капельного холодильника-излучателя для «Зевса» на МКС. По его мнению, ядерный буксир позволит перемещать крупные станции и орбитальные модули по Солнечной системе и за ее пределами.

Или вот эта
Баканов рассказал о создании малогабаритного реактора для Луны
Tекст: Катерина Туманова

Российские специалисты приступили к совместной разработке малогабаритного атомного реактора для работы на поверхности Луны, сообщил глава Роскосмоса Дмитрий Баканов.

Русские тока фломастерами могут рисовать и лидировать в анонсировании

На этом асе.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 13.02.2017
Сообщения: 48152
Откуда: Россия
Благодарил (а): 437 раз.
Поблагодарили: 1067 раз.
Россия
q4civa_1 писал(а):
Alexx77 писал(а):
q4civa_1 писал(а):
Аполлон - 8


Летает?
Потреоты ну не могут не включить дурака

«Аполло́н-8» — второй пилотируемый космический корабль в рамках американской космической программы «Аполлон». В результате его полёта люди впервые достигли окрестностей другого небесного тела, Луны, и вышли на окололунную орбиту. Полёт ознаменовал начало новой эры в исследованиях космоса и в истории человечества. В ходе него люди впервые покинули околоземное пространство и увидели свою планету целиком издалека, впервые покинули гравитационное поле Земли и оказались в гравитационном поле её спутника, впервые подверглись воздействию солнечной радиации за пределами магнитного поля Земли, впервые собственными глазами увидели обратную сторону Луны и восход Земли над лунным горизонтом, впервые временно оказывались (находясь за лунным диском) в состоянии, когда с Землёй не было никакого контакта, и впервые вошли в атмосферу Земли со скоростью возвращения от Луны

Русские, что там, что?
Смотрим, как пиндосы тужатся доказать, что они русскую пыль не глотают. Пока ничего интересного от пиндосов нет. Сядут благополучно и хорошо. Туристическая поездка завершена. ))

   
  
    
 [ Сообщений: 877 ]  Стрaница Пред.  1 ... 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 ... 44  След.




[ Time : 0.118s | 17 Queries | GZIP : Off ]