По стопам Наполеона и Гитлера - для чего Запад развязывает войну против России?


 [ Сообщений: 233 ]  Стрaница Пред.  1 ... 7, 8, 9, 10, 11, 12  След.
Автор  
 
Сообщение  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 18.01.2026
Сообщения: 3989
Благодарил (а): 363 раз.
Поблагодарили: 68 раз.
Кот_Инвойс
Цитата:
Концепция мирного сосуществования
Мирное сосуществование — это тип межгосударственных отношений, при котором страны с разными общественно-политическими системами отказываются от войны и силового решения споров, выстраивая взаимодействие на основе переговоров и сотрудничества.

Основные принципы
Концепция опирается на ряд ключевых принципов:

Отказ от войны и угрозы силой. Спорные вопросы решаются дипломатическими методами.
Равноправие государств. Ни одна страна не должна навязывать свою волю другой.
Невмешательство во внутренние дела. Запрет на внешнее давление, поддержку переворотов и т. п.
Уважение суверенитета и территориальной целостности. Недопустимость посягательств на границы и самостоятельность государств.
Право народов на самоопределение. Возможность выбирать свой политический и экономический путь.
Сотрудничество на взаимной выгоде. Развитие торговли, науки, культуры, обмена технологиями.
Исполнение международных обязательств. Соблюдение договоров и норм международного права.
Историческое развитие: советский подход
В отечественной истории концепция особенно тесно связана с внешней политикой СССР:

Зарождение в 1920‑е годы. На Генуэзской конференции 1922 года советский представитель Г. В. Чичерин фактически выдвинул идею мирного сосуществования и экономического сотрудничества государств с разным строем. В тот период её нередко понимали как «мирную передышку» перед возможным революционным подъёмом.
Холодная война и прагматика. Осознание угрозы ядерной войны сделало мирное сосуществование необходимым. И. В. Сталин в 1952 году прямо говорил о возможности сосуществования капитализма и коммунизма при соблюдении равенства и невмешательства.
Активация при Н. С. Хрущёве. В 1950–1960‑е годы концепция стала одним из стержней советской внешней политики, была закреплена в документах КПСС (в том числе в решениях XX съезда и в Третьей Программе КПСС). При этом в марксистско-ленинской трактовке мирное сосуществование нередко рассматривалось как форма классовой борьбы без применения оружия.
Договоры и практика. Идея подкреплялась сетью пактов о ненападении и нейтралитете, а также участием в международных конференциях и инициативами по разоружению.
Современная трактовка и международное признание
Сегодня идея мирного сосуществования существует вне идеологических рамок и воспринимается как универсальный принцип поддержания международной стабильности:

ООН и международный день. 8 декабря 2017 года Генеральная Ассамблея ООН резолюцией 72/130 провозгласила 16 мая Международным днём мирного сосуществования. Цель — продвигать мир, терпимость, солидарность и взаимопонимание.
Универсальный характер. Сейчас акцент делается не на противостоянии систем, а на предотвращении конфликтов, укреплении доверия и развитии многостороннего сотрудничества.
Связь с другими принципами. Концепция перекликается с положениями Устава ООН о запрете применения силы, с принципами Хельсинки (Заключительный акт СБСЕ) и с современными подходами к безопасности

Все это "мирное сосуществование" ООН и запада можно спокойно выбросить в унитаз.
Хохлы убивают мирных, детей, женщин, прицельно, намеренно - запад "не видит". Реально: там просто об этом не говорят и не пишут! Хохлы бьют по ЗАЭС - МАГАТЭ "не видит". Запад снабжает оружием фашистов - но "не видит". И т.д.
Запад так себя ведет только ПО ОДНОЙ причине: они уверены, что Россия не ударит по ним ЯО! СССР ёбнул бы уже давно, поэтому срались и даже пернуть в сторону СССР боялись, а у Вовы - яйца не выросли, чмошник он. И как результат - НАТО убивает наших ребят.
Причина - следствие! Это все, что надо знать о мирных договоренностях с западом: с западом возможно мирное сосуществование, только когда у тебя есть дубинка, которая его убьёт и запад должен точно знать, что рука у тебя не дрогнет ее применить.

_________________
«Когда гонишь глистов из кошки, то для врача это спецоперация, для глистов— война, для кошки— очищение» (ц)

   
  
    
Теги
По стопам Наполеона и Гитлера - для чего Запад развязывает войну против России?
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 18.09.2023
Сообщения: 17518
Благодарил (а): 111 раз.
Поблагодарили: 269 раз.
Bramby писал(а):
Кот_Инвойс
Цитата:
Концепция мирного сосуществования
Мирное сосуществование — это тип межгосударственных отношений, при котором страны с разными общественно-политическими системами отказываются от войны и силового решения споров, выстраивая взаимодействие на основе переговоров и сотрудничества.

Основные принципы
Концепция опирается на ряд ключевых принципов:

Отказ от войны и угрозы силой. Спорные вопросы решаются дипломатическими методами.
Равноправие государств. Ни одна страна не должна навязывать свою волю другой.
Невмешательство во внутренние дела. Запрет на внешнее давление, поддержку переворотов и т. п.
Уважение суверенитета и территориальной целостности. Недопустимость посягательств на границы и самостоятельность государств.
Право народов на самоопределение. Возможность выбирать свой политический и экономический путь.
Сотрудничество на взаимной выгоде. Развитие торговли, науки, культуры, обмена технологиями.
Исполнение международных обязательств. Соблюдение договоров и норм международного права.
Историческое развитие: советский подход
В отечественной истории концепция особенно тесно связана с внешней политикой СССР:

Зарождение в 1920‑е годы. На Генуэзской конференции 1922 года советский представитель Г. В. Чичерин фактически выдвинул идею мирного сосуществования и экономического сотрудничества государств с разным строем. В тот период её нередко понимали как «мирную передышку» перед возможным революционным подъёмом.
Холодная война и прагматика. Осознание угрозы ядерной войны сделало мирное сосуществование необходимым. И. В. Сталин в 1952 году прямо говорил о возможности сосуществования капитализма и коммунизма при соблюдении равенства и невмешательства.
Активация при Н. С. Хрущёве. В 1950–1960‑е годы концепция стала одним из стержней советской внешней политики, была закреплена в документах КПСС (в том числе в решениях XX съезда и в Третьей Программе КПСС). При этом в марксистско-ленинской трактовке мирное сосуществование нередко рассматривалось как форма классовой борьбы без применения оружия.
Договоры и практика. Идея подкреплялась сетью пактов о ненападении и нейтралитете, а также участием в международных конференциях и инициативами по разоружению.
Современная трактовка и международное признание
Сегодня идея мирного сосуществования существует вне идеологических рамок и воспринимается как универсальный принцип поддержания международной стабильности:

ООН и международный день. 8 декабря 2017 года Генеральная Ассамблея ООН резолюцией 72/130 провозгласила 16 мая Международным днём мирного сосуществования. Цель — продвигать мир, терпимость, солидарность и взаимопонимание.
Универсальный характер. Сейчас акцент делается не на противостоянии систем, а на предотвращении конфликтов, укреплении доверия и развитии многостороннего сотрудничества.
Связь с другими принципами. Концепция перекликается с положениями Устава ООН о запрете применения силы, с принципами Хельсинки (Заключительный акт СБСЕ) и с современными подходами к безопасности

Все это "мирное сосуществование" ООН и запада можно спокойно выбросить в унитаз.
Хохлы убивают мирных, детей, женщин, прицельно, намеренно - запад "не видит". Реально: там просто об этом не говорят и не пишут! Хохлы бьют по ЗАЭС - МАГАТЭ "не видит". Запад снабжает оружием фашистов - но "не видит". И т.д.
Запад так себя ведет только ПО ОДНОЙ причине: они уверены, что Россия не ударит по ним ЯО! СССР ёбнул бы уже давно, поэтому срались и даже пернуть в сторону СССР боялись, а у Вовы - яйца не выросли, чмошник он. И как результат - НАТО убивает наших ребят.
Причина - следствие! Это все, что надо знать о мирных договоренностях с западом: с западом возможно мирное сосуществование, только когда у тебя есть дубинка, которая его убьёт и запад должен точно знать, что рука у тебя не дрогнет ее применить.
До ЯО, думаю, дело ещё дойдёт. :smoke

_________________
Coalition of the Killing

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 29.08.2022
Сообщения: 15720
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 426 раз.
Россия
Bramby писал(а):
Кот_Инвойс
Цитата:
Концепция мирного сосуществования
Мирное сосуществование — это тип межгосударственных отношений, при котором страны с разными общественно-политическими системами отказываются от войны и силового решения споров, выстраивая взаимодействие на основе переговоров и сотрудничества.

Основные принципы
Концепция опирается на ряд ключевых принципов:

Отказ от войны и угрозы силой. Спорные вопросы решаются дипломатическими методами.
Равноправие государств. Ни одна страна не должна навязывать свою волю другой.
Невмешательство во внутренние дела. Запрет на внешнее давление, поддержку переворотов и т. п.
Уважение суверенитета и территориальной целостности. Недопустимость посягательств на границы и самостоятельность государств.
Право народов на самоопределение. Возможность выбирать свой политический и экономический путь.
Сотрудничество на взаимной выгоде. Развитие торговли, науки, культуры, обмена технологиями.
Исполнение международных обязательств. Соблюдение договоров и норм международного права.
Историческое развитие: советский подход
В отечественной истории концепция особенно тесно связана с внешней политикой СССР:

Зарождение в 1920‑е годы. На Генуэзской конференции 1922 года советский представитель Г. В. Чичерин фактически выдвинул идею мирного сосуществования и экономического сотрудничества государств с разным строем. В тот период её нередко понимали как «мирную передышку» перед возможным революционным подъёмом.
Холодная война и прагматика. Осознание угрозы ядерной войны сделало мирное сосуществование необходимым. И. В. Сталин в 1952 году прямо говорил о возможности сосуществования капитализма и коммунизма при соблюдении равенства и невмешательства.
Активация при Н. С. Хрущёве. В 1950–1960‑е годы концепция стала одним из стержней советской внешней политики, была закреплена в документах КПСС (в том числе в решениях XX съезда и в Третьей Программе КПСС). При этом в марксистско-ленинской трактовке мирное сосуществование нередко рассматривалось как форма классовой борьбы без применения оружия.
Договоры и практика. Идея подкреплялась сетью пактов о ненападении и нейтралитете, а также участием в международных конференциях и инициативами по разоружению.
Современная трактовка и международное признание
Сегодня идея мирного сосуществования существует вне идеологических рамок и воспринимается как универсальный принцип поддержания международной стабильности:

ООН и международный день. 8 декабря 2017 года Генеральная Ассамблея ООН резолюцией 72/130 провозгласила 16 мая Международным днём мирного сосуществования. Цель — продвигать мир, терпимость, солидарность и взаимопонимание.
Универсальный характер. Сейчас акцент делается не на противостоянии систем, а на предотвращении конфликтов, укреплении доверия и развитии многостороннего сотрудничества.
Связь с другими принципами. Концепция перекликается с положениями Устава ООН о запрете применения силы, с принципами Хельсинки (Заключительный акт СБСЕ) и с современными подходами к безопасности

Все это "мирное сосуществование" ООН и запада можно спокойно выбросить в унитаз.
Хохлы убивают мирных, детей, женщин, прицельно, намеренно - запад "не видит". Реально: там просто об этом не говорят и не пишут! Хохлы бьют по ЗАЭС - МАГАТЭ "не видит". Запад снабжает оружием фашистов - но "не видит". И т.д.
Запад так себя ведет только ПО ОДНОЙ причине: они уверены, что Россия не ударит по ним ЯО! СССР ёбнул бы уже давно, поэтому срались и даже пернуть в сторону СССР боялись, а у Вовы - яйца не выросли, чмошник он. И как результат - НАТО убивает наших ребят.
Причина - следствие! Это все, что надо знать о мирных договоренностях с западом: с западом возможно мирное сосуществование, только когда у тебя есть дубинка, которая его убьёт и запад должен точно знать, что рука у тебя не дрогнет ее применить.

Запад ударит в ответ. Причем так, что мало никому не покажется. И тебе, в том числе.

_________________
В борьбе познаются достойные власти.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 18.09.2023
Сообщения: 17518
Благодарил (а): 111 раз.
Поблагодарили: 269 раз.
из Тамбова писал(а):
Bramby писал(а):
Кот_Инвойс
Цитата:
Концепция мирного сосуществования
Мирное сосуществование — это тип межгосударственных отношений, при котором страны с разными общественно-политическими системами отказываются от войны и силового решения споров, выстраивая взаимодействие на основе переговоров и сотрудничества.

Основные принципы
Концепция опирается на ряд ключевых принципов:

Отказ от войны и угрозы силой. Спорные вопросы решаются дипломатическими методами.
Равноправие государств. Ни одна страна не должна навязывать свою волю другой.
Невмешательство во внутренние дела. Запрет на внешнее давление, поддержку переворотов и т. п.
Уважение суверенитета и территориальной целостности. Недопустимость посягательств на границы и самостоятельность государств.
Право народов на самоопределение. Возможность выбирать свой политический и экономический путь.
Сотрудничество на взаимной выгоде. Развитие торговли, науки, культуры, обмена технологиями.
Исполнение международных обязательств. Соблюдение договоров и норм международного права.
Историческое развитие: советский подход
В отечественной истории концепция особенно тесно связана с внешней политикой СССР:

Зарождение в 1920‑е годы. На Генуэзской конференции 1922 года советский представитель Г. В. Чичерин фактически выдвинул идею мирного сосуществования и экономического сотрудничества государств с разным строем. В тот период её нередко понимали как «мирную передышку» перед возможным революционным подъёмом.
Холодная война и прагматика. Осознание угрозы ядерной войны сделало мирное сосуществование необходимым. И. В. Сталин в 1952 году прямо говорил о возможности сосуществования капитализма и коммунизма при соблюдении равенства и невмешательства.
Активация при Н. С. Хрущёве. В 1950–1960‑е годы концепция стала одним из стержней советской внешней политики, была закреплена в документах КПСС (в том числе в решениях XX съезда и в Третьей Программе КПСС). При этом в марксистско-ленинской трактовке мирное сосуществование нередко рассматривалось как форма классовой борьбы без применения оружия.
Договоры и практика. Идея подкреплялась сетью пактов о ненападении и нейтралитете, а также участием в международных конференциях и инициативами по разоружению.
Современная трактовка и международное признание
Сегодня идея мирного сосуществования существует вне идеологических рамок и воспринимается как универсальный принцип поддержания международной стабильности:

ООН и международный день. 8 декабря 2017 года Генеральная Ассамблея ООН резолюцией 72/130 провозгласила 16 мая Международным днём мирного сосуществования. Цель — продвигать мир, терпимость, солидарность и взаимопонимание.
Универсальный характер. Сейчас акцент делается не на противостоянии систем, а на предотвращении конфликтов, укреплении доверия и развитии многостороннего сотрудничества.
Связь с другими принципами. Концепция перекликается с положениями Устава ООН о запрете применения силы, с принципами Хельсинки (Заключительный акт СБСЕ) и с современными подходами к безопасности

Все это "мирное сосуществование" ООН и запада можно спокойно выбросить в унитаз.
Хохлы убивают мирных, детей, женщин, прицельно, намеренно - запад "не видит". Реально: там просто об этом не говорят и не пишут! Хохлы бьют по ЗАЭС - МАГАТЭ "не видит". Запад снабжает оружием фашистов - но "не видит". И т.д.
Запад так себя ведет только ПО ОДНОЙ причине: они уверены, что Россия не ударит по ним ЯО! СССР ёбнул бы уже давно, поэтому срались и даже пернуть в сторону СССР боялись, а у Вовы - яйца не выросли, чмошник он. И как результат - НАТО убивает наших ребят.
Причина - следствие! Это все, что надо знать о мирных договоренностях с западом: с западом возможно мирное сосуществование, только когда у тебя есть дубинка, которая его убьёт и запад должен точно знать, что рука у тебя не дрогнет ее применить.

Запад ударит в ответ. Причем так, что мало никому не покажется. И тебе, в том числе.
Если ёбнуть по Германии или по Голландии какой, то скорей всего не ответят. :smoke

_________________
Coalition of the Killing

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 14.09.2017
Сообщения: 166834
Откуда: Судострой
Благодарил (а): 1053 раз.
Поблагодарили: 1262 раз.
СССР
для начала надо на запукре испытать, как там сараи сложатся после "орешника" ядреного

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 114362
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1760 раз.
Поблагодарили: 1831 раз.
РусАл писал(а):
из Тамбова писал(а):
Bramby писал(а):
Кот_Инвойс
Цитата:
Концепция мирного сосуществования
Мирное сосуществование — это тип межгосударственных отношений, при котором страны с разными общественно-политическими системами отказываются от войны и силового решения споров, выстраивая взаимодействие на основе переговоров и сотрудничества.

Основные принципы
Концепция опирается на ряд ключевых принципов:

Отказ от войны и угрозы силой. Спорные вопросы решаются дипломатическими методами.
Равноправие государств. Ни одна страна не должна навязывать свою волю другой.
Невмешательство во внутренние дела. Запрет на внешнее давление, поддержку переворотов и т. п.
Уважение суверенитета и территориальной целостности. Недопустимость посягательств на границы и самостоятельность государств.
Право народов на самоопределение. Возможность выбирать свой политический и экономический путь.
Сотрудничество на взаимной выгоде. Развитие торговли, науки, культуры, обмена технологиями.
Исполнение международных обязательств. Соблюдение договоров и норм международного права.
Историческое развитие: советский подход
В отечественной истории концепция особенно тесно связана с внешней политикой СССР:

Зарождение в 1920‑е годы. На Генуэзской конференции 1922 года советский представитель Г. В. Чичерин фактически выдвинул идею мирного сосуществования и экономического сотрудничества государств с разным строем. В тот период её нередко понимали как «мирную передышку» перед возможным революционным подъёмом.
Холодная война и прагматика. Осознание угрозы ядерной войны сделало мирное сосуществование необходимым. И. В. Сталин в 1952 году прямо говорил о возможности сосуществования капитализма и коммунизма при соблюдении равенства и невмешательства.
Активация при Н. С. Хрущёве. В 1950–1960‑е годы концепция стала одним из стержней советской внешней политики, была закреплена в документах КПСС (в том числе в решениях XX съезда и в Третьей Программе КПСС). При этом в марксистско-ленинской трактовке мирное сосуществование нередко рассматривалось как форма классовой борьбы без применения оружия.
Договоры и практика. Идея подкреплялась сетью пактов о ненападении и нейтралитете, а также участием в международных конференциях и инициативами по разоружению.
Современная трактовка и международное признание
Сегодня идея мирного сосуществования существует вне идеологических рамок и воспринимается как универсальный принцип поддержания международной стабильности:

ООН и международный день. 8 декабря 2017 года Генеральная Ассамблея ООН резолюцией 72/130 провозгласила 16 мая Международным днём мирного сосуществования. Цель — продвигать мир, терпимость, солидарность и взаимопонимание.
Универсальный характер. Сейчас акцент делается не на противостоянии систем, а на предотвращении конфликтов, укреплении доверия и развитии многостороннего сотрудничества.
Связь с другими принципами. Концепция перекликается с положениями Устава ООН о запрете применения силы, с принципами Хельсинки (Заключительный акт СБСЕ) и с современными подходами к безопасности

Все это "мирное сосуществование" ООН и запада можно спокойно выбросить в унитаз.
Хохлы убивают мирных, детей, женщин, прицельно, намеренно - запад "не видит". Реально: там просто об этом не говорят и не пишут! Хохлы бьют по ЗАЭС - МАГАТЭ "не видит". Запад снабжает оружием фашистов - но "не видит". И т.д.
Запад так себя ведет только ПО ОДНОЙ причине: они уверены, что Россия не ударит по ним ЯО! СССР ёбнул бы уже давно, поэтому срались и даже пернуть в сторону СССР боялись, а у Вовы - яйца не выросли, чмошник он. И как результат - НАТО убивает наших ребят.
Причина - следствие! Это все, что надо знать о мирных договоренностях с западом: с западом возможно мирное сосуществование, только когда у тебя есть дубинка, которая его убьёт и запад должен точно знать, что рука у тебя не дрогнет ее применить.

Запад ударит в ответ. Причем так, что мало никому не покажется. И тебе, в том числе.
Если ёбнуть по Германии или по Голландии какой, то скорей всего не ответят. :smoke
Обе "Г" находятся в непосредственной близости от двух европейских ядерных государств, Британии и Франции.

_________________
Есть лжецы, есть отъявленные лжецы, и есть украинцы (с) У. Черчилль

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 18.09.2023
Сообщения: 17518
Благодарил (а): 111 раз.
Поблагодарили: 269 раз.
Кот_Инвойс писал(а):
РусАл писал(а):
из Тамбова писал(а):
Bramby писал(а):
Все это "мирное сосуществование" ООН и запада можно спокойно выбросить в унитаз.
Хохлы убивают мирных, детей, женщин, прицельно, намеренно - запад "не видит". Реально: там просто об этом не говорят и не пишут! Хохлы бьют по ЗАЭС - МАГАТЭ "не видит". Запад снабжает оружием фашистов - но "не видит". И т.д.
Запад так себя ведет только ПО ОДНОЙ причине: они уверены, что Россия не ударит по ним ЯО! СССР ёбнул бы уже давно, поэтому срались и даже пернуть в сторону СССР боялись, а у Вовы - яйца не выросли, чмошник он. И как результат - НАТО убивает наших ребят.
Причина - следствие! Это все, что надо знать о мирных договоренностях с западом: с западом возможно мирное сосуществование, только когда у тебя есть дубинка, которая его убьёт и запад должен точно знать, что рука у тебя не дрогнет ее применить.

Запад ударит в ответ. Причем так, что мало никому не покажется. И тебе, в том числе.
Если ёбнуть по Германии или по Голландии какой, то скорей всего не ответят. :smoke
Обе "Г" находятся в непосредственной близости от двух европейских ядерных государств, Британии и Франции.
Хуйня всё это. Никто не захочет огрести. 5-я статья, кстати, не обязывает, а рекомендует. Скорей всего так и будет. Роттердам и Гамбург просто напрашиваются. :smoke

_________________
Coalition of the Killing

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 114362
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1760 раз.
Поблагодарили: 1831 раз.
РусАл писал(а):
Кот_Инвойс писал(а):
РусАл писал(а):
из Тамбова писал(а):
Запад ударит в ответ. Причем так, что мало никому не покажется. И тебе, в том числе.
Если ёбнуть по Германии или по Голландии какой, то скорей всего не ответят. :smoke
Обе "Г" находятся в непосредственной близости от двух европейских ядерных государств, Британии и Франции.
Хуйня всё это. Никто не захочет огрести. 5-я статья, кстати, не обязывает, а рекомендует. Скорей всего так и будет. Роттердам и Гамбург просто напрашиваются. :smoke
Варшава или Стокгольм, как неофиты, выглядят предпочтительней.

_________________
Есть лжецы, есть отъявленные лжецы, и есть украинцы (с) У. Черчилль

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 18.09.2023
Сообщения: 17518
Благодарил (а): 111 раз.
Поблагодарили: 269 раз.
Кот_Инвойс писал(а):
РусАл писал(а):
Кот_Инвойс писал(а):
РусАл писал(а):
Если ёбнуть по Германии или по Голландии какой, то скорей всего не ответят. :smoke
Обе "Г" находятся в непосредственной близости от двух европейских ядерных государств, Британии и Франции.
Хуйня всё это. Никто не захочет огрести. 5-я статья, кстати, не обязывает, а рекомендует. Скорей всего так и будет. Роттердам и Гамбург просто напрашиваются. :smoke
Варшава или Стокгольм, как неофиты, выглядят предпочтительней.
Надо ебошить так, чтобы почувствовали, как перекрытие Ормуза. А шо там в Варшаве и Стокгольме? Никто в мире даже не почувствует, как войну в каком-нибудь Афганистане или Вьетнаме. :smoke

_________________
Coalition of the Killing

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 114362
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1760 раз.
Поблагодарили: 1831 раз.
РусАл писал(а):
Кот_Инвойс писал(а):
РусАл писал(а):
Кот_Инвойс писал(а):
Обе "Г" находятся в непосредственной близости от двух европейских ядерных государств, Британии и Франции.
Хуйня всё это. Никто не захочет огрести. 5-я статья, кстати, не обязывает, а рекомендует. Скорей всего так и будет. Роттердам и Гамбург просто напрашиваются. :smoke
Варшава или Стокгольм, как неофиты, выглядят предпочтительней.
Надо ебошить так, чтобы почувствовали, как перекрытие Ормуза. А шо там в Варшаве и Стокгольме? Никто в мире даже не почувствует, как войну в каком-нибудь Афганистане или Вьетнаме. :smoke
Так кто, по-твоему, должен почувствовать в первую очередь, Запад, глобальный юг, или вся планета сразу?

_________________
Есть лжецы, есть отъявленные лжецы, и есть украинцы (с) У. Черчилль

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 18.09.2023
Сообщения: 17518
Благодарил (а): 111 раз.
Поблагодарили: 269 раз.
Кот_Инвойс писал(а):
РусАл писал(а):
Кот_Инвойс писал(а):
РусАл писал(а):
Хуйня всё это. Никто не захочет огрести. 5-я статья, кстати, не обязывает, а рекомендует. Скорей всего так и будет. Роттердам и Гамбург просто напрашиваются. :smoke
Варшава или Стокгольм, как неофиты, выглядят предпочтительней.
Надо ебошить так, чтобы почувствовали, как перекрытие Ормуза. А шо там в Варшаве и Стокгольме? Никто в мире даже не почувствует, как войну в каком-нибудь Афганистане или Вьетнаме. :smoke
Так кто, по-твоему, должен почувствовать в первую очередь, Запад, глобальный юг, или вся планета сразу?
Европка, канешна. Через порты Роттердама и Гамбурга проходит большАя часть торговли ЕС. Ну ещё и по Антверпену, чтоб два раза не вставать. :smoke

_________________
Coalition of the Killing

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 114362
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1760 раз.
Поблагодарили: 1831 раз.
РусАл писал(а):
Кот_Инвойс писал(а):
РусАл писал(а):
Кот_Инвойс писал(а):
Варшава или Стокгольм, как неофиты, выглядят предпочтительней.
Надо ебошить так, чтобы почувствовали, как перекрытие Ормуза. А шо там в Варшаве и Стокгольме? Никто в мире даже не почувствует, как войну в каком-нибудь Афганистане или Вьетнаме. :smoke
Так кто, по-твоему, должен почувствовать в первую очередь, Запад, глобальный юг, или вся планета сразу?
Европка, канешна. Через порты Роттердама и Гамбурга проходит большАя часть торговли ЕС. Ну ещё и по Антверпену, чтоб два раза не вставать. :smoke
То есть, ты предлагаешь жесткий секс сразу, без предварительных ласк.

_________________
Есть лжецы, есть отъявленные лжецы, и есть украинцы (с) У. Черчилль

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 18.09.2023
Сообщения: 17518
Благодарил (а): 111 раз.
Поблагодарили: 269 раз.
Кот_Инвойс писал(а):
РусАл писал(а):
Кот_Инвойс писал(а):
РусАл писал(а):
Надо ебошить так, чтобы почувствовали, как перекрытие Ормуза. А шо там в Варшаве и Стокгольме? Никто в мире даже не почувствует, как войну в каком-нибудь Афганистане или Вьетнаме. :smoke
Так кто, по-твоему, должен почувствовать в первую очередь, Запад, глобальный юг, или вся планета сразу?
Европка, канешна. Через порты Роттердама и Гамбурга проходит большАя часть торговли ЕС. Ну ещё и по Антверпену, чтоб два раза не вставать. :smoke
То есть, ты предлагаешь жесткий секс сразу, без предварительных ласк.
Это медвежья ласка, чтобы поняли, с кем имеют дело.

_________________
Coalition of the Killing

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 19659
Откуда: SF
Благодарил (а): 91 раз.
Поблагодарили: 723 раз.
По моему мнению…
MP: Запад разозлил Москву по-настоящему, и теперь его ждет ужасная развязка
Запад уже давно ведет необъявленную войну с Россией, пишет MP. Сегодня Украина имеет за своей западной границей безопасную экономическую базу, которая притворяется "не участвующей" в конфликте и по которой Россия пока не бьет, хотя может. Вопрос: как долго это продлится?
Анджей Гужны (Andrzej Górzny)
Myśl Polska, Польша
06 августа 2026

В контексте всей этой тревожной кутерьмы за нашей восточной границей и милитаристского возбуждения, охватившего как непосредственных руководителей польского государства, так и многих его граждан, одурманенных пропагандой и ослепленных идей "поставить на кон" судьбы Польши и ее народа, один из моих хороших знакомых спросил меня, будет ли у нас война?
Понимаешь, сказал он, я всегда считал, что принадлежу к поколению поляков, которого война никогда не коснется, но сегодня я в этом уже не уверен. Я ответил ему, что война придет к нам только в том случае, если мы с Западом эту войну начнем или успешно спровоцируем.

Сегодня то, что казалось нонсенсом на протяжении десятилетий, стучится в наши двери. Каковы причины этой ситуации, кто нас поставил в это совершенно абсурдное положение, и как так получается, что мы не только даем вести себя к краю пропасти, но и сами — если не все, то большая часть нашего общества — бодрым шагом в ритм барабанов маршируем прямиков в бездну? Это вопросы для отдельного рассмотрения. Сегодня же я предлагаю подумать, насколько реальна такая эскалация войны с Россией, которая приведет к прямому столкновению этого государства с НАТО или "группой желающих" вступить с ним в открытый конфликт? Дискуссии на данную тему, которые еще несколько лет назад совершенно невозможно было себе представить, сегодня не только наводняют интернет и являются предметом обывательских разговоров на кухнях. Об этом чаще пишут в серьезных статьях и говорят с высоких трибун, а пропаганда и марионеточная власть постепенно, шаг за шагом приучают нас думать о войне как о вполне реальной перспективе, причем с нашим участием и нашей территории.

Сегодня уже говорится не о десятилетиях и даже не годах, которые отделяют нас от военного пожара, а о месяцах и даже неделях. В тот момент, когда человек, занимающий пост премьер-министра, а за ним целая плеяда политиков помельче начинает применять слово "война" к ближайшей перспективе, каждому мыслящему человеку нужно начать бояться. Не только за себя, но и за своих близких, волноваться о будущем или, скорее, о его отсутствии, понять, что все его жизненные планы и сама жизнь оказалась под угрозой. И, наконец, испугаться за жизнь и судьбу нашего и последующих поколений.

Ничего доброго не предвещает тот пока мало кем замеченный факт, что "Запад" (или, по крайней мере, его значительная часть) на самом деле уже начал войну с Россией. Но это именно так. Польша входит в число стран, которые уже сегодня ведут необъявленную войну с атомной державой. Кремлевские власти пока что делают вид, что этого не замечают. Их поставили в положение, известное в бридже как "сквиз", когда игрок вынужден сбросить нужную карту, что ему совершенно невыгодно и что разрушает выстроенную им защиту. Кремль все еще пытается действовать ответственно в надежде, что их оппоненты все же опомнятся, не хочет делать "первый выстрел", осознавая экзистенциальные последствия, которыми чреват для обеих сторон такой уровень эскалации. К сожалению, с другой (как ни печально, "нашей") стороны конфликта никакой рассудительности и ответственности не наблюдается. Почему? Это отдельный вопрос. То, что Кремль позволяет Западу безнаказанно переходить все новые и новые "красные линии", все больше распаляет дирижеров антироссийской коалиции, а одержимость сверхзадачей нанесения стратегического поражения России лишает их всякого сочувствия к собственному населению, которое на себе ощутит последствия такой эскалации.

Почему я утверждаю, что НАТО или его часть уже ведут войну с Россией? Война как вооруженное столкновение между государствами или группами государств ведется не только на фронте. Война — это также предыстория и сопутствующие действия. Сегодня группа западных стран обеспечивает Украине надежный тыл и полную поддержку. Все финансирование, основная часть военного производства, подготовка войск, медицина, спутниковая и авиационная разведка, управление ракетами и беспилотниками дальнего радиуса действия, выбор целей на территории России, обслуживание самой передовой техники специалистами НАТО, спутниковый интернет, он же "глаза войны" – все это обеспечивается Западом в виде пожертвований, непосредственного участия в конфликте и его постоянного разжигания. Украина в настоящее время находится на полном внешнем обеспечении. Ее основная задача —поставлять "пушечное мясо", охоту на которое сотрудники ТЦК ведут ежедневно во всех населенных пунктах Незалежной. По этой причине словосочетание "помощь Украине" звучит как мрачная шутка. К сожалению, пропаганда и внушаемые ею крайние шовинистические настроения не позволяют украинскому обществу прозреть и наконец увидеть, что для их якобы союзников жизни украинцев не значат абсолютно ничего, а Украина им нужна исключительно для борьбы с Россией.

А каково сегодня России? Ее территория обстреливается тысячами западных беспилотников и ракет, которые бьют по целям, которые он же, Запад, и выбирает. ВСУ в основном и все больше полагаются на западное оружие, боеприпасы, интернет, разведку и западных специалистов.
Обстрел российских тылов усиливается с каждым месяцем, и этот процесс будет продолжаться по мере того, как все большая часть промышленности и экономики западных стран переходит на военные рельсы.

Сегодня Украина имеет за своей западной границей безопасную экономическую базу, которая притворяется "не участвующей" в конфликте и по которой Россия пока не бьет. Во время Второй мировой войны самым важным фактором, который позволил Советскому Союзу выжить и победить, была эвакуация его ключевых промышленных предприятий из западных районов страны за Урал и в Казахстан, за пределы досягаемости немецкой авиации. Сегодня у России этого преимущества нет, а у Украины оно имеется. Ситуация в настоящее время отличается от той, что была 85 лет назад, потому что, с одной стороны, вся российская промышленность находится или скоро окажется в зоне действия западного (якобы украинского) оружия дальнего действия, а с другой стороны, Москва несмотря на то, что у нее есть вооружение, способное эффективно поражать европейские и не только логистические и промышленные объекты, работающие на ВСУ, не может этого сделать, не вызвав при этом эскалации, последствия которой мы даже не можем себе представить.

Вопрос в том, как долго еще Кремль будет делать вид, будто верит, что НАТО еще не вступила в войну, насколько русским хватит терпения? О том, как могут выглядеть сценарии дальнейших эскалаций, насколько близка европейская война и сколько времени у нас еще осталось, читайте в следующем выпуске…

   
  
    
 
Сообщение  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 18.01.2026
Сообщения: 3989
Благодарил (а): 363 раз.
Поблагодарили: 68 раз.
из Тамбова писал(а):
Bramby писал(а):
Кот_Инвойс
Цитата:
Концепция мирного сосуществования
Мирное сосуществование — это тип межгосударственных отношений, при котором страны с разными общественно-политическими системами отказываются от войны и силового решения споров, выстраивая взаимодействие на основе переговоров и сотрудничества.

Основные принципы
Концепция опирается на ряд ключевых принципов:

Отказ от войны и угрозы силой. Спорные вопросы решаются дипломатическими методами.
Равноправие государств. Ни одна страна не должна навязывать свою волю другой.
Невмешательство во внутренние дела. Запрет на внешнее давление, поддержку переворотов и т. п.
Уважение суверенитета и территориальной целостности. Недопустимость посягательств на границы и самостоятельность государств.
Право народов на самоопределение. Возможность выбирать свой политический и экономический путь.
Сотрудничество на взаимной выгоде. Развитие торговли, науки, культуры, обмена технологиями.
Исполнение международных обязательств. Соблюдение договоров и норм международного права.
Историческое развитие: советский подход
В отечественной истории концепция особенно тесно связана с внешней политикой СССР:

Зарождение в 1920‑е годы. На Генуэзской конференции 1922 года советский представитель Г. В. Чичерин фактически выдвинул идею мирного сосуществования и экономического сотрудничества государств с разным строем. В тот период её нередко понимали как «мирную передышку» перед возможным революционным подъёмом.
Холодная война и прагматика. Осознание угрозы ядерной войны сделало мирное сосуществование необходимым. И. В. Сталин в 1952 году прямо говорил о возможности сосуществования капитализма и коммунизма при соблюдении равенства и невмешательства.
Активация при Н. С. Хрущёве. В 1950–1960‑е годы концепция стала одним из стержней советской внешней политики, была закреплена в документах КПСС (в том числе в решениях XX съезда и в Третьей Программе КПСС). При этом в марксистско-ленинской трактовке мирное сосуществование нередко рассматривалось как форма классовой борьбы без применения оружия.
Договоры и практика. Идея подкреплялась сетью пактов о ненападении и нейтралитете, а также участием в международных конференциях и инициативами по разоружению.
Современная трактовка и международное признание
Сегодня идея мирного сосуществования существует вне идеологических рамок и воспринимается как универсальный принцип поддержания международной стабильности:

ООН и международный день. 8 декабря 2017 года Генеральная Ассамблея ООН резолюцией 72/130 провозгласила 16 мая Международным днём мирного сосуществования. Цель — продвигать мир, терпимость, солидарность и взаимопонимание.
Универсальный характер. Сейчас акцент делается не на противостоянии систем, а на предотвращении конфликтов, укреплении доверия и развитии многостороннего сотрудничества.
Связь с другими принципами. Концепция перекликается с положениями Устава ООН о запрете применения силы, с принципами Хельсинки (Заключительный акт СБСЕ) и с современными подходами к безопасности

Все это "мирное сосуществование" ООН и запада можно спокойно выбросить в унитаз.
Хохлы убивают мирных, детей, женщин, прицельно, намеренно - запад "не видит". Реально: там просто об этом не говорят и не пишут! Хохлы бьют по ЗАЭС - МАГАТЭ "не видит". Запад снабжает оружием фашистов - но "не видит". И т.д.
Запад так себя ведет только ПО ОДНОЙ причине: они уверены, что Россия не ударит по ним ЯО! СССР ёбнул бы уже давно, поэтому срались и даже пернуть в сторону СССР боялись, а у Вовы - яйца не выросли, чмошник он. И как результат - НАТО убивает наших ребят.
Причина - следствие! Это все, что надо знать о мирных договоренностях с западом: с западом возможно мирное сосуществование, только когда у тебя есть дубинка, которая его убьёт и запад должен точно знать, что рука у тебя не дрогнет ее применить.

Запад ударит в ответ. Причем так, что мало никому не покажется. И тебе, в том числе.
:zed:
У меня к тебе просто вопрос: НА ОСНОВАНИИ каких данных ты пришел к такому выводу?
95% людей знают о ЯО лишь то, что им написали об этом журналисты в СМИ. Эти журналисты сами понимают в ЯО примерно в миллиард раз меньше , чем нихуя! Но ты решил, что теперь ты можешь судить ,как это работает! :rzach:

Я в свое время считал, что и как будет, если нанести и чем. Да: ЯО разное и далеко не всегда главное - это мощность. Ты удивишься, но да: не всегда мощность главное!
Так вот: ответки не будет! Вот, совсем! А если и пустят, то максимум те 24 ракетки, что есть у Англии, что наше ПРО их собьет за 500 км до нашей границы. Не знал?

Или ты всерьез решил, что пиндосы дураки и самоубийцы, чтоб ради Англичан. которых они, кстати, ненавидят, будут рисковать своими жизнями, своими семьями? Ну, это как если бы ты на СВО поехал в атаку с голой жопой. :rzach: А ты даже и в полном вооружении не спешишь: тут тоже самое!

Мне любопытно: ты всегда выдаешь свое мнение, не понимая в теме ничего?

_________________
«Когда гонишь глистов из кошки, то для врача это спецоперация, для глистов— война, для кошки— очищение» (ц)

   
  
    
 
Сообщение  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 18.01.2026
Сообщения: 3989
Благодарил (а): 363 раз.
Поблагодарили: 68 раз.
Кот_Инвойс писал(а):
РусАл писал(а):
[
Если ёбнуть по Германии или по Голландии какой, то скорей всего не ответят. :smoke
Обе "Г" находятся в непосредственной близости от двух европейских ядерных государств, Британии и Франции.
Вы, возможно, удивитесь, но достаточно всего ДВУХ ядерных ударов, чтоб уронить уровень жизни европейцев раз примерно в 10 вниз!
Эти точки: Гамбург и Роттердам/Антверпен. Через них проходит около 60% всех грузов Европы.

Не думайте, что 60% грузов - это снижение уровня жизни на 60%. Из тех 60% делают еще массу других продуктов внутри Европы! Тут цепная реакция! Считать это сложно, но будет примерно так: снижение уровня жизни примерно в 10 раз. Т.е до уровня современного европейского бомжа. Это даже не учитывая радиационного загрязнения!
Ну, Испании коснется меньше, а остальные впадут в такую нищету, что им точно будет не до войны, когда главным будет - где бы найти что пожрать, чтоб не сдохнуть!

_________________
«Когда гонишь глистов из кошки, то для врача это спецоперация, для глистов— война, для кошки— очищение» (ц)

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 19659
Откуда: SF
Благодарил (а): 91 раз.
Поблагодарили: 723 раз.
Медведев: западных лидеров ждёт возмездие
8 августа 2026

Западных политиков ждёт возмездие за попытки уничтожить Россию, заявил зампред Совбеза Дмитрий Медведев. «Запад уверен, что сможет вовремя выйти из игры, но напрасно. Возмездие ждёт не только исполнителей, но и заказчиков», — отметил он РИА Новости. Медведев подчеркнул, в этот раз Западу не удастся остаться в стороне, как после Второй мировой войны. Также, по его словам, Запад нанимает преступников, бывшего президента Грузии Михаила Саакашвили и Владимира Зеленского, чтобы ослабить Россию.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 19659
Откуда: SF
Благодарил (а): 91 раз.
Поблагодарили: 723 раз.
В НАТО утвердили план войны на истощение России: Прибалтика — новая Украина
По сценарию Украины: где Запад готовит России новую мясорубку
Автор: Дмитрий Попов

Если конфликт на Украине будет завершен не на условиях России, причем условиях, отбивающих у Запада желание реванша, нас ждет война с Европой. Где роль Украины будет отведена Прибалтике. В НАТО уже разработана стратегия в случае «российской атаки» на прибалтийские государства.
Очевидный в данном случае вопрос, а зачем России атаковать Прибалтику, не ставится вовсе. Если урок Украины не будет выучен Европой как следует, организовать «российскую атаку» там сумеют легко. Тот же Калининград у них всегда под рукой.

Как утверждает издание Bild, визуализацию планов Альянса показали их корреспонденту во время его визита в командование армии США в Европе и Африке.

Итак, в случае ракетных и дроновых ударов и наступления российских войск на прибалтийские республики, НАТО планирует сначала подавить ракетные системы России с помощью авиации, ракет и беспилотников. И, да, - одной из целей будет Калининградская область, где размещены наши системы ПВО и ракетные комплексы. Одновременно вдоль границ с Россией и Белоруссией предполагается создать «автономную зону», где против наступающих российских войск будут действовать только дроны и беспилотные наземные машины, без постоянного присутствия военнослужащих НАТО. И это, кстати, уже потихоньку реализуется — вдоль границ прибалтами роются рвы шириной от 20 до 150 метров, запущена программа «Стена дронов».

Еще один элемент будущей войны копирует нынешнее состояние украинского конфликта — он предполагает удары уже по территории России по военным и логистическим объектам: аэродромам, оборонным предприятиям, мостам и железным дорогам. Также рассматривается заброска в Россию беспилотников и роботов, которые смогут атаковать военные базы и аэродромы (напоминает украинскую операцию «Паутина», не так ли?).

А теперь самое интересное. В этой стратегии подчеркивается, что ее целью не является захват российских территорий. Это, мол, все элементы сдерживания. То есть европейцы намерены делать то, что пока не слишком получается у Украины — дальними воздушными ударами уничтожать российскую экономику, делая жизнь граждан максимально тяжелой. И при этом истощать Россию медленно (хрестоматийный пример с вареной лягушкой), без резкой эскалации, чтобы не дать повод Москве применить ядерное оружие. Проще говоря, Прибалтика, с территории которой будут наноситься удары по России, станет новым полем боя, новой «Украиной».

И еще раз про 5-ю статью устава НАТО — не предполагает она немедленного и безоговорочного участия всего Альянса в боевых действиях на стороне подвергшегося нападению государства. Каждая страна, конечно, должна поддержать «жертву агрессии», но степень поддержки определяет сама: можно политически поддержать, в ООН, например, выступить, можно гуманитарную помощь прислать, можно оружие или деньги. Напрямую воевать никто не обязывает.

Тем более что воевать с Россией «на земле» среди европейцев дураков нет. Недавно на крупных учениях в Германии украинские операторы БПЛА эпично разгромили американскую бронетанковую бригаду. Украинские подразделения мгновенно обнаруживали американскую технику и имитировали её уничтожение FPV-дронами и беспилотниками со взрывчаткой. Все происходило настолько быстро, что американским подразделениям приходилось неоднократно «перезагружаться» - возвращаться в учения после условного уничтожения.

Учитывая, что наша армия сейчас продвигается вперед, тесня ВСУ по всей линии боевого соприкосновения, можно сделать однозначный вывод, что наши подразделения БПЛА воюют еще лучше украинских. Более подготовленной к современной войне с массовым применением дронов армии в мире просто нет.

Поэтому и расчет европейцы делают не на победу в прямом военном столкновении, а на войну на истощение, готовя Прибалтику в очередную жертву.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 14.09.2017
Сообщения: 166834
Откуда: Судострой
Благодарил (а): 1053 раз.
Поблагодарили: 1262 раз.
СССР
Saruman писал(а):
Поэтому и расчет европейцы делают не на победу в прямом военном столкновении, а на войну на истощение, готовя Прибалтику в очередную жертву.

хотят легко отделаться..сакральной жертвой

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 114362
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1760 раз.
Поблагодарили: 1831 раз.
Saruman
Цитата:
В НАТО утвердили план войны на истощение России: Прибалтика — новая Украина
По сценарию Украины: где Запад готовит России новую мясорубку
Автор: Дмитрий Попов

Если конфликт на Украине будет завершен не на условиях России, причем условиях, отбивающих у Запада желание реванша, нас ждет война с Европой. Где роль Украины будет отведена Прибалтике. В НАТО уже разработана стратегия в случае «российской атаки» на прибалтийские государства.
Очевидный в данном случае вопрос, а зачем России атаковать Прибалтику, не ставится вовсе. Если урок Украины не будет выучен Европой как следует, организовать «российскую атаку» там сумеют легко. Тот же Калининград у них всегда под рукой.

Как утверждает издание Bild, визуализацию планов Альянса показали их корреспонденту во время его визита в командование армии США в Европе и Африке.

Итак, в случае ракетных и дроновых ударов и наступления российских войск на прибалтийские республики, НАТО планирует сначала подавить ракетные системы России с помощью авиации, ракет и беспилотников. И, да, - одной из целей будет Калининградская область, где размещены наши системы ПВО и ракетные комплексы. Одновременно вдоль границ с Россией и Белоруссией предполагается создать «автономную зону», где против наступающих российских войск будут действовать только дроны и беспилотные наземные машины, без постоянного присутствия военнослужащих НАТО. И это, кстати, уже потихоньку реализуется — вдоль границ прибалтами роются рвы шириной от 20 до 150 метров, запущена программа «Стена дронов».

Еще один элемент будущей войны копирует нынешнее состояние украинского конфликта — он предполагает удары уже по территории России по военным и логистическим объектам: аэродромам, оборонным предприятиям, мостам и железным дорогам. Также рассматривается заброска в Россию беспилотников и роботов, которые смогут атаковать военные базы и аэродромы (напоминает украинскую операцию «Паутина», не так ли?).

А теперь самое интересное. В этой стратегии подчеркивается, что ее целью не является захват российских территорий. Это, мол, все элементы сдерживания. То есть европейцы намерены делать то, что пока не слишком получается у Украины — дальними воздушными ударами уничтожать российскую экономику, делая жизнь граждан максимально тяжелой. И при этом истощать Россию медленно (хрестоматийный пример с вареной лягушкой), без резкой эскалации, чтобы не дать повод Москве применить ядерное оружие. Проще говоря, Прибалтика, с территории которой будут наноситься удары по России, станет новым полем боя, новой «Украиной».

И еще раз про 5-ю статью устава НАТО — не предполагает она немедленного и безоговорочного участия всего Альянса в боевых действиях на стороне подвергшегося нападению государства. Каждая страна, конечно, должна поддержать «жертву агрессии», но степень поддержки определяет сама: можно политически поддержать, в ООН, например, выступить, можно гуманитарную помощь прислать, можно оружие или деньги. Напрямую воевать никто не обязывает.

Тем более что воевать с Россией «на земле» среди европейцев дураков нет. Недавно на крупных учениях в Германии украинские операторы БПЛА эпично разгромили американскую бронетанковую бригаду. Украинские подразделения мгновенно обнаруживали американскую технику и имитировали её уничтожение FPV-дронами и беспилотниками со взрывчаткой. Все происходило настолько быстро, что американским подразделениям приходилось неоднократно «перезагружаться» - возвращаться в учения после условного уничтожения.

Учитывая, что наша армия сейчас продвигается вперед, тесня ВСУ по всей линии боевого соприкосновения, можно сделать однозначный вывод, что наши подразделения БПЛА воюют еще лучше украинских. Более подготовленной к современной войне с массовым применением дронов армии в мире просто нет.

Поэтому и расчет европейцы делают не на победу в прямом военном столкновении, а на войну на истощение, готовя Прибалтику в очередную жертву.

Хмм, если в первый же день конфликта будет уничтожена сотня-другая самолетов НАТО, захотят ли они продолжать конфликт, неужели откажутся от концепции приемлемого уровня потерь? :vata

_________________
Есть лжецы, есть отъявленные лжецы, и есть украинцы (с) У. Черчилль

   
  
    
 [ Сообщений: 233 ]  Стрaница Пред.  1 ... 7, 8, 9, 10, 11, 12  След.




[ Time : 0.095s | 17 Queries | GZIP : Off ]