Байден разрешил наносить удары по территории России .

Вряд ли.

_________________
Just look in my eyes and you'll see russian paradise.

Хотел бы я оказаться неправ.

Здесь дело не в решительности (она есть) а в адекватности и рациональности ответа.

К примеру, если на опыте окажется, что эти атакамсы хорошо сбиваются, то ещё следует подумать: может быть, лучше побольше их сбить здесь из удобных обустроенных позиций (что достигается тоже не дёшево) и таким образом обезоружить Запад и в этом виде его вооружения. То есть, не отвечать сразу, а безответностью провоцировать уничтожение этих ракет, обезоруживание.

Запад планировал мощным ударом обезоружить Россию, чтобы потом уже без особого труда взять обезоруженного. Так в эту игру играют вдвоём. Россия тоже может потихоньку обезоружить Запад, раз он сам тратится на подгонку своих вооружение к удобным позициям России (что выгодно). А потом с достаточно обезоруженными и разговор другой.

Если цель войны с Западом совпадает с СВО, то это тоже в первую очередь демилитаризация и денацификация Запада. Стратегически.

Однако, после этой атаки аткамсами у России развязаны руки. Она может наносить ущерб Западу, где угодно, как угодно и когда угодно, лишь бы по-умному, без разгула эмоций и с большей эффективностью.

Ответ сразу и эмоционально это плохой ответ, потому что говорит о том, что повелись на провокацию и можно погореть, попав под рассчитанный план этой провокации, оказаться управляемым врагом.

Точно, подождём пока у них патроны кончатся

Именно это "любезно" и сделал своим ударом Байден Путину.

Пока они и этот удар сцат признавать,,,

Ещё раз, удар был выгоден России, так как запустил изменение в ядерной доктрине России, которая по факту касается всего Мира и теперь благодаря Байдену изменена в сторону её ужесточения...

В жопу шляпу себе засунь, пидор!

В жопу шляпу себе засунь, пидор!

Поцошмяк вернулся! А обещал три дня не заходить

_________________
Я б вас послал, да вижу - вы оттуда

Любезность у англосаксов выражается том, чтобы вонзить нож в спину, когда на любезность им распахнут дружеские объятья.

А потому, не стоит сразу отвечать так, на что провоцируют своей любезностью англосаксы. Не надо ни объятий распахивать, ни доверчиво спиной поворачиваться. Выбрать другой момент и другую позу для ответа на любезность.

Военные хабы в данном случае в Польше и Румынии.

Флудер, ты уже заебал со своими бессмысленными портянками

И таки шо? Штатовцы своими ракетами пуляли. Бонбить Польшу и Румынию - они пятой поправки затребуют.

Особенно его выгодность в том, что подтверждает силу нашего противоракетного оружия и что для развязывания рук не потребовалось нести ущерб. Пожар от обломков на территории сразу потушен, уже давно, а жертв и разрушений нет.

Хуже, если бы действительно эти ракеты были такими грозными, как ими грозили, и причинили бы существенный ущерб и жертвы.

В общем, нужно России побольше противоракетного оружия и РЛС производить, тогда и ракеты с ядерным головками не так страшны, если их сбивать так же, но на дальнем подступе, чтобы падали ещё там и на тех, где и кто их запустил.

О чём ты? Байден еврей, Трамп еврей, Зеленский еврей, Путин еврей, Мишустин еврей... Ты понимаешь что они в игры играют?

Забань в личке и не мучайся. Шо ж такой недогадливый?

И чё? Пусть требуют. Если боимся их поправок, то зачем вообще воевать начали? Может сразу капитулировать?

Этот " флудер " излагает свои мысли, в отличие от твоего бесполезного потока сознания

_________________
Я б вас послал, да вижу - вы оттуда

А кто тут тебя ещё за тупость пинать будет кроме меня?

Надувной сарматой по Вашингтону, ну.

Только ты не учёл, что без США все равно не нанести ущерб. Потому что согласовывать с США надо каждый пуск, получать координаты с американских спутников. З - зависимость она такая.

_________________
Всё, что должно взорваться, будет взорвано.
(С) Д. А. Медведев.