Почему каждое столетие банда евробандитов лезет в Россию?

Saruman писал(а):

Ну положим не каждое столетие, а только с XIX века на Россию евробандиты лезут сколоченной бандой.

Нет. Не в спину картечью. Артиллерия французов грамотно была поставлена. Всё по тогдашней науке. До французских пушек русская артиллерия не достаёт. А до центра боя, куда Кутузов гнал резервы на убой, французская артиллерия достаёт. И перемещать французскую артиллерию во время боя не нужно было. Поэтому всё у французов в артиллерии посчитано как в аптеке. Сделали они 60 тысяч выстрелов. И эта цифра не менялась со времён Наполеона. Боеприпасы у французов закончились, почти всё отстреляли, масоны бой и закончили. Сдали Москву на разграбление и бросили без помощи десятки тысяч раненых.
И у русских всё точно было посчитано по артиллерии. Но только посчитано было сколько у Кутузова было в резерве. Кутузов большое значение придавал резервам. Поэтому сотни пушек так и простояли в резерве. А те пушки которые Кутузов с резерва снял, и отправил в бой во время битвы, то один Бог знает что с ними случилось. Доехали ли они целёхоньки, подвезли ли им боеприпасы, сделали ли они выстрелы. Поэтому можно сейчас в носу поковырять, назвать себя "экспертом" и "посчитать". Так и считают. Поэтому и количество выстрелов сделанных русской артиллерией с каждым годом только растёт. Скоро французов обгонят. Было 10 тысяч выстрелов, потом 20 тысяч, а сейчас "эксперты" в носу поковыряли, и досчитали уже до 30 тысяч выстрелов. Посчитать сколько русская артиллерия сделала выстрелов и тогда было невозможно. Потому что на поле боя у Кутузова царил хаос. Не могут точно сказать даже сколько пушек было на батарее Раевского. Хотя про батарею Раевского написаны сотни книг. Один "эксперт" в носу поковырял и написал недавно что было 50 пушек. Хотя все источники наполеоновской эпохи давали цифру от 8 до 20 пушек. Холм небольшой. Если впритык ставить, то двадцать не влезет. Были раскопки на том месте где стояла батарея Раевского. Каждое углубление где стояла пушка сохранилось. Насчитать можно десять мест.

Сегодняшним неблагодарным свиньям следовало бы об этом помнить.

на лендлизовские торпедные катера, которые охраняли лендлизовские же конвои.
.

Торпедные катера в атлантике.. Слабоумный всеж превзошел себя

Дебил, ты глобус вообще видел?
Чё конвои от Атлантического океана волоком в Мурманск тащили?

Слабоумный, чтото тебе доказывать или рассказывать это тока время терять. Давай фото или описание mtb в атлантике

Saruman писал(а):

Ну положим не каждое столетие, а только с XIX века на Россию евробандиты лезут сколоченной бандой.

Очень оригинальная точка зрения.

В 1239 году Александр Ярославич разгромил армию литовцев, захвативших Смоленск[6][7].... великий князь победил литовцев, взял в плен их князя, потом урядил смольнян, посадивши у них князем Всеволода, сына Мстислава Романовича, и возвратился домой с большою добычею и честию.С. М. Соловьев, История России с древнейших времен.

Это разумеется - начало XiX века.

В 1240 году шведский флот с войском вошёл в устье Невы. Войска шведского королевства высадились на берег и организовали лагерь, тем самым угрожая независимости Старой Ладоги и Новгорода. Новгородцы обратились к двадцатилетнему Александру Ярославичу за помощью и тот, собрав небольшое войско, состоявшее из его личной дружины и нескольких отрядов новгородцев, отправился против захватчиков. 15 июля 1240 года Александр, благодаря удачной тактике, разбил превосходившую в несколько раз шведскую армию[8]:

Это тоже XiX век.

Ну и все остальное - немцы с остальной евросволочью и крестоносццами, ляхи, шведы и прочие - смирно сидели до первой мировой войны. Интересный варииант истории.

Вы что не понимаете сути вопроса - БАНДА, а не война одного государства против другого. Со шведами Россия воевала один на один, также как с Турцией и Персией.

Вы что не понимаете сути вопроса - БАНДА, а не война одного государства против другого. Со шведами Россия воевала один на один, также как с Турцией и Персией.

Формально, в Полтавской битве шведы воевали с Россией один на один. В реальности, план Карла XII был воевать Швеция-Турция-Польша против России. Но дипломаты и военные оказались лучше у России, так что не срослось - "отказ турецкого султана вступить в войну против России и невозможность Станислава Лещинского и корпуса :

Это не совсем так. Там турки подвизались конкретно.
Писал, хоть и вскользь, в исторических заметках.
И да: дипломаты оказались хуже у России, а военные - лучше.

ПС. Кстати, напомнило про дипломатов: Грибоедова почему-то считают умным человеком и выдающимся дипломатом, хотя, другого такого бесконечно тупорылого и никчемного идиота, как Грибоедов, кто просрал бы все и вся, я не знаю. Но "горе от ума" сделало ему славу, бля, у дебилов. Редкий случай, когда русский дипломат вызывает желание взять его мамашу и придушить еще до того, как она выпростала этакую мразь!