Мой ответ на вопрос почему рухнул совок(социализм в СССР).

Как раз введение элементов рынка и начала ломать советскую экономику. Вернее, было замедление роста экономики, больше капитальных вложений шло в предприятия категории А по сравнению с категорией Б, поэтому несмотря высокий экономический рост потребление росло медленнее. При Хрущеве и позже пытались оживить рост разными реформами, и очень подробно об этом экономист и историк Алесей Сафонов в цикле лекций рассказывает на ютюб https://www.youtube.com/playli ... fJsm1

Главный смысл, как я понял, что с введением элементов рынка в плановую экономику, предприятия и организации начинают вести себя, стоить свою деятельность как рыночные агенты, что начинает противоречить общему планированию. И как результат экономика как раз наполняется все большими рыночными механизмами и все заканчивается перестройкой как промежуточный переход к рынку.

Один пример: из фонда предприятия (завода) оплачиваются премии работникам, содержатся объекты соцкульбыта предприятия (садики, поликлиника), пионерские лагеря и т.д. И вот какой-нибудь рационализатор предлагает улучшение в производственном процессе, которое, к примеру, влечет уменьшение времени на изготовление изделия и сокращения расхода ресурсов на его производство, делает его дешевле. Рационализатора награждают, дают премию, повышают может быть. Но внедрят ли его изобретение? Вряд ли. В плановой экономике объем товара, который нужно произвести, запланирован, снижение себестоимости изделия снижению выручки предприятия при тех же объемах, а значит у предприятия, у которого фонд формируется в процентах от стоимости произведенной продукции, этот фонд сократится. И предприятие просто не заинтересовано в снижении стоимости производства. Наоборот, оно хочет увеличить стоимость, увеличив затраты. И так тоже делалось. Это здесь все утрировано изложено, но вывод такой - из-за внедрения в советскую экономику элементов рынка началось стагнирование и технологическое отставание СССР от западных экономик.

Это только одна из проблем. В лекциях много иного изложено.

Как раз введение элементов рынка и начала ломать советскую экономику. Вернее, было замедление роста экономики, больше капитальных вложений шло в предприятия категории А по сравнению с категорией Б, поэтому несмотря высокий экономический рост потребление росло медленнее. При Хрущеве и позже пытались оживить рост разными реформами, и очень подробно об этом экономист и историк Алесей Сафонов в цикле лекций рассказывает на ютюб https://www.youtube.com/playli ... fJsm1

Главный смысл, как я понял, что с введением элементов рынка в плановую экономику, предприятия и организации начинают вести себя, стоить свою деятельность как рыночные агенты, что начинает противоречить общему планированию. И как результат экономика как раз наполняется все большими рыночными механизмами и все заканчивается перестройкой как промежуточный переход к рынку.

Один пример: из фонда предприятия (завода) оплачиваются премии работникам, содержатся объекты соцкульбыта предприятия (садики, поликлиника), пионерские лагеря и т.д. И вот какой-нибудь рационализатор предлагает улучшение в производственном процессе, которое, к примеру, влечет уменьшение времени на изготовление изделия и сокращения расхода ресурсов на его производство, делает его дешевле. Рационализатора награждают, дают премию, повышают может быть. Но внедрят ли его изобретение? Вряд ли. В плановой экономике объем товара, который нужно произвести, запланирован, снижение себестоимости изделия снижению выручки предприятия при тех же объемах, а значит у предприятия, у которого фонд формируется в процентах от стоимости произведенной продукции, этот фонд сократится. И предприятие просто не заинтересовано в снижении стоимости производства. Наоборот, оно хочет увеличить стоимость, увеличив затраты. И так тоже делалось. Это здесь все утрировано изложено, но вывод такой - из-за внедрения в советскую экономику элементов рынка началось стагнирование и технологическое отставание СССР от западных экономик.

Это только одна из проблем. В лекциях много иного изложено.

А он точно экономист?
Такого бреда давно не слышал.

Пройдя пик экономического развития в 1976 году с результатом в 940 миллиардов долларов, к началу восьмидесятых годов экономика начала замедление

Опыт Китая подтверждает логику марксизма.
Китай не ставит в основу уничтожение частной собственности, а использует её. Китай встроен в глобальную экономику и очень осторожен с классовыми врагами.
И большевикам надо было следовать марксизму - взяли власть, стройте сильную страну на основе смешанной экономики.
Колхозы на добровольной основе.
Индустриализация на основе государственного и частного партнерства.
Сельское хозяйство на основе коллективной и частной собственности.

Советский Союз занимал второе место в рейтинге самых мощных экономик мира

«Неэффективная» плановая экономика удерживала второе место, как минимум, с 1960 по 1979 год по данным МВФ и Всемирного Банка. Например, в 1960 году советский ВВП в текущих ценах оценивался в 236 миллиардов долларов, что в три раза больше, чем у Великобритании, занимавшей третье место. Из этого можно сделать вывод, что экономика СССР вышла на второе место в мире гораздо раньше 60-х годов, поскольку смогла накопить большой отрыв от ближайшего соперника. Тем не менее, оценки по более ранним периодам расходятся, и поэтому не приводятся.

Пройдя пик экономического развития в 1976 году с результатом в 940 миллиардов долларов, к началу восьмидесятых годов экономика начала замедление из-за ввода рыночных элементов. Страна опустилась на третье место в мире. Летом 1983 было выпущено постановление о "расширении прав предприятий", а уже в декабре пленум ЦК КПСС наметил переход на «интенсивный путь развития и радикальную реформу экономики».

Через год половина предприятий промышленности, многие предприятия транспорта, а также сфера услуг перешли на хозрасчётные отношения, которые позволяли самостоятельно формировать план, фонды развития производства и заработной платы без учёта централизованного плана. Это привело к дезорганизации и снижению производства, многие предприятия начали увеличивать заработную плату без привязки к росту производительности труда, а также перешли на производство более прибыльных, но не необходимых стране товаров.

Последний гвоздь в советскую экономику был забит 1 января 1987 года, когда была отменена госмонополия на внешнюю торговлю, что привело к вывозу многих товаров и сырья из страны. Тогда же начался резкий спад промышленного производства, товары первой необходимости стали дефицитом, а в партии начались первые разговоры о переходе от «рыночного социализма» к полноценной рыночной экономике. К концу 1987 года СССР опустился на пятое место в мире, и ещё через год на седьмое, где и оставался до развала с ВВП около $800 млрд.

Дык в чём успехи Путина?

Да, кто говорит о мощи экономики СССР перед крахом, тот вообще ничего не понял, и ничему не научился. Тупо брали объём экономки в деревянных рублях и переводили в баксы по фиктивному курсу 62 копейки. Вот такие люди и виноваты в крахе.

Да, кто говорит о мощи экономики СССР перед крахом, тот вообще ничего не понял, и ничему не научился. Тупо брали объём экономки в деревянных рублях и переводили в баксы по фиктивному курсу 62 копейки. Вот такие люди и виноваты в крахе.

В 1990-м году ВВП СССР составил 1 трлн рублей. Попробуй объяснить, как из них получились 2,7 трлн долларов.

А, ты естественно не знаешь, что центробанк РФ до сих пор котирует советские рубли и курс на начала года составляет 55 коп. за 1 доллар.
Причём методика этой котировки утверждена межправ соглашениями со странами кредиторами и должниками СССР.
Т.е. РФ рассчитывалась по долгам СССР исходя из курса 0.62 - 0.57 руб. за 1 бакс.
Не трудно (не только лишь для всех) посчитать, что курс советского рубля - 182 российских рубля.
И какой рубль деревянный?

Но дебилы могут считать ВВП по котировкам чёрного рынка страны, в которой обращение доллара запрещено, в РФ психиатрическая помощь только с согласия пациента.

Смешно.
А ЦБ уполномочен менять условия международных договоров? Нет. Поэтому и курс такой фантастический.
Что касаемо "определения курса по котировкам черного рынка", то и тут совкодрочеры нагло врут.
Решением Совета Министров СССР с 1 ноября 1989 года был введён специальный пониженный курс рубля к свободно конвертируемым валютам для валютного обслуживания советских и иностранных граждан – 6.26 рубля за 1 доллар
А 3 ноября 1989 года в Москве был проведен первый в СССР валютный аукцион, на котором курс доллара составил 9,5 рублей за доллар.

То есть "дебилы" при подсчете ВВП в 1990-м году могут опираться не на "черный рынок", а на вполне реальные курсы.

Элементарно, Ватсон, для тех, кто обладает информацией и не ленится пополнять свой IQ.
По-моему в 1989 ООН провело исследование ВВП СССР методом сравнения с Австрией и ФРГ. Результат получился следующий: 0,525 рубля равны одному доллару. Далее - на самоподготовку.