Все форумы ForUA » Политика и экономика

Скорость не зависит от высоты


 Страница 10 из 18
  [ Сообщений: 348 ]  Стрaница Пред.  1 ... 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 ... 18  След.
  Пред. тема | След. тема 
Автор  
Сталкер
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.04.2018
Сообщения: 29899
Откуда: Пуп Земли
Благодарил (а): 1796 раз.
Поблагодарили: 1632 раз.
Индифферент писал(а):
Физика за математикой не поспевает
Так если она вторична. Так и должно быть. Сейчас физический эксперимент, это не научный тык с открытиями, а целенаправленное подтверждение того, что предсказала математика. Эмпирику сменил упорядоченный расчет. Который надо только подтвердить. Все открытия теперь только в тиши кабинетов.

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер
   
  
    
Индифферент
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 12.09.2015
Сообщения: 57078
Благодарил (а): 1873 раз.
Поблагодарили: 3083 раз.
Россия
Сталкер писал(а):
Индифферент писал(а):
Физика за математикой не поспевает
Так если она вторична. Так и должно быть. Сейчас физический эксперимент, это не научный тык с открытиями, а целенаправленное подтверждение того, что предсказала математика. Эмпирику сменил упорядоченный расчет. Который надо только подтвердить. Все открытия теперь только в тиши кабинетов.
Где тот математик, который предсказал эффект Джанибекова?

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.
   
  
    
antisaks
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 15.08.2015
Сообщения: 30214
Откуда: г. Оренбург
Благодарил (а): 7493 раз.
Поблагодарили: 1324 раз.
Россия
Сталкер писал(а):
Галс писал(а):
основная задача физики описать взаимодействие.
основная задача физики - показать для чего нужна математика :rzach:
Хм, интересно...вот еще бы выяснить, что первичней..курица или яйцо.... :vata
   
  
    
Сталкер
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.04.2018
Сообщения: 29899
Откуда: Пуп Земли
Благодарил (а): 1796 раз.
Поблагодарили: 1632 раз.
Индифферент писал(а):
Где тот математик, который предсказал эффект Джанибекова?
а он физик?

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер
   
  
    
val1954
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 18.09.2016
Сообщения: 42555
Благодарил (а): 417 раз.
Поблагодарили: 332 раз.
Галс писал(а):
val1954 писал(а):
Галс писал(а):
господин Изуверцев писал(а):
Зачем расчитывать массу Солнца? Она же написана в учебнике, который Галс зазубривал ночами :rzach:
типичные рассуждения посредственности,
скачущих по верхам без понимания физического смысла,
то центростремительное ускорение, которое предлагается
рассчитывать через скорости и радиус относится
к движению по окружности и не имеет никакого физического содержания,
описывающего взаимодействия, что является фундаментальной задачей физики .
Собственно ты это и продемонстрировал вместе с вареликом-
формулу движения по окружности.
Галс, шарик на верёвочке движется по окружности и его ускорение описывается очень просто. Также, как и ускорение Земли на орбите. Просто как центростремительное ускорение.
основная задача физики описать взаимодействие,
как первопричину всего существующего, в том числе, и ускорения.
В твоих рассуждениях не понятен источник движения, нет взаимодействия,
а понимание взаимодействия это первый шаг при решении задачи,
Именно такой подход у меня заложен и он единственно правильный.
Не так. Механизм центростремительного ускорения настолько понятен и настолько обсосан во всех учебниках, что нет нужды о нём говорить.
Разжвывать его можно и нужно только в 7-8 классах школы и в ПТУ для умственно отсталых.
   
  
    
Индифферент
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 12.09.2015
Сообщения: 57078
Благодарил (а): 1873 раз.
Поблагодарили: 3083 раз.
Россия
Сталкер писал(а):
Индифферент писал(а):
Где тот математик, который предсказал эффект Джанибекова?
а он физик?
Он обнаружил этот эффект. Научный тык

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.
   
  
    
Сталкер
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.04.2018
Сообщения: 29899
Откуда: Пуп Земли
Благодарил (а): 1796 раз.
Поблагодарили: 1632 раз.
Индифферент писал(а):
Он обнаружил этот эффект. Научный тык
Именно так. Эмпирика. О чем я и писал. Но, это можно сравнить со случайным мытьем золота на приисках. Повезло, не повезло. Математика дает систематичность и указывает где жила.

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер
   
  
    
AndreyKa
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 15.08.2022
Сообщения: 11220
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 38 раз.
val1954 писал(а):
Разжвывать его можно и нужно только в 7-8 классах школы и в ПТУ для умственно отсталых.

Сейчас обучение изменилось. Раньше в СССР даже дебилы понимали как это работает, хотя не знали формул.
   
  
    
ILPetr
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 21211
Откуда: Городок на Среднем Урале
Благодарил (а): 257 раз.
Поблагодарили: 400 раз.
Россия
Индифферент писал(а):
Сталкер писал(а):
Индифферент писал(а):
Физика за математикой не поспевает
Так если она вторична. Так и должно быть. Сейчас физический эксперимент, это не научный тык с открытиями, а целенаправленное подтверждение того, что предсказала математика. Эмпирику сменил упорядоченный расчет. Который надо только подтвердить. Все открытия теперь только в тиши кабинетов.
Где тот математик, который предсказал эффект Джанибекова?
"Неустойчивость вращения вокруг промежуточной (средней) оси инерции и устойчивость вращения вокруг двух других осей была впервые обнаружена французским механиком Луи Пуансо в 1834 году и опубликована в его трактате «Новая теория вращения тел»[4][5]."

"В то же время сама теорема о неустойчивости вращения вокруг промежуточной оси инерции известна давно и доказывается в любом курсе классической механики[3]."
   
  
    
господин Изуверцев
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 11.06.2021
Сообщения: 25430
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 177 раз.
Поблагодарили: 387 раз.
Россия
Индифферент писал(а):
Где тот математик, который предсказал эффект Джанибекова?

А его нужно было предсказывать? Это частный случай классической механики. Известен давно. Математически доказыватся в виде теоремы с помощью уоавнений Эйлера

_________________
Just look in my eyes and you'll see russian paradise.
   
  
    
Индифферент
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 12.09.2015
Сообщения: 57078
Благодарил (а): 1873 раз.
Поблагодарили: 3083 раз.
Россия
Сталкер писал(а):
Индифферент писал(а):
Он обнаружил этот эффект. Научный тык
Именно так. Эмпирика. О чем я и писал. Но, это можно сравнить со случайным мытьем золота на приисках. Повезло, не повезло. Математика дает систематичность и указывает где жила.
Практика показывает, что не всегда :buba

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.
   
  
    
Галс
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 42811
Откуда: Ростов-папа.
Благодарил (а): 331 раз.
Поблагодарили: 883 раз.
Россия
господин Изуверцев писал(а):
Галс писал(а):
господин Изуверцев писал(а):
val1954 писал(а):
Я Галсу уже писал, что по этой формуле, в дальнейшем уточнённой с учётом законов Кеплера, рассчитали массу Солнца

Зачем расчитывать массу Солнца? Она же написана в учебнике, который Галс зазубривал ночами :rzach:
типичные рассуждения посредственности,
скачущих по верхам без понимания физического смысла,
то центростремительное ускорение, которое предлагается
рассчитывать через скорости и радиус относится
к движению по окружности и не имеет никакого физического содержания,
описывающего взаимодействия, что является фундаментальной задачей физики .
Собственно ты это и продемонстрировал вместе с вареликом-
формулу движения по окружности.
Физическое содержание расчета ускорения через скорость и радиус в том, что ни у Кеплера, ни у Ньютона не было справочника по физике с массами солнца и планет.
А взвесить их кантером наверное было лень :rzach:
это ни о чем, в справочнике есть все константы,
однако разговор о понимании.
Я услышал довольно пренебрежительное отношение к трем законам Ньютона.
Вот простая задачка.
Неподвижное тело находится на неподвижной поверхности. Нужно показать все взаимодействия.
Изображение
   
  
    
antisaks
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 15.08.2015
Сообщения: 30214
Откуда: г. Оренбург
Благодарил (а): 7493 раз.
Поблагодарили: 1324 раз.
Россия
Галс писал(а):
господин Изуверцев писал(а):
Галс писал(а):
господин Изуверцев писал(а):
Зачем расчитывать массу Солнца? Она же написана в учебнике, который Галс зазубривал ночами :rzach:
типичные рассуждения посредственности,
скачущих по верхам без понимания физического смысла,
то центростремительное ускорение, которое предлагается
рассчитывать через скорости и радиус относится
к движению по окружности и не имеет никакого физического содержания,
описывающего взаимодействия, что является фундаментальной задачей физики .
Собственно ты это и продемонстрировал вместе с вареликом-
формулу движения по окружности.
Физическое содержание расчета ускорения через скорость и радиус в том, что ни у Кеплера, ни у Ньютона не было справочника по физике с массами солнца и планет.
А взвесить их кантером наверное было лень :rzach:
это ни о чем, в справочнике есть все константы,
однако разговор о понимании.
Я услышал довольно пренебрежительное отношение к трем законам Ньютона.
Вот простая задачка.
Неподвижное тело находится на неподвижной поверхности. Нужно показать все взаимодействия.
Изображение
Тута одна проблема, ограниченность вашей графической системы....это как спросить у незнакомого прохожего, хороший вы человек или нет.... :vata
   
  
    
antisaks
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 15.08.2015
Сообщения: 30214
Откуда: г. Оренбург
Благодарил (а): 7493 раз.
Поблагодарили: 1324 раз.
Россия
Индифферент писал(а):
Сталкер писал(а):
Индифферент писал(а):
Он обнаружил этот эффект. Научный тык
Именно так. Эмпирика. О чем я и писал. Но, это можно сравнить со случайным мытьем золота на приисках. Повезло, не повезло. Математика дает систематичность и указывает где жила.
Практика показывает, что не всегда :buba
Тю, шо математика, шо физика развивающиеся науки, тута проблем никаких.... :vata
   
  
    
Галс
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 42811
Откуда: Ростов-папа.
Благодарил (а): 331 раз.
Поблагодарили: 883 раз.
Россия
val1954 писал(а):
Галс писал(а):
val1954 писал(а):
типичные рассуждения посредственности,
скачущих по верхам без понимания физического смысла,
то центростремительное ускорение, которое предлагается
рассчитывать через скорости и радиус относится
к движению по окружности и не имеет никакого физического содержания,
описывающего взаимодействия, что является фундаментальной задачей физики .
Собственно ты это и продемонстрировал вместе с вареликом-
формулу движения по окружности.
Галс, шарик на верёвочке движется по окружности и его ускорение описывается очень просто. Также, как и ускорение Земли на орбите. Просто как центростремительное ускорение.
основная задача физики описать взаимодействие,
как первопричину всего существующего, в том числе, и ускорения.
В твоих рассуждениях не понятен источник движения, нет взаимодействия,
а понимание взаимодействия это первый шаг при решении задачи,
Именно такой подход у меня заложен и он единственно правильный.
Не так. Механизм центростремительного ускорения настолько понятен и настолько обсосан во всех учебниках, что нет нужды о нём говорить.
Разжвывать его можно и нужно только в 7-8 классах школы и в ПТУ для умственно отсталых.[/quote]
тебе предоставляется продемонстрировать законы Ньютона для неподвижных(для умственно отсталых).
Изображение
   
  
    
господин Изуверцев
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 11.06.2021
Сообщения: 25430
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 177 раз.
Поблагодарили: 387 раз.
Россия
Галс писал(а):
это ни о чем, в справочнике есть все константы

В справочнике 16 века? :rzach:
Да уж, вы не Кеплер и точно не Ньютон

_________________
Just look in my eyes and you'll see russian paradise.
   
  
    
Галс
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 42811
Откуда: Ростов-папа.
Благодарил (а): 331 раз.
Поблагодарили: 883 раз.
Россия
antisaks писал(а):
Галс писал(а):
господин Изуверцев писал(а):
Галс писал(а):
типичные рассуждения посредственности,
скачущих по верхам без понимания физического смысла,
то центростремительное ускорение, которое предлагается
рассчитывать через скорости и радиус относится
к движению по окружности и не имеет никакого физического содержания,
описывающего взаимодействия, что является фундаментальной задачей физики .
Собственно ты это и продемонстрировал вместе с вареликом-
формулу движения по окружности.
Физическое содержание расчета ускорения через скорость и радиус в том, что ни у Кеплера, ни у Ньютона не было справочника по физике с массами солнца и планет.
А взвесить их кантером наверное было лень :rzach:
это ни о чем, в справочнике есть все константы,
однако разговор о понимании.
Я услышал довольно пренебрежительное отношение к трем законам Ньютона.
Вот простая задачка.
Неподвижное тело находится на неподвижной поверхности. Нужно показать все взаимодействия.
Изображение
Тута одна проблема, ограниченность вашей графической системы....это как спросить у незнакомого прохожего, хороший вы человек или нет.... :vata
продолжение будет?
   
  
    
Галс
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 42811
Откуда: Ростов-папа.
Благодарил (а): 331 раз.
Поблагодарили: 883 раз.
Россия
господин Изуверцев писал(а):
Галс писал(а):
это ни о чем, в справочнике есть все константы

В справочнике 16 века? :rzach:
Да уж, вы не Кеплер и точно не Ньютон
а щяс какой век?
   
  
    
Индифферент
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 12.09.2015
Сообщения: 57078
Благодарил (а): 1873 раз.
Поблагодарили: 3083 раз.
Россия
Галс писал(а):
antisaks писал(а):
Галс писал(а):
Галс писал(а):
типичные рассуждения посредственности,
скачущих по верхам без понимания физического смысла,
то центростремительное ускорение, которое предлагается
рассчитывать через скорости и радиус относится
к движению по окружности и не имеет никакого физического содержания,
описывающего взаимодействия, что является фундаментальной задачей физики .
Собственно ты это и продемонстрировал вместе с вареликом-
формулу движения по окружности.
это ни о чем, в справочнике есть все константы,
однако разговор о понимании.
Я услышал довольно пренебрежительное отношение к трем законам Ньютона.
Вот простая задачка.
Неподвижное тело находится на неподвижной поверхности. Нужно показать все взаимодействия.
Изображение
Тута одна проблема, ограниченность вашей графической системы....это как спросить у незнакомого прохожего, хороший вы человек или нет.... :vata
продолжение будет?
Ворела уже всё обсосал :buba

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.
   
  
    
antisaks
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 15.08.2015
Сообщения: 30214
Откуда: г. Оренбург
Благодарил (а): 7493 раз.
Поблагодарили: 1324 раз.
Россия
Галс писал(а):
antisaks писал(а):
Галс писал(а):
господин Изуверцев писал(а):
Физическое содержание расчета ускорения через скорость и радиус в том, что ни у Кеплера, ни у Ньютона не было справочника по физике с массами солнца и планет.
А взвесить их кантером наверное было лень :rzach:
это ни о чем, в справочнике есть все константы,
однако разговор о понимании.
Я услышал довольно пренебрежительное отношение к трем законам Ньютона.
Вот простая задачка.
Неподвижное тело находится на неподвижной поверхности. Нужно показать все взаимодействия.
Изображение
Тута одна проблема, ограниченность вашей графической системы....это как спросить у незнакомого прохожего, хороший вы человек или нет.... :vata
продолжение будет?
О чем продолжение...о качестве вашего рисунка или о чем...... а понял, вы сказали незнакомцу, что в долг дали соседу..... :smoke
   
  
    
 Страница 10 из 18
  [ Сообщений: 348 ]  Стрaница Пред.  1 ... 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 ... 18  След.


Все форумы ForUA » Политика и экономика


[ Time : 0.246s | 17 Queries | GZIP : Off ]