Что мне понравилось и не понравилось на ForUA. Свежий взгляд

Хохлы это аборигены части территории так называемой Украины. Аборигенов нужно отличать от уроженцев. Например Королев, Патон, Булгаков, Ахматова, Вертинский уроженцы, но ни разу не хохлы. Но и хохол это не приговор. Хохлы упертые и умеют драться. Но они как дети - верят в сказки. Еще хохлов нужно отличать от рагулей (тернопиль например),, рагули ни разу не хохлы. Хохлы это центр и ЮВ. Донбасс не хохлы.

Бобры и ватники это либерастные термины.

А кто такие хомяки я не знаю.

Хомяком меня ещё никто не обзывал)))

Не, эта картинка даже найдена по слову "бобёр"

Пасиб, немного прояснилось. Есть база для понимания теперь.

Я забыл упомянуть маршала Тимошенко, великого педагога Макаренко и, самое главное, - величайшего писателя Николая Васильевича Гоголя, без которого русская литература была бы намного беднее. Все они чистокровные хохлы.

Во как. Немыслима. Узнаю хохло-руку.

Да мыслима, мыслима. Чуть беднее - да, соглашусь.

Всё-таки, как хохлизм не скрывай, один хер вылезет. Как грыжа.

...которого хохлы отредактировали, чтобы отвечал их идеологии

Я предлагаю компромисс - намного беднее. Уже подправил.

Отредактировали по большому счету не хохлы, а америкосы. Точнее говоря хохлы, поверившие в сказку, придуманную америкосами. Это не снимает с хохлов ответственности перед той хуйней, что они натворили.

Некоторые адепты секты фиолетовых лучей способны различать, так что еще не все потеряно.

Нет, пацанчик. Именно - немного, при всём к нему уважении. Слишком уж русская литература обильна и разнообразна, чтобы в отсутствие Гоголя стать "намного" беднее.

Невежественное быдло видит только то, что в перделах его понимания. Фиолетовые лучи, например. Впрочем, это не страшно. От вас ничего не зависит.

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

Гоголь это один из столпов русской литературы, поэтому говорить "немного" это быть невежей. "Все мы вышли из Шинели Гоголя", боюсь ты не понимаешь глубины этой фразы.

Я прошу прощения, я так понял от Вас многое зависит. Ну тогда я пас. Извиняюсь, был неправ.

Ну разумеется, вы - из шинели, откуда ж ещё?

А мы - из сочинений монаха Филофея, пусть о нём многие и не слышали. Зато о концепции "Москва - третий Рим" слышали все.

Хорошо, извинения приняты.

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

А тут нет никого противоречия. Гоголь писал о недостатках Третьего Рима, при этом был его адептом, как я и ты. Он же не глумился.

Разумеется, писал, но вот говорить о нём, как о "столпе" - неверно.

Это был сарказм если чё.

Неужели )))))

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

Категорически не согласен. Я отлично знаком с русской литературой, и у меня есть основания утверждать, что хохол Гоголь именно один из столпов. Но это довольно тонкий спор для знатоков русской литературы. Я - знаток, хотя это мое увлечение, а не хлеб.