Орбита Земли.

Страница 10 из 21

[ Сообщений: 420 ]

Стрaница Пред. 1 ... 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 ... 21 След.

Пред. тема | След. тема

Автор

walker

Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 25999
Откуда: Спб
Благодарил (а): 190 раз.
Поблагодарили: 329 раз.

С Луной кстати проблемка, она от Земли удаляется, а не падает, как спутники

орбита, Земля, Луна, спутник, гравитация, излучение

Шмяк

Ветеран

Регистрация: 01.11.2019
Сообщения: 15340
Благодарил (а): 230 раз.
Поблагодарили: 166 раз.

walker писал(а):

С Луной кстати проблемка, она от Земли удаляется, а не падает, как спутники

Сколько раз можно об этом писать! Нет с Луной никаких проблем! Луна поступает точно по теории Шмяка.
Ещё раз напишу один из главных выводов теории.
Устойчивой орбитой может быть только орбита где хотя бы один из объектов звезда. Все остальные орбиты неустойчивы.
Так как пара Земля-Луна не имеет звезду, то эта пара имеет неустойчивую орбиту. Луна по теории Шмяка должна либо падать на Землю, либо отдаляться от неё.
Отдаляется Луна от Земли потому что на неё влияет своим излучением Солнце. Если бы Солнца не было, то Луна бы падала на Землю. Если бы Луна была отдельной планетой, то орбита у неё была бы за орбитой Земли. Потому что у неё соотношение парусность делённое на её массу, на одной с Землёй орбите, больше, чем у Земли. То есть сейчас Луна отдаляется и от Земли и от Солнца потому что сейчас она находится не на своей орбите. Когда Луна уйдёт в район орбиты Марса то влияние Луны на Землю уменьшится и Земля начнёт очень медленный дрейф к Венере. Сейчас Луна является парусом Земли и оттянула Землю на чуть более дальнюю орбиту от Солнца. Соответственно когда Земля чуть приблизится к Солнцу, то у Земли будет тогда увеличиваться и скорость. Потому что солнечное излучение не только отодвигает от Солнца планеты, но и раскручивает планеты. Чем ближе планета к Солнцу, тем выше у неё скорость. Правда на всё это уйдёт сотни миллионов лет.

Шмяк

Ветеран

Регистрация: 01.11.2019
Сообщения: 15340
Благодарил (а): 230 раз.
Поблагодарили: 166 раз.

Галс писал(а):

Timon555 писал(а):

Галс писал(а):

Шмяк писал(а):

Почему Земля не падает на Солнце? Потому что на неё давит солнечное излучение. Солнечное излучение и гравитация находятся в равновесии. Если солнечное излучение увеличивается, давление на Землю усиливается и Земля отдаляется от Солнца. То есть орбиты планет завясят от их массы и их парусности. Играет роль и скорость с которой вращаются планеты.

движение по орбите это движение с ускорением,
т.е. планеты движутся под действие силы
и никакого равновесия сил быть не может.
Твоё фундаментальное заблуждение: Солнечное излучение и гравитация находятся в равновесии.

Ну и как, сильно ускорились за 4 миллиарда лет?

0,006 м/с²

Нет! Движение по орбите это не движение с ускорением. Объект двигающийся по орбите вокруг звезды может как ускоряться, так и замедляться, или двигаться с одной и той же скоростью. Земля ускоряется потому что, как я уже написал выше, она начинает медленный дрейф к Солнцу из-за того, что Луна чуть отдалилась от Солнца и парусность от этого у Луны уменьшилась. Уменьшилось чуть и гравитационное взаимодействие Земли и Луны из-за увеличении расстояния между ними. Луна стала чуть хуже оттягивать Землю от Солнца и это приводит к дрейфу Земли к Солнцу и к увеличению скорости вращения Земли относительно Солнца.

I'm

Ветеран

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 14126
Благодарил (а): 109 раз.
Поблагодарили: 305 раз.

Шмяк писал(а):

Timon555 писал(а):

Шмяк

Цитата:

I'm писал(а):

[ quote="Шмяк"]Данная тема не оценена по достоинству хотя тянет и на 17-ю Нобелевскую премию Шмяка. Шмяк про данную тему давно забыл, но вчера Шмяк читал статью в ИноСМИ про якобы разрушенную планету Фаэтон и там обсуждались вероятные причины появления Цереры, Паллады и так далее.
https://inosmi.ru/20250411/nau ... .html
На что Шмяк обратил внимание? Жуткое непонимание сути вопроса и у автора статьи, и у тех кто давал под статьёй свои комментарии.
Получается что Шмяк сделал мировое открытие, а люди его не понимают. Но это же открытие объясняет многие физические явления и процессы. Для Шмяка и с Церерой и с Палладой тоже всё понятно. Вот что написал Шмяк в комментарии под статьёй.
Шмяк
11 апреля, 23:01
1
Между орбитами Марса и Юпитера огромное свободное расстояние и точка равновесия сил между Солнцем и Юпитером. Конечно если в звёздной системе есть мусор, то он будет собираться именно в этом месте. Если ему повезёт и он не будет притянут звёздами, или планетами. Больше негде! Ещё есть одно такое место между ближайшими звёздами Солнцем и Проксимой Центавра. Между ними тоже полно мусора которое называется облако Оорта. Разумеется что на мусор действуют не только силы гравитации звёзд и планет, но и звёздное излучение. Звёздное излучение тоже сильно влияет на орбиты планет и мусора.[ /quote]
Что из тобою выделенного является мировым открытием?

Выделил Шмяк свой пост в Ино СМИ. А мировым открытием является понимание влияние парусности на орбиты планет. До Шмяка солнечное излучение вообще не принималось никем в расчёт, а это основная сила формирующая планетарные системы звёзд. Устойчивость орбит в этом и заключается. Люди этого не понимают поэтому и гадают откуда между Марсом и Юпитером взялся мусор. Юпитер по массе примерно в тысячу раз меньше Солнца, но у Юпитера нет своего излучения. Поэтому орбиты Цереры и Паллады смещены к орбите Юпитера.
Например учёные всего мира считают что у карликовых звёзд могут быть обитаемые миры, а Шмяк уверен что обитаемых миров у карликовых звёзд быть не может. Потому что устойчивость планет зависит от излучения звезды, а излучение звезды идёт от её поверхности. Значит чем больше радиус звезды и чем выше её излучение, тем устойчивее орбиты планет. На планетах с неустойчивыми орбитами жизнь зародится не может. Зарождение жизни требует постоянных температур в течении длительного времени.
Потом радиус звезды тоже влияет на орбиты планет. Это тоже мировое открытие Шмяка. Нужно мозги в голове иметь чтобы понять что гравитация рассчитывается от центров масс, а излучение и парусность рассчитывается от поверхности звезды до поверхности планеты. Так как радиус звезды Солнца большой, то это обеспечивает высокую устойчивость орбиты Земли. А изменение активности излучения Солнца и изменения размеров Солнца и Земли влияет на изменение орбиты Земли. Конечно изменения эти не быстрые. Они действуют в течении сотен миллионов и миллиардов лет, но они таковы, что создают стабильные условия для зарождения и существования жизни на Земле.

Шмяк, можешь объяснить почему солнечное излучение смогло закинуть на несколько десятков а.е. тяжеленный Юпитер, но масенький Меркурий летает почти в "гелиосфере"...

Вопрос хороший. Для понимания простой, но требует сложных расчётов. Вечером посчитаю, или завтра. Сегодня Шмяк работает. Хочу картошку немного посадить.

Судя из самого факта постановки вопроса Тимоном Шмяку, Тимон является младшим Шмяком в шмякоиерархии. Ну, как минимум, по отношению к Шмяку. Какую позицию занимает Третий, неизвестный Шмяк из Шмякотроицы, пока не ясно. :ole:

_________________
Quod licet Jovi, поп licet bovi
Где труп, там соберутся и орлы

I'm

Ветеран

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 14126
Благодарил (а): 109 раз.
Поблагодарили: 305 раз.

Шмяк писал(а):

Игорь писал(а):

Шмяк писал(а):

Игорь писал(а):

[ quote="фигня"]

Так это понятно, Юпитер огромный, следовательно у него парусность больше - вот он и того. Твой пример только подтверждает правоту Шмяка![ /quote]

А пример Луны и Земли подтверждает, что Шмяк пошутил.

Нет. Подтверждает теорию Шмяка. Венера почти близнец Земли по многим показателям. Но Земля находится дальше от Солнца потому что у Земли есть огромный парус - Луна.

При чем тут вообще Венера?

Ты утверждаешь, что Земля не падает на Солнце - " Потому что на неё давит солнечное излучение. Солнечное излучение и гравитация находятся в равновесии."

Вопрос - а почему Луна не падает на Землю?

Если излучения нет, то система будет неустойчивой. Без излучения точки равновесия не будет. Поэтому все спутники планет или отдаляются от своих планет, или падают на них. Луна отдаляется от Земли. Когда Луна отдалится совсем, то орбита Земли начнёт сближаться с орбитой Венеры. Потому что у Земли не будет больше паруса.

Если Луна уже отдаляется от Земли, то точки равновесия уже нет. А без Луны Земля перейдёт на чуть более близкую к Солнцу, устойчивую орбиту.

_________________
Quod licet Jovi, поп licet bovi
Где труп, там соберутся и орлы

I'm

Ветеран

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 14126
Благодарил (а): 109 раз.
Поблагодарили: 305 раз.

Timon555 писал(а):

Шмяк писал(а):

Timon555 писал(а):

Шмяк

Цитата:

[
quote="I'm"]

Получается что Шмяк сделал мировое открытие, а люди его не понимают. Но это же открытие объясняет многие физические явления и процессы. Для Шмяка и с Церерой и с Палладой тоже всё понятно. Вот что написал Шмяк в комментарии под статьёй.
Шмяк
11 апреля, 23:01
1
Между орбитами Марса и Юпитера огромное свободное расстояние и точка равновесия сил между Солнцем и Юпитером. Конечно если в звёздной системе есть мусор, то он будет собираться именно в этом месте. Если ему повезёт и он не будет притянут звёздами, или планетами. Больше негде! Ещё есть одно такое место между ближайшими звёздами Солнцем и Проксимой Центавра. Между ними тоже полно мусора которое называется облако Оорта. Разумеется что на мусор действуют не только силы гравитации звёзд и планет, но и звёздное излучение. Звёздное излучение тоже сильно влияет на орбиты планет и мусора.[
/quote]
Что из тобою выделенного является мировым открытием?

Снег в огороде, лучше День алконавта празднуй!

Откуда знаешь, что у Шмяка снег в огороде? Подглядываешь за ним? :vata

_________________
Quod licet Jovi, поп licet bovi
Где труп, там соберутся и орлы

Timon555

Старожил

Регистрация: 21.07.2022
Сообщения: 6921
Благодарил (а): 49 раз.
Поблагодарили: 123 раз.

Олег писал(а):

Шмяк писал(а):

Игорь писал(а):

Шмяк писал(а):

Сила излучения действительно мала. Но она действует не в течении секунды. Она действует постоянно в течении миллионов и миллиардов лет. Поэтому пренебрегать этой силой могут только дебилы.

А гравитационная сила в течение секунды действует, что ли?

Пренебрегают тем, что на много порядков меньше.

Вот космонавт вышел из космической станции в космос. Станция крутится вокруг Земли. Ну и где эта гравитация? Куда пропала? Почему на космонавта не действует если она в хуйлярд больше солнечного излучения? А солнечное излучение на космонавта действует! Космонавт может развернуть паруса и улететь к ипени матери! И куда делся твой хуйлярд? Так и Земля крутится вокруг Солнца. Шмяк что, ночью разве тяжелее потому что ночью Солнце внизу. А днём Шмяк легче потому что Солнце вверху. Так?

Понимаешь ли в чём дело, шмяк.
Ночью на обратной стороне Земли все жители включают свет в домах, горят уличные фонари, машины включают фары на дальний свет.
То есть, давление света на поверхность Земли идёт в противоположном от Солнца направлении.
Ты представляешь, какое давление света производят сотни миллионов авто и сотни миллионов уличных фонарей на поверхность Земли?
Земля буквально сминается, под этим давлением.
Потом, давление света звёзд.
Ты же, шмяк, днём звёзды не видишь?
Следовательно, они не светят.
А ночью, огромное звёздное небо.
Свет от миллионов звёзд просто толкает Землю к Солнцу... :smoke

Верба-верба.
Олежик, не тужься.
Ты всё равно из своей жопы сможешь высрать только английского моряка.
А из головы-то что ты отсосал.
Умные мысли это не твоё.
Пойми, от осинки не родятся апельсинки.
А от твоей мамки родятся лишь скачущие обезьянки.

_________________
В игноре: Индюкфирент и Скотинвойс, termit за тупость, Олежик- пидор. Алабай - рождён сукой.

Галс

Ветеран

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 44545
Откуда: Ростов-папа.
Благодарил (а): 334 раз.
Поблагодарили: 895 раз.

Шмяк писал(а):

Галс писал(а):

Timon555 писал(а):

Галс писал(а):

Ну и как, сильно ускорились за 4 миллиарда лет?

0,006 м/с²

Нет! Движение по орбите это не движение с ускорением.

за такие знания это двойка, Шмяки.
Не знаете определение ускорения, т.е. не знаете первоначального кирпичика физики.
Отсюда такая каша в голове и построение бредовых теорий..
Специально для Шмяков повторяю.
Движение о орбите это движение по кривой траектории.
Т.е. вектор скорости изменяется.
Это и есть движение с ускорением.
Далее второй закон Ньютона,
который объясняет от чего зависит ускорение.
Всё остальное это невежество.

Timon555

Старожил

Регистрация: 21.07.2022
Сообщения: 6921
Благодарил (а): 49 раз.
Поблагодарили: 123 раз.

Галс писал(а):

Шмяк писал(а):

Галс писал(а):

Движение о орбите это движение по кривой траектории.
Т.е. вектор скорости изменяется.
Это и есть движение с ускорением.
Далее второй закон Ньютона,
который объясняет от чего зависит ускорение.
Всё остальное это невежество.

Невежество перестать думать своей головой после школьного зомбирования.
Ускорение-это изменение скорости, а не изменение направления. Путаешь вектор и скаляр.
Ты даже не понимаешь физику процесса. Бубнишь чушь услышанную от авторитета (своего).
Уверен ты думаешь что разные полюса магнита притягиваются друг к другу.
Ведь тебе такую хрень озвучил учитель в школе.
Ты даже наверняка повесил на стену членов Политбюро партии и подрачиваешь на них как Олежик.
Шмяк и то умнее тебя, он хоть думать пытается. А ты чужие глупости повторяешь.Почитай историю космонавтики. Инженеры тоже в начале по школьным формулам летать пытались. Но потом махнули рукой на учёных и придали им ускорение пинком под зад.

_________________
В игноре: Индюкфирент и Скотинвойс, termit за тупость, Олежик- пидор. Алабай - рождён сукой.

Галс

Ветеран

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 44545
Откуда: Ростов-папа.
Благодарил (а): 334 раз.
Поблагодарили: 895 раз.

Timon555 писал(а):

Галс писал(а):

Шмяк писал(а):

Галс писал(а):

я ещё могу найти оправдание этому заблуждению пропусками уроков физики и гуманитарным образованием,
поэтому восполню этот пробел.
Во первых - скорость это вектор.
Это требует дополнительных пояснений?
Вектор имеет две характеристики, это модуль или численное значение и направление.
Определение ускорения вводится как изменение скорости в единицу времени.
Поскольку скорость это вектор и может изменятся как по величине, так и по направлению, то изменение скорости определяется правилами действий с ВЕКТОРАМИ, а не с числами.
То что ты несешь о каких-то неизвестных инженерах отицающих определение ускорения, то это похоже на бред.
Ты наивно думаешь, что кто-то сидит и придумавает?
Наука это наблюдение, классификация, обобщение, анализ и подтверждение.

Игорь

Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 87803
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1065 раз.

Timon555 писал(а):

Галс писал(а):

Шмяк писал(а):

Галс писал(а):

Невежество перестать думать своей головой после школьного зомбирования.
Ускорение-это изменение скорости, а не изменение направления. Путаешь вектор и скаляр.

Скорость - векторная величина.

Поэтому изменение вектора (направления) скорости движения даже без изменения величины этой скорости - это тоже движение с ускорением под действием какой-то силы.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

I'm

Ветеран

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 14126
Благодарил (а): 109 раз.
Поблагодарили: 305 раз.

Timon555 писал(а):

Это надо углубляться в тонкости движения по окружности.
Почему то ,внезапно, у учёных не разделяются движения по окружности на 2 вида. Одно, где сила прикладывается к центру Солнца и второе, где Солнце не математическая точка, а имеет размеры. В этом случае появляется проекция боковой силы, которую и трактуют как ускорение к центру.
Для чего физики так поступают? Ну скорее всего им как то требуется объяснить, что на планеты не действуют какие то силы при движении по орбите.
Приходиться извращаться.

А почему Земля двигается по круговой орбите, а не по прямой, куда глаза глядят, если на планеты не действуют какие-то силы при движении по орбите?

_________________
Quod licet Jovi, поп licet bovi
Где труп, там соберутся и орлы

фигня

Ветеран

Регистрация: 05.02.2024
Сообщения: 12971
Благодарил (а): 294 раз.
Поблагодарили: 184 раз.

Шмяк писал(а):

walker писал(а):

С Луной кстати проблемка, она от Земли удаляется, а не падает, как спутники

Надо ещё учитывать отражающую способность поверхности! Вот метеориты чёрные - они и падают. Луна светлая - её постепенно сдувает. А у Земли отражающая посередине - она пока держится, но ухудшающаяся экология, вызывающая таяние ледяных шапок на полюсах, приводит к уменьшению отражающей способности и, как следствие, Земля постепенно будет падать на Солнце!

Последний раз редактировалось фигня 13.04.25, 10:56, всего редактировалось 1 раз.

sanches1972

Ветеран

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 23565
Откуда: РОССИЯ
Благодарил (а): 9887 раз.
Поблагодарили: 1294 раз.

Шмяк писал(а):

Почему Земля не падает на Солнце

Потому что стоит на трёх китах.
Киты на слонах.Слоны на черепахах.

Шмяк писал(а):

Потому что на неё давит солнечное излучение

Излучение давит исключительно на шмяков.
Шмяки испытывают беспокойство и начинают писать всякую ахинею.
А тем временем дела с рестораном совсем не продвигаются.

_________________
Украина = Антироссия, а украинство = русофобия

walker

Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 25999
Откуда: Спб
Благодарил (а): 190 раз.
Поблагодарили: 329 раз.

Шмяк писал(а):

walker писал(а):

С Луной кстати проблемка, она от Земли удаляется, а не падает, как спутники

Не знаю что ты имел ввиду. Немного подробнее:

Цитата:

В рамках общей теории относительности из-за гравитационного излучения система любого количества тел в конце концов соберётся в одно единое тело. Однако характерное время такого слияния в случае Солнечной системы на много порядков превышает её возраст (см. Временная шкала далёкого будущего). Кроме того, эффект уменьшения больших полуосей орбит планет из-за гравитационного излучения нивелируется их увеличением из-за уменьшения массы Солнца.

walker

Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 25999
Откуда: Спб
Благодарил (а): 190 раз.
Поблагодарили: 329 раз.

так что и орбиты планет солнечной системы, в том числе Земли тоже неустойчивы.

Цитата:

1020 (100 квинтиллионов) Лет вперёд

Приблизительное время, через которое Земля упала бы на Солнце из-за потери энергии орбитального движения через гравитационное излучение[70], если бы Земля ранее не была поглощена Солнцем, превратившимся в красный гигант (см. выше)[71][72][~ 1], или не выброшена с орбиты гравитационными возмущениями от пролетающих мимо звёзд[70].

Timon555

Старожил

Регистрация: 21.07.2022
Сообщения: 6921
Благодарил (а): 49 раз.
Поблагодарили: 123 раз.

I'm писал(а):

Timon555 писал(а):

Потому, что движение планет устроено не по законам Ньютона. Так же как и движение звёзд вокруг центра галактик.
Они отличаются от сил гравитации., действующей вблизи планет и звезд.
Они имеют схожие процессы, но разные причины, порождающие эти процессы. На Землю действует сила инерции, которая пытается двигать её по прямой и которую вы называете центробежной. Но силы выдуманной Галсом и называемой им центростремительной в Природе не существует. Это виртуальная сила. Типа чёрной дыры в центрах галактик, ну надо ученым как то обосновать почему это работает. Вот я и пишу поэтому - какие то силы.
Силы то есть. Но не те, что вам втюхивают учёные.
Ну нет в Природе Сил таких, чтобы Солнце притягивало Землю. Если только искривлять Пространство. Но и от этого силы не появляются. Нет у Пространства ничего чем бы оно могло толкать-тянуть-крутить тело.
Вот поэтому Шмяку так же приходится выдумывать силу-силу солнечного ветра, например. Только он не учитывает , что она оказывала бы действие на планету будь планета толщиной в "три атома".
Так что и эта сила переходит в разряд "каких то" сил.

_________________
В игноре: Индюкфирент и Скотинвойс, termit за тупость, Олежик- пидор. Алабай - рождён сукой.

Cool17304

Ветеран

Регистрация: 05.12.2014
Сообщения: 23388
Откуда: ЮВАО
Благодарил (а): 182 раз.
Поблагодарили: 539 раз.

Timon555 писал(а):

I'm писал(а):

Timon555 писал(а):

Согласен с тем что мы знаем что ничего не знаем...
Все законы придумываются для того чтобы хоть как-то что-то объяснить.... :smoke

_________________
Когда человек громко ругает власть – это не крик о несправедливости власти , а история его несостоявшейся жизни / Зигмунд Фрейд

walker

Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 25999
Откуда: Спб
Благодарил (а): 190 раз.
Поблагодарили: 329 раз.

Cool17304 писал(а):

Timon555 писал(а):

I'm писал(а):

Timon555 писал(а):

Про орбиты спутников все изучено и описано. Но тупорылую каклятину вроде тебя учить бесполезно. Грабли в зубы и навоз грести

Cool17304

Ветеран

Регистрация: 05.12.2014
Сообщения: 23388
Откуда: ЮВАО
Благодарил (а): 182 раз.
Поблагодарили: 539 раз.

walker писал(а):

Cool17304 писал(а):

Высрал хохол и заплакал... :rzach:

Бля, до чего тупой народ... :zed:

Страница 10 из 21

[ Сообщений: 420 ]

Стрaница Пред. 1 ... 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 ... 21 След.

Все форумы ForUA » Политика и экономика


		[ Time : 0.116s \| 18 Queries \| GZIP : Off ]