Весёлая дорога к Луне

Чьи корабли просторнее и чище?
Выше не раз отмечено, что теснота корабля – это очень важный негативный фактор. Поэтому для объективности сопоставления психомоторики космонавтов и астронавтов сразу после их возвращения нам нужно предварительно сравнить советские и американские корабли по степени их тесноты. Вдруг окажется, что американские корабли значительно просторнее советских. Тогда и бодрые возвращения американцев будут выглядеть более правдиво. Не лишним будет сравнение и санитарно – гигиенических условий обитания в этих кораблях, поскольку и они влияют на общее самочувствие. Из советских кораблей остановимся на «Союзе», поскольку именно на этих кораблях советские космонавты совершили достаточно длительные автономные полёты (от 5 до 18 суток). Из американских кораблей не будем рассматривать «Меркурии» - слишком короткие полётные истории сочинили для них в НАСА. Остаются «Джемини №№ 5 и 7» и все «Аполлоны»

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

не корректное сравнение, В данном случае нужно сравнивать объём бытового модуля Союза с объёмом командного модуля Аполлона

Что тут непонятного? Это же сьемки для телевидения, на ползающих ослабленных астронавтов смотреть неинтересно. Поэтому доснимали уже гораздо позднее приземления. Как и все остальное в лунной программе.

как и посадку на Луне и лунный грунт

_________________

А давайте, господа, вернемся к "первоисточнику". Как вообще зародилась и возникла теория Лунного заговора.
Было в СШП в начале 60-х такое общество: "Общество памяти человека, который никогда не полетит". Сидели
себе веселые ковбои, жрали в два горла виски с содовой и сэндвичами, и с трудом помещаясь на двух стульях
одной задницей, рассуждали о том, что полет в космос человека невозможен. Эдакие Пикейные Жилеты. А тут -
хрясь, Гагарин, Леонов и собственные программы "Меркурий", "Джемини" и "Аполлон". И вот, уже в процессе
подготовки к первым полетам на их сборище пришел какой-то мелкий клерк НАСА выпить халявного пива и
показал им фото наземной тренировки алконавтов астронавтов, где они, подвешенные на лонже готовились к
будущему передвижению в невесомости. А где могли снять фото с подвешенныйми на лонже людьми?
Либо в цирке, либо в Голливуде, решили Пикейные Жилеты. Они - Голова.
И тут появились ОНИ - сомневающиеся, а поскольку Бог не дал им ни мозгов, ни знаний, ни денег (сьездить на
мыс Канаверел, где любой желающий мог за денежку малую попасть на старт "Сатурна"), стали они веровать,
что если они всего этого не видят со своего сраного городка - то этого быть не может, потому, что они этого
не видели.
Дальше понеслось по наклонной. Поскольку публика жаждет разоблачений, скандалов, интриг и расследований,
а значит на этом можно очень легко срубить бабла, молодой и безумно красивый писатель авторучкой
из технического отдела компании Рокетдайн, которого наказали анально за что-то незаслуженно уволили
с работы напейсал книгу "Мы никогда не были на Луне", где привел столько бреда, что я лично пытался
прочитать ее три раза и не смог. Тем не менее она разошлась почти миллионым тиражом и принесла этомучестному человеку недоумку около 500 000$ (еще в тех, обеспеченных Au деньгах).
Успех не прошел незамеченным и уволенный за беспросветную тупость и лень библиотекарь технической
библиотеки НАСА в Хьюстоне (а может и в другом подразделении, не помню, а искать лень) решил, что он
тоже может срубить бабла донести Святую Правду до человечества и выпустил свой опус: "Как NASA показало Америке Луну".
Вся его теория строилась на полном незнании физики, химии, математики, естествознании и т.п., что весьма
характерно для опровергаста. Даже засветился несколько раз на ТВ, бродя по своему огороду приусадебному
участку с садовым пылесосом за спиной, раздувая песок и доказывая, что двигатели LM просто обязаны были
выдуть кратер в лунном грунте невьипенных размеров и сия пучина должна была поглотить оный. (Бред? Ну
не я это опубликовал).
Денег то же заработал и сейчас безбедно живет на своем участке с пылесосом.
Потом как-то тема утихла и очень долго не обсуждалась нигде, кроме как на особо упоротых веществами
сборищах, о которых даже желтая пресса не печатала.
И вот тут случилось СОБЫТИЕ - распался СССР и народ враз отупел пустился во все тяжкие. Вполне
вменямые, образованные и умные люди начали смотреть Кашпировского, заряжать батарейки от сеанса
Чумака по телевизору, прикладывать к геморою вырезку из газеты с текстом, который наговорила Джуна,
да там много мракобесия было. И понеслась 3.14зда по кочкам череда разоблачительных публикаций в
прессе - каждый уважающий себя журнашлюх, не владея вопросом, пытался заработать денег сделать очередное
разоблачение, а чего - да похрен им было чего, бумага все стерпит.
Прошла пара лет демократии, темы поиздержались, Сталин набил оскомину а Ленин вращением выдал 90 кВт.
Начались новые сенсации, Березовский, Леголас ЛогоВаз, НорильскНикель, ну как тут денежку на пропитание
заработать? И тут Юрию Мухину пришла идея, а не отдадут ли мне доверчивые читатели моей сраной газетенки
"Дуэль" денежку, если я сделаю вброс, нет - МегаВброс? Что может остановить уроженца Днепропетровска?
Ни-Че-Го. И он в темпе Allegro запилил книгу «Антиаполлон. Лунная афера США» и снял какой-то там фильм из
восьми, что ли частей, не помню.
Блин, обиженный на распад Союза народ быстро подхватил идею, а тут подтянулись на запах наживы борцы
за справедливость: Попов, Веллюров, Евгуров и имя им - Легион. А что? Все жрать хотят.
При этом, что бы добавить своему бреду весомости именуют себя не иначе, как к.т.н., д.ф.м.н., и при этом в своих
"трудах" лажают по полной, не зная даже формулу Циолковского, рассуждают, что F-1 не мог быть керосиновым
по цвету пламени и высчитывают время падения предмета на Луне по хрен знает сколько раз перекодированной
видеозаписи. Да там столько бреда от этих к.т.н., что описывать не хватит трех страниц форума.

Невежество всегда процветало в трудные времена, когда престижна профессия проститутки, менеджера, психолога, журналиста, а не инженера. А много у нас сейчас инженеров знающих и умеющих? Умрут ведь через
7-10 лет. И вот выросло поколение, которое мало того, что не знает своей истории космонавтики, еще и
отрицает чужую. Они воспитались так. И когда они получают информацию, которая не вяжется с их картиной
мира, их мозг включает защитную реакцию - отрицают любые факты, блеют по десять раз одно и то же по
кругу, и что самое страшное - они не способны воспринимать информацию и учиться.

Я верю в освоение космоса человеком, но я не верю в его освоение одной отдельно взятой страной.
Человечеству нечего сейчас делать в дальнем космосе, потребности наши ограничиваются выводом всяких
спутников, небольшим финансированием научных программ (Бабка гнала самогонку, чтобы Деда не скулил),
ну и военными потребностями. В Дальний Космос можно будет стремиться, когда Земля станет ЕДИНОЙ и
ресурсы Планеты станут ЕДИНЫМИ, а до этого еще очень далеко - не при нашей жизни.

С Уважением всем, VSU.

Рано! Рано начали))) нужно было выждать немного. Что ж прикажете, Мухина теперь читать?)))

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

Так устал я уже от этой темы - из пустого в порожнее. А Мухина стоит почитать - поржать просто. Я под его
фильмы засыпаю и сплю, аки младенец под бред юродивого...

Ну, не знаю... Могу посоветовать ещё труды по эфиродинамике и торсионным полям)))

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

Хотя... Поступок Канта заразителен)))

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

еще одна хохма от НАСА.

кто нибудь может объяснить почему этот тип не может поднять молоток? Тросы мешают?

_________________
Для русских деньги далеко не главное. Cправедливость, достоинство, порядочность, наши главные ценности. (форумный бобер mas)

Давай я попробую, но при условии, что ты домашнее задание уже сделал и готов завтра пойти в школу.

Скафандр полужесткий. Надеюсь, в пятом классе школы Лос-Анджелиса обьясняют разницу между мягким
скафандром, в котором выходил Леонов и полужестким, в котором ваши пендосы летали.
Он не мог согнуть спину - скафандр полужесткий, сзади на спине висит СЖО, которая имеет массу больше, чем
сам скафандр, и не имеет подвижных сочленений. Плюс боязнь упасть и повредить стекло шлема, перчатку,
да что угодно.
Мне интересно, а как бы ты себя вел в такой ситуации? Наверное бы ласточкой головой вниз нырнул за молотком?
Герой?

P.S. Еще раз повторю вопрос, заданный тебе (уж извини, что на ты, со школьниками я так общаюсь) - ты в ЛА
живешь? Сомнения у меня, читал твои посты в других темах....

Слышал такой аргумент: Молоток весит меньше, но масса его осталась прежней, а поднимать-то нужно массу, а не вес)))

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

Вы хотите, чтобы меня тошнило? Рвало? Чтобы у меня началось раздвоение личности, и я начал разговаривать
с грибами? И стал забывать в конце фразы то, о чем я начал говорить?
Вы - жестокий человек!!!

на этой хохме от НАСА у астронавта ноги висят в воздухе , а он сам в горизонтальном положении. Похоже висит на тросах.

_________________
Для русских деньги далеко не главное. Cправедливость, достоинство, порядочность, наши главные ценности. (форумный бобер mas)

Блин, да он просто не мог (боялся) согнуться. При чем здесь масса и вес? Вы сами найдете устройство скафандра
миссии "Аполло", или мне это сделать?
P.S. Без подкола спрашиваю, но предпочитаю, что бы Вы сами нашли информацию. Там много интересного,
особенно про перчатки и их соединение с рукавами.

если они так боялись упасть и шлем разбить, то чего они так резво гоняли на своих роверах?
нестыковка

_________________
Для русских деньги далеко не главное. Cправедливость, достоинство, порядочность, наши главные ценности. (форумный бобер mas)

Блин, Индифферент, ну на кера троллишь, а я, старый мудак, купился апосля поллитры. признаю 1:0 в твою
пользу.

Кстати, у меня это и без торсионным полей иногда случается))) возраст, знаете ли. Хотя, Вы с теорией Лесажа знакомы? Оригинальная точка зрения, хоть и неверная

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

В июле 1975 вернулись на Землю Климук и Севастьянов, после двухмесячной экспедиции на Салют 4. Собственно, фото и изображает те проблемы, которые возникли после двух месяцев невесомости.

Знаком, но на мой взгляд (а он не компетентен) эта теория предполагает наличие эфира, потому что, частица может
двигаться на высокой скорости во все стороны. ( И это без каких либо законов буравчика и самогончика?
Но пока эта теория имеет право быть - обратное не доказали, а о частицах мы знаем мало.
Вдруг после бозона Хикса появится бизон Путина. Вот будет веселуха