Че там с АвдеевКой? Взяли, не?

Ходаковский Ворчуну, что Ворчун - иноагент.

В принятии решения субъективный фактор играет едва ли не первенствующую роль - собенно это касается значимых решений. Можно взвесить всё доступное, проработать максимально возможный массив информации, выслушать всех советников и советчиков - и не найти внутренней готовности принять решение. И наоборот: можно принять решение без тщательного анализа, но основываясь только на внутреннем ощущении - и победить, или проиграть. Поэтому, даже при всех внешних признаках, располагающих к принятию решения, если нет субьективной готовности - это сразу становится объективным фактором.

Этот фактор мог сыграть свою роль в четырнадцатом, мог сыграть роль в двадцать втором, - и что тут анализировать? - принимаем, как есть. Но на что хочу обратить внимание? Был Сурков - он строил свою логику поступков, пытаясь отформатировать состояние дел с Украиной так, чтобы стабилизировать ситуацию. Сурков потом в Германии выходил из себя и швырял в воздух документы, ценность которых в секунду стала дешевле туалетной бумаги, потому что украина просто просаботировала выполнение подписанных договорённостей. Потом стал Козак - писали, что на его личные отношения с новым главой офиса президента украины Ермаком делалась большая ставка... чтобы найти в конце-концов мирный путь решения проблемы. Он тоже не преуспел, и по той же, что и Сурков, причине. Но восемь лет мы пытались уйти от войны, пока окончательно не поняли, насколько украина несубьектна.

При этом украина усматривала в политической игре России ущерб своим интересам. Развитие ситуации по сценарию России казалось украине и её кураторам невыгодным, и предоставлению особого статуса Донбассу украина предпочитала войну. Подчеркну: имея возможность установить мир, но считая его формат невыгодным для себя, украина убивала и разрушала. Теперь вопрос: почему из тех, кто осуждает Россию за принятое решение после безуспешных попыток добиться от украины мира, не осуждал и не осуждает украину за её выбор? Особенно этот вопрос хотелось бы адресовать россиянам, которые готовы судить свою страну, но не хотят судить её противника. Может, дело не в принципиальности, а в том, что для таких Россия виновата по определению - и это и есть принцип? Тогда о чем говорить? Нечего удивляться, что такое мнение не учитывается, а сами они все больше превращаются в иноагентов в собственной стране.

https://t.me/aleksandr_skif/2364

Жэгуль, Александра Сергеевича нужно уметь правильно читать.

В данном случае он пишет как раз о тупорылости и ублюдочности хитроплановго чма, все хитрые планы которого
"в секунду стали дешевле туалетной бумаги"(с) , впрочем, как и весь ебенизьм-путинизьм.

Я , кстати, тоже об этом - о процессе подтирания задницы Декларацией ебенизьм-путинизьма от 12 июня 1990 года.

на днях 25 донецких мобилизованных попали в плен к укропам под Николаевом
вопрос: это они там так Донбасс защищали?
обменов нет, патриотическая общественность категорически против обменов, значит гнить им теперь в укротюрьмах до смерти.

Путин их бросил погибать.

Обещали защитить донбасс.

А у тебя чо, есть иные варианты трактовки этих событий?

я понимаю
это вы не понимаете, что сроков вам никто не обещал

Путин поручил принять меры для обеспечения технологической независимости России от используемого в России иностранного софта — документ.

@rt_russian