Весёлая дорога к Луне

меня ничего не раздражает, это был совет.

вы считатете, что в этом холиваре две равноправные стороны?

_________________
Ucraina delenda est

права у всех, у обеих сторон, равные

Нет,конечно. Одна сторона правее.

_________________
То,что Вы можете воспринимать спокойно,больше не управляет Вами.

какая?

_________________
Ucraina delenda est

интересно тут, у вас... с вашего позволения, поразжигаю немного: я слабо верю в общепринятую (среди пиндосов) версию, что-де, после первых неудачных испытаний "сатурнов", был разработан комплекс мер по улучшению качества изделий и методики испытаний. и что тут же всё сразу стало на мази и прям сразу можно стало стартовать по-взрослому, к луне. чепуха всё это, невозможно умозрительно предусмотреть заранее и полностью всё, что может случиться на практике. тому масса примеров была, как у нас, так и у самих пиндосов, когда случайность или просто невозможность предусмотреть что-то меняла и предполагаемый ход чего-то, и сам полёт приходилось отменять до доработок.

предлагаю ещё вариант событий - пиндосы на луне были. но! первым на луну сел не "аполлон-11" и не двенадцатый тоже. и даже не приснопамятный тринадцатый, которому не повезло со взорвавшимся баком кислорода. эти полёты были по-прежнему испытательными, беспилотными и фиктивными в плане обитаемых посадок. а тринадцатый аполлон как раз стал первым пилотируемым, завершившийся полуудачно. и, первым севшим на луну с людьми оказался - в силу обстоятельств - четырнадцатый. таким образом, "сатурны" были доиспытаны по полной программе и лунные модули были посажены в беспилотном режиме, так же принеся конструкторам массу необходимых для доработки данных. но первым был, таки, не аполлон-11.
теория ничем не хуже остальных. по-крайней мере, не менее логично выглядит, по сравнению с основной, в которой пиндосы на луне вообще не были.
я не то чтобы сторонник теорий заговоров, но люблю почитать обо всём таком - это и интересно, и иногда полезно бывает. я сам думаю, что пиндосы на луне были и всё тогда было именно так, как мы сейчас об этом знаем. хотя запросто могу принять и то, что не всё там чисто, в этой истории - слишком, слишком много неясностей и нестыковок в ней...

что указывает на то, что 11 не был на Луне?

_________________
Ucraina delenda est

он относится к правой стороне луносрачелей.. поэтому не был

а что указывает на то, что он там был? не, ну так, стопроцентно-неопровержимо?

кстати! примечательное видео. на третьей минуте ясно говорится об опасности пояса ван аллена и о том, что сначала надо запустить корабль без людей, набитый датчиками, а потом исходя, из полученных данных, делать защиту. как так? а полвека назад какой защитой обошлись на аполлонах?



э-э... уточню, а то, видать, неясно выразился: на луну садились и аполлон-11, и 12. но это были непилотируемые посадки, людей там не было. люди были в тринадцатом, которому не пришлось садиться. а первыми на луне стали члены экипажа аполлон-14.

Были они на луне потому что Гагарин был в космосе.

Я как понимаю, у Вас проблемы и с памятью и с осмыслением написанного оппоненгом?
Повторю наш диспут:
""Старт с орбиты Земли тоже требует меньших затрат (и такая схема старта рассматривалась Королевым), но
сколько ПН можно вывести носителем на НОО и сколько на орбиту Луны? ""

Сатурном -5 - 140т, если верить НАСА, но ведь старт с Луны сокращает полет на расстояние от Земли до Луны- сколько там км? Представляете - на 360.000 - 400.000 км меньше. При скорости ракеты 16 км/сек - 22500 сек - 6,25 часов, если не врет калькулятор

Так что и по времени Вы ошиблись.
Что же касается длительности полета с Земли Аполлонов, то им пришлось не только преодолевать земное тяготение и проходить через плотные слои атмосферы во избежание перегрева, но и разгонятся и ориентироваться и делать витки вокруг Земли и лететь по расчетной траектории к Луне

"Старт «Аполлона-15» состоялся в 13:34 UTC 26 июля 1971 года, всего на 0,187 секунды позже графика[5]. Через 1,35 секунды после старта корабль совершил манёвр отклонения от вертикали на 1,25° в сторону, противоположную от башни обслуживания, для того, чтобы случайный порыв ветра не привёл к соприкосновению ракеты-носителя с башней[6]. Через 9 секунд после старта, когда башня обслуживания осталась внизу, ракета вернулась в вертикальное положение. Через 13 секунд корабль начал манёвр по крену (поворот вокруг продольной оси), а после его окончания, через 27 секунд после старта, начал отрабатываться манёвр по тангажу для того, чтобы начать формировать траекторию выхода на орбиту искусственного спутника Земли, лежащую в плоскости с азимутом 88,088"

на Луне ветра нет?

В начале 6-й минуты полёта, на высоте 163 км, корабль летел уже практически горизонтально, набирая необходимую орбитальную скорость 7,8 км/с[6]. Примерно через 6 с половиной минут после старта «Аполлон-15» достиг высоты 174,9 км, его скорость возросла до 4,57 км/с.

Через 2 часа 50 минут и 1 секунду после старта с Земли, на втором витке, в районе Гавайских островов двигатель третьей ступени «Аполлона-15» был снова включён. Он проработал 5 минут 51 секунду и разогнал корабль до скорости 10,827 км/с[8]. «Аполлон-15» перешёл на траекторию полёта к Луне.

Почти через 15 часов после старта астронавты стали укладываться спать. В этот момент они пролетели уже более 125 000 км, скорость корабля упала до 2,131 км/с

Когда Хьюстон пожелал астронавтам спокойной ночи, было почти ровно 40 часов полётного времени. «Аполлон-15» находился уже в 263 000 км от Земли, его скорость замедлилась до 1,224 км/с

В 78 часов 23 минуты 31 секунду полётного времени «Аполлон-15» скрылся за западным краем диска Луны, в этот момент он находился в 543 км от её поверхности, его скорость составляла 2,324 км/с[

_________________
Игорь: я за Путина. Всегда это говорил. Просто считал себя недостойным за него голосовать. Попрошу занести это в протокол

что на это указывает?

на чем-то же это предположение основано, вот и интересуюсь, на чем.

а ответ вопросом "а почему было" какой-то странный.
мне просто интересно узначть, на чем основаноа версия о том, что 11 и 12 были автоматы.

_________________
Ucraina delenda est

неудачные испытания "сатурнов", после которых почему-то было немедленно решено, что всё готово уже к пилотируемому полёту. и ни разу не проводившиеся испытательные посадки лунных модулей на луну же. никогда не проводившаяся посадка на другой планете, при другой гравитации, без атмосферы, при отсутствии вообще каких-либо данных о том, как поведёт себя техника там, трудно поверить, что кинули в неизвестность троих человек и выкручивайтесь, как хотите.
гагарина в пример не приводить - в том смысле, что он тоже был первопроходцем в неизвестность. малость разные ситуации

Не нужно передергивать.
Сейчас русский город Харьков, как и все русские города т.н. украины находятся под оккупацией укробесов.
В те же времена былинные никакого укробесия на Хартроне не было. Поверьте мне на слово.
Все были русские люди, православные, ну может за исключением Вадика Шапиро а так - советские.

_________________
Зловещие кровавые волны говномайдана разбились о Могучий Утёс Русской украины

Мой канал в Зелло: "1-Й Канал!"

Но согласитесь, за оброненным порой словом, скрывается много интересных фактов.
<<В ходе высадки «Аполлона-11» на Луну на борт были взяты небольшие флаги более чем 130 государств. Среди них был и флаг СССР.
2 июня 1970 года Нил Армстронг, пребывавший с визитом в СССР в составе делегации из 32 руководящих сотрудников и научных специалистов НАСА и принимавший участие в XIII-й ежегодной конференции КОСПАР, встретился с Председателем Совета министров СССР Алексеем Косыгиным. При встрече Армстронг подарил ему маленькую ёмкость с образцами лунного грунта и флаг СССР, который вместе с астронавтами 20—21 июля 1969 года побывал на поверхности Луны.
Косыгин сказал, что всегда будет беречь этот подарок как символ великого достижения>>
А тут испытания ракет и двигателей, которых, как утверждают некоторые, не было:
>>Запуски по программе «Аполлон»
Испытания ракет-носителей SA-1 · SA-2 · SA-3 · SA-4 · SA-5 · AS-203 Apollo Program insignia
Испытания системы
аварийного спасения QTV-1 · Pad Abort Test-1 · A-001 · A-002 · A-003 · Pad Abort Test-2 · A-004
Испытания макетов A-101 · A-102 · A-103 · A-104 · A-105
Беспилотные старты AS-201 · AS-202 · Аполлон-4 · Аполлон-5 · Аполлон-6 · Скайлэб-1
Полёты на низкой
околоземной орбите Аполлон-7 · Аполлон-9 · Скайлэб-2 · Скайлэб-3 · Скайлэб-4 · Аполлон (ЭПАС)
Лунные полёты Аполлон-8 · Аполлон-10 · Small skew star.gifАполлон-11 · Аполлон-12 · Аполлон-13 · Аполлон-14 · Small skew star.gifАполлон-15 · Small skew star.gifАполлон-16 · Small skew star.gifАполлон-17
Катастрофы и аварии
пилотируемых кораблей Аполлон-1 (AS-204) · Аполлон-13
Отменённые экспедиции Аполлон-18 · Аполлон-19 · Аполлон-20 · Скайлэб-спасатель · Скайлэб-5>>
Скайлэб-2

_________________
Тот же лес, тот же воздух, и та же вода...

Да нет... смутное чувство какой-то полулжи всё ж ощущается - слишком уж программа проходила гладко, и это несмотря на катастрофы предыдущие, да и последующие тоже.

_________________
Тот же лес, тот же воздух, и та же вода...

Ога, беспилотные апполон -5 запускали на другой ракете, а аполлон - 6 вообще вообще посчитали неудачным. И после неудачного беспилотного аполлон - 6 приняли решение о запуске пилотируемого апполон - 7 на Сатурне-1. А потом аполлон - 8 вышел сразу на окололунную орбиту. Атлична! Сразу видно школу. Все пошло как по маслу.

приведу в пример Гагарина - он тоже был первопроходцем в неизвестность.
но мой вопрос был немного не в том, не в области логики "почему так сделали".

а в области технической.
вот, утверждается, что А-11 был пилотируемым, и что Армстронг и Олдрин ходили по поверхности. пока Коллинз их ждал в небе Луны.
что указывает на то, что высадки астронавтов на поверхность не было?
в чем признаки фальсификации?
вот есть кадры. они поддельные? почему?
интересен ответ не в стиле " потому что сложно опасно и невозможно", а в стиле "это съемка не с Луны, а с Земли, т.к. там тень не такая" (или что-то вроде)

_________________
Ucraina delenda est

НАСА показало видео где астронавт бросает молоток и перо на луне. Люди подсчитали и оказалось что молоток и перо упали на 25% быстрее чем они должны были согласно силе тяготения на луне.
НАСА немного обосралось с этим видео. Они думали люди будут поражены что молоток и перо упали одновременно и не обратят внимания на несоответствие времени падения.
Комедия сплошная с видео НАСА.

Что интересно, перо которое они показали похоже на что угодно но только не на перо.

_________________
Для русских деньги далеко не главное. Cправедливость, достоинство, порядочность, наши главные ценности. (форумный бобер mas)