Похоже, что Константинопольский патриарх таки дарует автокефалию укроцеркви

Правильно - шли за Родину. Без разницы коммунистическую или империалистическую.

1. И хорошо что вы подумали, потому я и говорю, что так как я не знаю, потому и спрашиваю умных людей.
2. А я и не давал, давали определение вы, я лишь уточнял, подходит ли описанная мною категоря коммунистов под ваше определение. И судя по всему "жертвующие коммунисты" подходят под ваше определение "духовные", да? Или нет?
3. В данном случае меня интересует, лишь описанная мною категория. Всё остальное - другой вопрос.

Гимн СССР



вслушайтесь в слова гимна тех времён.

Ну... первая мировая тем и закончилась, что солдаты бунты начали поднимать...

Ипа воевать за РОДИНУ они были не против. а вот воевать за Николашкины денежки и его друзей - совершенно не хотели...

т.е. за Империалистическую войну - народ воевать не захотел...

_________________

А за что твои единоверцы-чуркобесы в Сирии воюют?

Да-да-да. Я услышал ваше определение "духовность" и понял, что под него подпадают "ратники" и коммунисты, так или иначе "жертвующие" чем либо своим, так? Это всё есть духовные люди?
Тогда после того как мы выяснили кто же есть духовный (возможно есть и другие, но нам хватит и этих), у меня остался вопрос, на который вы не ответили.
" Значит коммунисты, как мы выяснили тоже духовные? И всякий "жертвующий" есть - духовный? Понятно. Тогда из этого посыла вытекат; всякий альтруист есть духовный и всякий эгоист есть бездуховный? Следовательно: для того что бы провозглашалась "духовность" достаточно того что бы провозглашались принципы альтруизма (жертвовать для других). Тогда получается , что при наличии данных качеств в человеке, исключительная необходимость в православии в Р.Ф. отпадает, ибо можно ограничиться принципами альтруизма, раз уж у православия, как оказывается, нет монополии на "духовность"?"

Ой долпойоп... гдеж тебя такого родили то?

Но судя по слову сегодняшнему "дупа" - ты однозначно тупаой какол, косящий под русского...

_________________

Тогда приходы не понадобятся, а гдеж тогда попам кормиться то?

Работать?

Да вы окерели...

_________________

Да, если признать, что так называемая "духовность" может обретаться помимо православия, тогда монополия РПЦ и прочих церквей рушится и необходимость в них как в таковых отпадает. А следовательно можно с уверенностью ожидать недоумённые вопросы попов и попадей "А идеж мы себе пропитание искать будем? Работать руками мы не можем, да и не хотим, но и без пропитания нам никак нельзя. И як нам быть?" Поэтому думаю , что тут у верунов накладочка выходит, и им как то надо крутиться, что бы сказать, что всё таки "духовность" без православия невозможна, а следовательно, каким то образом сдавать назад и выводить "ратников и "жертвенных коммунистов " из понятия дховные. Даже не знаю, как им и быть в этой тупиковой ситуации.

Так они про то и говорят.... ПОСТОЯННО...

А особенно, что без ПРАВОСЛАВИЕ Руси то и НЕ БЫЛО!!!

Правда была за долго до православия... но верунам кер чего докажишь...

_________________

1.Дык и ты подумай денёк-другой и дай ответ.
2. Нет, именно ты дал определение коммунистов. Достаточно убогое, чтобы им манипулировать по категории "духовность". Дай такое определение коммунистов, чтобы все они попадали в эту категорию без исключения.
3. А какая категория тобой описана?

Мой ответ не тебе был адресован. Ты пока не дорос до беседы на эту тему. Тебе надо дать определение коммунистов, чтобы двигаться дальше.
Давай, выкладывай. Иначе беспредметный разговор с тобой вырисовывается.

А это результат того, что есть желание усидеть на двух стульях. И православия очень хочется, ибо без "скрепы" им никуда. И хочется атеистическое, отвергающее бога советское прошлое одухотворить. Но когда начинаешь выяснять, а что же всё таки такого исключительного даёт православность? Тогда выходит, что одно с другим не вяжется. И либо надо признавать, что духовность можно обрести и без православия (тогда на-фиг оно вообще и нужно), либо как то выводить что духовность, только православие и может дать, а следовательно объявлять "жертвенных комунистов и ратников" бездуховными, что опять же не вяжется с "героическим " прошлым советских русичей . Совсем бяда однако.

Так я ж говорю, что ничего не знаю, а лишь спрашиваю: можно каких либо коммунистов отнести к духовным, или нет? Всё зависит от вашего ответа, как скажете так и будет

Коммунисты не отвергали бога... Они просили попов доказать , что БОГ есть...

_________________

Но они же провозглашали атеизм, что само по себе есть отрицание Бога.

Ну так никто не доказал что он есть... Значит его нет.

Советы к церквям относились вааще паралельно, только в 1918 году потребовали платить налоги попов, как платят все организации...

Вот тут то церковь взбесилась, и объявила красных сатанистами, и почти в полном составе, попы перешли на сторону белых и окупационных войск АНТАНТЫ...

Не было религиозной войны в России, были попы, которых от кормушки отодвинули...

_________________

2. Не-е, не умею я давать определения, ибо неграмотен. Мне достаточно будет тех коммунистов которых вы определите как духовных.
3 . Ну тех которые чем либо жертвовали (жизнью к примеру) для блага народа.

Согласен, это один из аргументов коммунистов. Скорее всего так и было.

И женский батальон не был сформирован из добровольцев? И не было манифеста - Россия вступает в войну: «…единая по вере и крови с славянскими народами…», и что ей предстоит «…не заступаться только за несправедливо обиженную родственную Нам страну, но оградить честь, достоинство, целость России и положение её среди Великих держав…»? не было зашкаливающего патриотизма? А в СССР вместе с возвратом погон, офицерских званий ношение Георгиевских крестов стало обязательным? Т.е. герои империалистической стали героями СССР?
А ты чего городишь, Емеля?