Русский Донбасс. Анатомия предательства

1. У него не вера в, а задание на.
2. Больше инфы, чем у Бортникова и Шойгу?

Рада, плюсую)) Пока лимит не восстановился, но - плюс с меня.
У меня итак есть задолженность не выраженной симпатии за пост про Кравчука. Фееричный пост был!!!!


По Стрелкову. Заколебали, если чес, его нимбом над головой.
Стрелков - вместо Путина? Стрелков сможет вывести Россию на новый рубеж? Соль и переЦц России?

Но для начала скажу свои личные (и не совсем личные) впечатления о Сергее Николаевиче. Пожалуй, он и Стрелков - два человека, которые обладают реальной и наиболее полной информацией о периоде с апреля по август прошлого года. Только они в полной мере имели информацию как "извне" событий, так и "изнутри".

Хмурый по степени своего профессионализма несопоставим со всеми участниками событий.
Естественно, что после Донецка я постарался найти сослуживцев (и нашел их) Хмурого по прежним местам его боевой славы и могу точно сказать, что равного ему по опыту и профессиональным качествам в ополчении не было даже близко. Прекрасный (по многим отзывам) тактик.
При том, что, естественно, Хмурый - не Жуков, он и не претендует: не тот масштаб событий, но речь идет именно о сравнении его с командованием ополчения. В военных вопросах Сергей Николаевич был явно компетентнее и самого Стрелкова просто в силу разного с ним опыта. Хотя Стрелков и показал довольно редкую способность к очень быстрому обучению, но опыт есть опыт. (Зато Стрелков до сих пор претендует. И не только на Жукова... )

По личным впечатлениям Сергей Николаевич был способен и жестко приказать, и разрядить любую напряженную обстановку, мгновенно связывал десятки самых разных фактов в одну линию, мог одновременно и на ходу решать непростые вопросы, создавать сходу взаимодействие. Он был единственным, кто без проблем общался и фактически связывал между собой всех командиров - а это было крайне непросто, учитывая их очень сложные личные и прочие отношения. Скажем, Стрелков никак не взаимодействовал с Ходаковским - но в случае срочной необходимости таким посредником выступал именно Петровский. Натянутые отношения с Безлером у Стрелкова компенсировал опять же - Хмурый. На моих глазах из Горловки приехали боевики Беса, ощетинившиеся стволами, готовые в случае необходимости отбиваться даже в Донецке и даже во дворе СБУ. С ними безо всяких проблем вышел решать вопросы именно Петровский, с кем они прекрасно побщались и уехали.

В общем, все сказанное - для того, чтобы отнестись к любым его словам с полным уважением - нравятся они кому или нет.

***
Любопытным в его интервью стало свидетельство о том, что да, выход из Славянска мог быть отложен еще дней на 10. Сил и оружия хватало на неделю-дней 10 обороны. Решение о выходе он полагает "нервным срывом" Стрелкова. Правда, здесь есть нюанс. Ни Хмурый, ни Стрелков даже друг другу до конца не "светили" свои контакты и вряд ли делились полностью друг с другом всей информацией "сверху" из Москвы, что в общем-то, понятно: Стрелков - человек из системы ФСБ (пусть и за штатом и в отставке), Хмурый - класический армеец. Информация о происходящем у них все-таки отличалась, а потому с мотивами Стрелкова при принятии им решений Хмурый вряд ли мог быть знаком до самого конца. Но - повторюсь, его мнение выглядит куда как весомее любых воплей братии Кургиняна про "сдал".

А вы, вероятно, служите толкователем слов Гиркина? И так же, как он, мечтаете о революции в России?
Однако жаль, что вы так плохо разбираетесь в историческом процессе.
Мало носить красные банты. Нужно ещё умудриться понудить их носить с гордостью и по собственной воле ту часть россиян, которая полностью на стороне своего Правителя.
А войны в стране нет. Вот загвоздка-то...

=neon Немного И.И. Стрелкова

- Когда трус начинает отступать перед противниками и сдаваться, то остановиться (уже показав противникам свои нерешительность и страх) ему чрезвычайно трудно. Они же, в свою очередь, почувствовав "слабину", нажимают всё сильнее и сильнее.

Потому что у труса страх затмевает разум и делает его действия нерациональными до маразма. Именно поэтому охваченные паникой войска превращаются в толпу, бросаются в бурную реку и тонут тысячами... хотя при любом другом варианте действий большинство из них осталось бы в живых и, более того, имели бы шанс на победу.

Вы - представляете Стрелкова, например, на дипломатических встречах с Меркель, Олландом, Обамой, Асадом, Эрдоганом, китайцем????.... ну и прочими, стоящими в очередь на рукопожатие к Путину...
Вы можете представить - о чем он с ними будет говорить, каким тоном, с какими амбициями, и - какие будет преследовать окончательные цели-результаты?

Запистелся Игорь Иванович.
Чем больше читаю, тем более от него окуеваю.
Ну, пусть продолжает в том же духе. Удачи ему
Пополнит ряды нашей белогандонно-либерастической оопозиции. Одним больше, другим меньше.

Ну вот и всё, что вам нужно было знать о Гиркине.
Наговорил достаточно, чтобы никогда более не всплыть, как мессия.
Знатная истерика.

Украшки працювытые за копейку малую, до чего же вы убогие в своей тупости кенгурятской )))

Все бобры в одной этой картинке.

1. У него не вера в, а задание на.
2. Больше инфы, чем у Бортникова и Шойгу?