Похоже, что Константинопольский патриарх таки дарует автокефалию укроцеркви

Но сначала тебя надо наставить на путь истинный, безбожник. Тут без проповедей и пастырского слова не обойтись. Ты же полный профан в этом деле.
Иначе бы не писал муйню. Церковь, мальчик в розовых штанишках, это не посредник. Церковь - это живой духовный организм - Тело Христа, Которому Он Глава. Бог, отвечая человеку на самый важный вопрос: «Где Ты? Как Тебя найти?», устроил Свою Церковь. Если ты просто говоришь какие-то слова - ты делаешь заклинание, что-то клянчишь - это монолог без попытки услышать ответ. Это не общение с Богом, чек , наподобии тебя, Мыш, и не хочет услышать Бога.
Ежели ты достиг совершенства (в отсутствии чего никто тут не сомневается), ежели ты духовно и по широте мировосприятия приблизился к Богу, то ты можешь общаться напрямую. Но ты занимаешься профанацией веры, а для того, чтобы дать тебе ориентиры, указать на ошибки, наставить на путь истинный - сам Бог благословил иметь священство.
Гордыня тебя одолела, Мыш. А это, как известно, самый главный грех. Ведь ослепленный гордыней грешник, гордится своими качествами, забывая, от кого он их получил.

Как хорошо быть атеистом. Пох синонимы или нет. Хотя, я как образованный человек, считаю, что эти слова-синонимы.
Церкви-стационарные учреждения. Ходили туда только крестьяне, стационарно жившие на одном месте и обрабатывающие местную землю.

Словарь русского языка XI-XVII вв. М. 1981.

Применяются формы: крестьянин, крьстианинъ, крстьянин и др.; звание и состояние крестьян – лиц, принадлежащих к низшему податному сословию на Руси.
Судя по датам, терминология оформилась в XIV веке, из-за близкой фонетики слов христиане - крестьяне произошло отождествление слов и деэтимологизация (утрата связи с корнями) понятия крестьяне; в словарях слово «кристиане» имеет два значения: 1. Христианин; 2. Крестьянин.
Правильно?

_________________
Эмалированные части головных систем (Егор Летов о хохлах)

ты тут запятую не туда воткнул и вместо тире поставил дефис...
хуево ты образованный... )))

_________________
E pur si muove!

Всё у меня правильно с пунктуацией, дебил!

а зачем нам старые словари?..
ты же рассуждаешь с позиций современного значения слов...

_________________
E pur si muove!

Именно - статейка, непойми кого. Вот уж где эталонный пример натягивания совы :

КР+ЬС+ТЬАН = ивр. КАРА (КР) копать, выкапывать из земли, арендовать + ЕС или ЬС = АСА (С) делать, производить + ТЬАН = наоборот – НАЬТ = НАТА (ТН) сажать, насаждать; растение, саженец

По переводу есть сомнения. Автор просто противник христианства.

да хуй там...
на тебе еще "правильно":
нахуя тут первая запятая?..
"дебилов" следовало выделить запятыми...

купи себе учебник русского языка... а терь просто пшолвон, неук... )))

_________________
E pur si muove!

Я высказал свою точку зрения, что слова крестьяне и христиане не произошли друг от друга, а уж если с позиции современного значения, то эти слова ничем не связаны.

_________________
Эмалированные части головных систем (Егор Летов о хохлах)

Звучит не хуже , чем христиане-крестьяне. Даже логичнее. Кстати, вы опровергаете наличие крестьян в дохристианской Руси?

_________________
Эмалированные части головных систем (Егор Летов о хохлах)

Ты с кагого года член партии КПСС ? ...и когда причастие последний раз делал ?

_________________
Список Игнора
Сергеевна -Караганда -Маик -mas-Крамольник-sa78-из Москвы-vs773-Кот_Инвойс,-Кука-Bertals-Индифферент

-

Так и скажи, что обосрался

Скотоводы да, христианами не были
может и были как исключение
Скотоводы кочевники в те далекие времена были язычниками
Потом принимали ислам ,как правило
Воины и ремесленники могли быть кем угодно
Но речь то не об этом.Речь о том ,что землю обрабатывали христиане то бишь крестьяне
Логика проста ..Не все христиане земплепашцы
но все земплепашцы христиане
Логика на уровне примитивного силлогизма
но потомки кочевых народов ,понять ее до сих пор не могут

_________________
Фанат Розы Люксембург

В дохристианской Руси их называли по-другому. Может быть есть источники указывающие на то, что слово «крестьяне» существовало до крещения Руси?

Значения этих слов не связаны в современном русском языке, а произошли они от одного слова. Для этого, как раз. и нужно смотреть старые словари и документы, когда ими обозначались одинаковые понятия.

так оно и есть...
"крестьяне" выросли из "христиан", а не "друг от друга"... лексически - нет, а этимологически - вполне себе связаны...

блин, с тобой об этом говорить просто нет смысла, это как с чабаном о кибернетике...

_________________
E pur si muove!

Это вот вы сейчас придумали или опираетесь на какие нибудь исторические документы? Вы уверены, что люди в то время руководствовались вашей логикой, хотя сегодня она выглядит совершенно не логично?

_________________
Эмалированные части головных систем (Егор Летов о хохлах)

Да уж, тут одно слово стало предметом спора, которое в принципе не может вызывать спор так, как зафиксированно в словарях, не удивительно когда некоторые персонажи переписывают историю, наплевав на достоверные источники - просто транслируя из головы художественный свист))

Вот такие они русофобы. Укроинство мозга. И верят же, что правы