Все форумы ForUA » Политика и экономика

ЗИЛ против "Бентли Континенталь". Разбираем кто виноват в ДТП


 Страница 9 из 23
  [ Сообщений: 452 ]  Стрaница Пред.  1 ... 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 ... 23  След.
  Пред. тема | След. тема 

Кто виноват по вашему мнению?
Водитель ЗИЛ 43%  43%  [ 16 ]
SicTransit, Тракторист, GARRI51, 7777777, Fresh, steevie_g, Maxsbor, Argentum, RUS86, Медвежуть, Молотов, Bertals, Чупакабра, Veresk, Синий апельсин, Гоша
Водитель Bentley Continental GT 57%  57%  [ 21 ]
Галс, Лапоть, Ледогор, Семен Семеныч, ALich, Неэлитный, Сталкер, Борзый, Oldmerin, vs773, Лепрекон, val1954, Ричарт, Дмитрий, Простой2, inbox, Таксибе, Sunburn
Всего голосов : 37
Автор  
Sunburn
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 41676
Благодарил (а): 102 раз.
Поблагодарили: 1068 раз.
Azerbaijan
7777777 писал(а):
Водитель зилка вьехал в стоящий бентли
А это нарушение 10.1
"Перед началом движения, перестраиванием и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения."
1.С чего вывод что он "стоящий"?Он мог едва двигаться.Это фантазии
2.С каких пор "стоянка" стала индульгенцией от виновности вдруг?
3.Этот пункт должен был быть выполнен бентлистом.А не Зилком который "ехал-никого не трогал".
   
  
    
7777777
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 61371
Откуда: Россия
Благодарил (а): 16 раз.
Поблагодарили: 832 раз.
Россия
% он т бкжет
Sova4 писал(а):
7777777 писал(а):
А в случае с зилом и бентли все предельно ясно - водитель зила начал движение со светофора и въехал в СТОЯЩИЙ на месте бентли.
При этом,за рулем бентли находился мудак, который перед этим нарушил несколько пунктов ПДД. Но он за эти нарушения мудак оплатит штраф, а водитель зила будет признан виновным в ДТП.
- не совсем так - этот полный мудаГ на Бентли не стоял - он подрезал ЗИЛ в "мертвой зоне" с нарушением всех правил. Водитель ЗИЛы не виноват никаким боком...хехе
Не-а. Водитель ЗИЛа въехал в СТОЯЩИЙ бентли .
Кстати, гайцы его уже признали виновником ДТП.

_________________
В игноре: слесарь-пургомёт 4-го разряда Незнайко и беглый рыбницкий какломолдаван Дрочунеску.
   
  
    
7777777
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 61371
Откуда: Россия
Благодарил (а): 16 раз.
Поблагодарили: 832 раз.
Россия
Sunburn писал(а):
7777777 писал(а):
Водитель зилка вьехал в стоящий бентли
А это нарушение 10.1
"Перед началом движения, перестраиванием и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения."
1.С чего вывод что он "стоящий"?Он мог едва двигаться.Это фантазии
2.С каких пор "стоянка" стала индульгенцией от виновности вдруг?
3.Этот пункт должен был быть выполнен бентлистом.А не Зилком который "ехал-никого не трогал".

Ты или прикидываешься или действительно такой?

_________________
В игноре: слесарь-пургомёт 4-го разряда Незнайко и беглый рыбницкий какломолдаван Дрочунеску.
   
  
    
Sunburn
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 41676
Благодарил (а): 102 раз.
Поблагодарили: 1068 раз.
Azerbaijan
7777777 писал(а):
Не-а. Водитель ЗИЛа въехал в СТОЯЩИЙ бентли .
Кстати, гайцы его уже признали виновником ДТП.

Третий раз вопрос.
С каких пор "стоянка" это равно "невиновность"?

Если признали (откуда данные?) то разбирали "по понятиям".
Толковый адвокат в суде разорвет тех гайцов-взяточников
   
  
    
7777777
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 61371
Откуда: Россия
Благодарил (а): 16 раз.
Поблагодарили: 832 раз.
Россия
Черный Bentley Continental GT на красный свет заезжает за стоп-линию и по диагонали встает перед грузовиком. Загорается зеленый, и машины потихоньку начинают движение. Bentley стоит, водитель ЗИЛ пытается ехать вперед, возможно, он плохо видит легковушку, а возможно, и намеренно движется. В какой-то момент происходит легкое столкновение — дорогостоящее купе получает повреждения кузова, зеркала и оконного стекла.

Источник: ЗИЛ против "Бентли Континенталь". Разбираем кто виноват в ДТП

_________________
В игноре: слесарь-пургомёт 4-го разряда Незнайко и беглый рыбницкий какломолдаван Дрочунеску.
   
  
    
Sunburn
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 41676
Благодарил (а): 102 раз.
Поблагодарили: 1068 раз.
Azerbaijan
7777777 писал(а):
Ты или прикидываешься или действительно такой?
Нет не прикидываюсь.
Я действительно ЗНАЮ и ВЫПОЛНЯЮ ПДД на дороге.
На вопрос "ты чо,все так ездят" обычно посылаю (мысленно) учить ПДД а не применять собственные выдуманные
   
  
    
Sova4
 
Сообщение  
Гигант мысли
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 17950
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 624 раз.
7777777 писал(а):
% он т бкжет
Sova4 писал(а):
7777777 писал(а):
А в случае с зилом и бентли все предельно ясно - водитель зила начал движение со светофора и въехал в СТОЯЩИЙ на месте бентли.
При этом,за рулем бентли находился мудак, который перед этим нарушил несколько пунктов ПДД. Но он за эти нарушения мудак оплатит штраф, а водитель зила будет признан виновным в ДТП.
- не совсем так - этот полный мудаГ на Бентли не стоял - он подрезал ЗИЛ в "мертвой зоне" с нарушением всех правил. Водитель ЗИЛы не виноват никаким боком...хехе
Не-а. Водитель ЗИЛа въехал в СТОЯЩИЙ бентли .
Кстати, гайцы его уже признали виновником ДТП.
- мне похЪ, что твои гайцы там признали. Бенли не стоял, а на красный пересек стоп линию в въехал перед ЗИЛом в мертвой зоне - 100% вина Бентли, как бы там не свистел...хехе

_________________
Все виды неприязни ко мне прошу выражать исключительно в суицидальной форме.
   
  
    
Sunburn
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 41676
Благодарил (а): 102 раз.
Поблагодарили: 1068 раз.
Azerbaijan
7777777 писал(а):
Черный Bentley Continental GT на красный свет заезжает за стоп-линию
Это чучело нарушило целый букет статей ПДД.И еще претендует на какую-то вывихнутую "свою правду"?пфф
   
  
    
7777777
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 61371
Откуда: Россия
Благодарил (а): 16 раз.
Поблагодарили: 832 раз.
Россия
Sunburn писал(а):
Третий раз вопрос.
С каких пор "стоянка" это равно "невиновность"?
С тех пор как в ПДД записано
10.1 "Перед началом движения, перестраиванием и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения."

Зил начал движение , не убедившись в том, что он не создаст опасности и помял бентли. А бентли стоял и никого не торгал.

_________________
В игноре: слесарь-пургомёт 4-го разряда Незнайко и беглый рыбницкий какломолдаван Дрочунеску.
   
  
    
val1954
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 18.09.2016
Сообщения: 43678
Благодарил (а): 420 раз.
Поблагодарили: 336 раз.
7777777 писал(а):
GARRI51 писал(а):
Кажется начинается срач.
:rzach:
Так по теме давно все понятно - водятел бентли - мудак, водила зилка - виновник ДТП.
А Пихто - петух гамбургский.
А Шестёрка - рулила со стажем при шефе.
   
  
    
SicTransit
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 8535
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 385 раз.
Sunburn писал(а):
Вздор.Все что там есть в Бентли его рулевой может оставить себе на память.Ни одна из этих опций как "экспертный вывод по умолчанию" никогда не принимается

КоАП РФ Статья 26.7. Документы

1. Документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.
""2. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам относятся материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации.

_________________
Помните, скоты, что вы - люди!
   
  
    
7777777
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 61371
Откуда: Россия
Благодарил (а): 16 раз.
Поблагодарили: 832 раз.
Россия
Sunburn писал(а):
7777777 писал(а):
Черный Bentley Continental GT на красный свет заезжает за стоп-линию
Это чучело нарушило целый букет статей ПДД.И еще претендует на какую-то вывихнутую "свою правду"?пфф

За эти нарушения его надо оштрафовать. Но стоячего бить не надо.
Вот ты можешь мне не поверить, но если завтра ты с утра выпьешь поллитру водки , потом сядешь за руль и поедешь никого не трогая, а в зад тебе въедет армянин, то у тебя на год заберут права, а виновником ДТП назначат его.

_________________
В игноре: слесарь-пургомёт 4-го разряда Незнайко и беглый рыбницкий какломолдаван Дрочунеску.
   
  
    
7777777
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 61371
Откуда: Россия
Благодарил (а): 16 раз.
Поблагодарили: 832 раз.
Россия
А вот и беглые харьковские муфлоны в лице Ворелы подтянулись.

_________________
В игноре: слесарь-пургомёт 4-го разряда Незнайко и беглый рыбницкий какломолдаван Дрочунеску.
   
  
    
val1954
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 18.09.2016
Сообщения: 43678
Благодарил (а): 420 раз.
Поблагодарили: 336 раз.
SicTransit писал(а):
Sunburn писал(а):
7777777 писал(а):
То есть, с педалей ты решил перепрыгнуть на армян с обочины?
А при чем тут стоящий бентли и начавший движение зил?
Ну вцепился ты в эти "педали".Я тебе привел пример явного и однозначного нарушения ПДД вторым персонажем.ЗА действия которого персонаж №1 (ЗИЛ в данном случае) ответственности бы не нес.
Так как не будет нести ответственность за нарушение ПДД бентлистом.
В том случае если разбор ДТП будет идти по закону а не "по понятиям"

А что там разбирать "по закону" ?
По факту "бентлист" стоял, зил двигался - "вот тебе и весь сказ".
Виновен только тот кто двигался, ибо только у него была возможность "предоствратить ДТП".

Видел-не видел, слепая/зрячая зона - сказки для бедных. Коли уж "сел за баранку этого пылесоса", будь любезен учитывать его особенности. Ну или шагай по этапу пешкодрала, коли не в состоянии проконтролировать свой пепелац.
Между прочим, на зелёный свет стоять нельзя. Это тоже нарушение ПДД.
   
  
    
val1954
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 18.09.2016
Сообщения: 43678
Благодарил (а): 420 раз.
Поблагодарили: 336 раз.
7777777 писал(а):
Sunburn писал(а):
7777777 писал(а):
Черный Bentley Continental GT на красный свет заезжает за стоп-линию
Это чучело нарушило целый букет статей ПДД.И еще претендует на какую-то вывихнутую "свою правду"?пфф

За эти нарушения его надо оштрафовать. Но стоячего бить не надо.
Вот ты можешь мне не поверить, но если завтра ты с утра выпьешь поллитру водки , потом сядешь за руль и поедешь никого не трогая, а в зад тебе въедет армянин, то у тебя на год заберут права, а виновником ДТП назначат его.
Толик, ну как тебе не верить с твоим богатым личным опытом шоферюги?
   
  
    
7777777
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 61371
Откуда: Россия
Благодарил (а): 16 раз.
Поблагодарили: 832 раз.
Россия
Что, Ворела, опять тебя твой братан Толик отмутизил....как и далеком твоем харьковском детстве?
val1954 писал(а):
Меня всегда заботил Харьков - город моего далёкого детства и отрочества.

_________________
В игноре: слесарь-пургомёт 4-го разряда Незнайко и беглый рыбницкий какломолдаван Дрочунеску.
   
  
    
SicTransit
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 8535
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 385 раз.
val1954 писал(а):
Между прочим, на зелёный свет стоять нельзя. Это тоже нарушение ПДД.

Бред.
Нет такого в КОАП РФ.

_________________
Помните, скоты, что вы - люди!
   
  
    
7777777
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 61371
Откуда: Россия
Благодарил (а): 16 раз.
Поблагодарили: 832 раз.
Россия
SicTransit писал(а):
val1954 писал(а):
Между прочим, на зелёный свет стоять нельзя. Это тоже нарушение ПДД.

Бред.
Бредить наяву это обычное состояние муфлона Ворелы.

_________________
В игноре: слесарь-пургомёт 4-го разряда Незнайко и беглый рыбницкий какломолдаван Дрочунеску.
   
  
    
Sunburn
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 41676
Благодарил (а): 102 раз.
Поблагодарили: 1068 раз.
Azerbaijan
7777777 писал(а):
Sunburn писал(а):
Третий раз вопрос.
С каких пор "стоянка" это равно "невиновность"?
С тех пор как в ПДД записано
10.1 "Перед началом движения, перестраиванием и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения."

Зил начал движение , не убедившись в том, что он не создаст опасности и помял бентли. А бентли стоял и никого не торгал.
Вопрос про одно а пункт про другое.Который кстати к данному ДТП вообще никаким боком.
Вопрос тот же.С каких пор стоящее авто невиновно по умолчанию?
   
  
    
GARRI51
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 35668
Откуда: Мурманск
Благодарил (а): 1335 раз.
Поблагодарили: 3266 раз.
Россия
7777777 писал(а):
Sunburn писал(а):
7777777 писал(а):
Черный Bentley Continental GT на красный свет заезжает за стоп-линию
Это чучело нарушило целый букет статей ПДД.И еще претендует на какую-то вывихнутую "свою правду"?пфф

За эти нарушения его надо оштрафовать. Но стоячего бить не надо.
Вот ты можешь мне не поверить, но если завтра ты с утра выпьешь поллитру водки , потом сядешь за руль и поедешь никого не трогая, а в зад тебе въедет армянин, то у тебя на год заберут права, а виновником ДТП назначат его.
Не, у кого лекарства в аптечке новее - тот и прав.
:rzach:

_________________
На украину падают не бомбы, на украину падают слезы детей Донбасса.(почти цитата)
   
  
    
 Страница 9 из 23
  [ Сообщений: 452 ]  Стрaница Пред.  1 ... 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 ... 23  След.


Все форумы ForUA » Политика и экономика


[ Time : 0.114s | 21 Queries | GZIP : Off ]